Всякая шифровка/расшифровка обычно делается по секретному ключу (кодовой комбинации, необязательно цифровой), который задает алгоритм вычисления значений.

мелкий вопрос:
после этой схемы:

хочу поставить П фильтр для согласования с антенной.
антенна - провод без изоляции длиной 17.2 см для 433,92 МГц.

Как мне высчитать П фильтр, точнее какое входное и выходное сопротивление.
Когда вход и выход коаксиальный кабель - там понятно. в зависимости от диаметра проводника и диаметра изоляции до заземленной оплетки.
Но как быть если вместо коаксиального кабеля на входе просто дорожка длиной 4 мм и шириной 1 мм. а на выходе сразу же подпаиваю антенну.

http://dl2kq.de/soft/6-5.htm
Сопротивление антенны возьмите в пределах 40 - 50 Ом.
Теоретическое значение без потерь около 36 Ом
http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-1.htm
На практике в подобных случаях обычно особо не заморачиваются и берут 50 Ом, т.к. потери такой антенны с примитивным квази-противовесом, что имеем в данном случае, довольно большие.

В узле усилителя ПЧ (резонансный контур) КВ приемника предлагается использовать ферритовое кольцо типоразмера 7-4-2, но у меня есть кольцо другого размера 10-6-4. Можно ли применить кольцо не меняя количество витков?

Количество витков придется менять.
Или менять емкость в контуре, что бы получить нужную резонансную частоту.
Вот здесь вообще мотают навскидку, а потом подбирают нужный конденсатор.
viewtopic.php?p=2644775#p2644775
Читать нужно с этих слов.
Там дальше в теме про это еще написано в других постах.

Или вот здесь в статье.
http://radiokot.ru/start/analog/practice/14/
Сначала намотали приблизительно, а потом подобрали в контуре нужный конденсатор.

Информация конечно, исчерпывающая. Без осцилографа к супергетеродину и подходить не стоит. Но вот еще один вопрос. УНЧ собран по трансформаторной схеме. Там 2 трасформатора: согласующий и выходной. Насколько критично искать днем с огнем такой же тип железа трансформатора, например, Ш12*12 или можно намотать их на обычном куске ферритового стержня. Какое требование, опять же, к количеству витков? Нагуглил тут http://pro-radio.ru/start/2821-2/. Пост DWD интересен. Оказывается можно. Но количество витков должно быть 2-4 раза больше.

Когда задаете вопрос, то желательно схему выкладывать.
Чувствуется схема совсем старая.
Данные трансформаторы и раньше редко мотали сами. Просто брали готовые. Сейчас их трудно достать, да и не делают в настоящее время трансформаторные УНЧ.
Сейчас делают бестрансформаторные и часто берут просто интегральные на соответствующую мощность.

да, схема классическая трансформаторная (согласующий и выходной) 50летней давности. На плате трансформаторы удалены. Все остальные компоненты на месте. Почти уверен если вернуть трансформаторы то все заработает. Вот и думаю как тут выкрутиться. Есть феррит. Или из консервной банки полосок жести нарезать как на ютубе канал Юность предложили. Комментаторы в восторге. Измерить бы их самодеятельный продукт на индуктивность.

Ну тогда вам сюда.
Журнал "Радио Всем" номер 8 - 1927 год.
download/file.php?id=7435
Там как раз описывается как сделать подобные трансформаторы из консервных банок.

была такая тема
viewtopic.php?f=21&t=101663
Для того что бы сделать приемник или усилитель нужно разобрать приемник или усилитель.

Да, кстати, количество витков впечатляет. Да еще проводом 0.05...

Готовые трансформаторы берут или из старых приемников или отсюда.
Трансформаторы ТОТ
http://lib.chipdip.ru/179/DOC000179205.pdf
И здесь.
http://www.krivda.net/books/i.n.sidorov ... rametry_42

Строю усилитель ПЧ для супергетеродина. Могу ли я без изменения использовать контура ПЧ от Селги (имулы) 309? Имеет ли большое значение от которого витка сделан отвод? Ну и кондесаторы тоже перенесу тогда.

Если цель - "абы заработало", то можно и так, если всё-же есть желание делать нормальные приемники, то лучше по-ходу почитать.

Во первых мы не видим какие контура у "Селги" и искать их самим в интернете нам лень.
Во вторых, не зная схему вашего УПЧ, тоже ничего конкретного мы сказать не сможем.От этого зависть эквивалентная добротность колебательного контура и важна ли она в какой либо схеме, зависит от конкретной схемы которую мы, как выше писал, не видим.
Про контура в УПЧ можно в этой теме почитать.
viewtopic.php?p=2644775#p2644775
Оттуда видим, что если АЧХ в УПЧ формируется с помощью керамического фильтра, то большая добротность контуров не важна.
Если же АЧХ в УПЧ формируется LC контурами, то за добротность контуров приходится бороться конструктивными методами и схемными.
Вот там описывается приемник с керамическим фильтром.
А здесь АЧХ пормируется LC контурами.
viewtopic.php?p=2644776#p2644776

Поэтому ждем от Вас схему вашего УПЧ, да и схему "Селги" выложите, что бы у всех была на виду.

Исчерпывающий ответ. Спасибо.
Еще вопрос. При совке были такие КП303а. Слышал я про них,что ужасно боятся статики эти полявки и не они одни. Счас нагуглил,что имеется отличная импортная замена j201. Неужто и с ними та же беда? Каких мер достаточно что бы не спалить?

КП103, КП302, КП303 не боятся статики при пайке, если там от Вас вообще искры не летят.
Статики боятся советские с изолированным затвором КП305, КП306, КП350 и некоторые другие.
При этом, например более новый КП327, хотя он тоже с изолированным затвором, но тоже при пайке не боится статики.
Про это на форуме много раз писали.
Единственно, что нужно опасаться при пайке КП303, так это если паяльник неисправный и имеет утечку сетевого напряжения на жало. Был у меня на практике такой случай, поэтому если не уверены, то при пайке можно отключить нагретый паяльник от сети.

А не кажется ли уважаемым котам, что эта "статика" чаще всего проявляется в виде разных утечек сетевого напряжения с паяльников, устройств связанных с сетью и пр., а человек есть лишь объект, связанный с Землёй?
Вот мне почему-то так и видится эта проблема. Вот никак не думаю, что я заряженый хожу... Ну не может на мне (руках) держаться этот статический заряд, ну никак - всё равно утечет в реальных условиях...

Кажется.
Но бывают и реальные исключения: зима, отопление, квартира, синтетика ковёр и синтетика на человеке.

Кроме того, вот недавно был случай: позвонили из одной конторы, жалуются: "у нас все компьютеры в офисе бьют током!"
Поехали, проверили у них связь с контуром заземления во всех розетках - в норме.
Связь компьютерных корпусов с контуром - в норме.
Написали акт, уехали.

Через день опять они звонят: "БЬЁТ!"
Ну фантастика какая-то!

Приехали опять, я догадался взять с собой индикаторную отвёртку с "неонкой".
Подошёл к одному из компьютеров, коснулся. Лампа вспыхнула.

И тут я догадался! У них недавно был ремонт, и постелили новый линолеум.

Я этим бабам говорю (уже будучи уверенным в своей правоте): "вот смотрите".
И пошаркав ногами по линолеуму, поднёс палец к системнику, уже без отвёртки.
Проскочила мощная искра с треском!

Вывод: виноват был линолеум, а заземление как-раз исправно отрабатывало возложенную на него функцию.

Статика есть всегда. Для боьрбы с этой "статикой" есть специальные устройства, которые применяются при сборке и ремонту всего электронного оборудования:

https://yandex.ua/images/search?text=%D ... 1&lr=28676

Пример:
https://ecs12.tokopedia.net/newimg/prod ... 23fab8.jpg