ин 18
я смотрел по этой "портянке"


схема преобразователя не моя, я взял по сути готовую) но вчера ее работу я оценил как хорошую, выставил резисторы на 30ком , даже чутка лампы стали ярче гореть. мне нравится.

ну днем, когда свет падает на часы, их почти не видно, но у меня солнечная сторона, и там реально дофига света. зато ночью видно изумительно просто.
причем как бы не хотелось, что бы и днем было видно-уверен, не будет видно, да и не надо. достаточно шторы прикрыть, и все будет просто супер.
еще бы баг победить с дерганьем цифр, но это уже другая тема будет.

а никто не делал преобразователь не на мах1771 или MC34063, а на самом микроконтроллере с помощью шима?
в теории будет явное уменьшение деталей.
может прошивка завалялась у кого)

crocodil делал.

а ссылочкой не поделитесь, если есть такая? я пока в гугле смотрю, что там и как, какие камни подводные, но лишняя инфа не повредитю

сильные часы, ничего не скажешь...навороченные.
на моих любимых 18 ин-ках, да в таком корпусе интересном, очень нравится.

Мне тоже нравятся. Я к ним последнюю прошивку писал.

а можете поделиться?
я кстати не совсем понял, зачем делитель нужен для преобразователя, ведь можно без него обойтись тоже?

Вот, прошивка:

А как же контролировать выходное напряжение?

ну если на мк+шим, он разве нужен? я почему то думал что нет.
или?

Если постоянный ток то может и ненужен, а если менять нагрузку напряжение будет прыгать, например погасить пару индикаторов в меню или мигать разделителями.

Без обратной связи даже ШИМ не поможет - преобразователь будет стремиться выдать максимальное напряжение. Ограничится оно скорей всего добротностью дросселя, утечками, а может и пробоем.

понятно. просто без исходных кодов сложно понять принцип такого преобразователя.

спасибо огромное) буду голову ломать)

может мне кто поможет:

К сожалению, что такое нули и полюса знаю очень смутно. Был когда-то курс синтеза цепей, по заданным нулям и полюсам надо было составить и рассчитать схему. Правда, кажется, они задавались на комплексной поверхности. Но так как практического применения тогда этому не видел - благополучно забыл.

Короче, пытаюсь посчитать флайбек преобразователь. В даташите есть такая картинка:


Вопрос один: почему в формуле не учавствует Rfeedback? Или R1 в формуле считать как параллельно соединённые R1 и Rfeedback?

Вопрос два: Из каких критериев выбирать частоты этих нулей и полюсов? (для примера, частота преобразования выбрана 190кГц). В примерах application note, без учета Rfeedback они получались в районе 3кГц...

А потому что Rfeedback задает только напряжение к которому стремится будет система. Все расчеты приведены для переменного тока в котором этот резистор не играет роли.

В данном случае рассматривается не частота работы преобразоваетеля, а частота излома АЧХ обратной связи, она должна быть гораздо меньше частоты преобразователя. Чем ниже эта частота тем инертней будет реагироваь преобразователь на изменение нагрузки, а чем выше частота тем вероятней возникновения устойчивых колебаний в системе.

тогда я совсем ничего не понимаю. Вот данные на преобразователь из AN:

Это для флайбэка на 5в. Если я хочу иметь на выходе 200в, то R1 надо увеличивать в 40 раз, тогда и C2 надо на столько же уменьшить? чтобы частота осталась прежней, или фиг с ней с частотой? Не, частоту нельзя уменьшать, так как она начнёт быть сравнимой с частотой динамической индикации.

Вот еще вычитал:
FDC_POLE is the closed loop unity gain (0 dB) frequency of this pole.
(F_zero): A zero provides phase boost near the closed loop unity gain frequency,
(F_pole): and a high frequency pole attenuates switching noise

Еще, по поводу F_zero - она должна быть обязательно ниже Fdc_pole или нет?

Это какие-то ихние понятия, у производителя в даташите наверно имеется какой-то график на котором эти частоты схематично отображены или имеют какой-то вполне определенный смысл.
Но суть этой схемы - частотозависимая обратная связь, чтобы и на нагрузку реагировать достаточно быстро(зависит от ограничения тока ключей и емкости выходного конденсатора) и на импульсы переключения ключей не реагировать. Видимо, эти расчеты - это частоты излома АЧХ обратной связи. Прежде всего надо определится с этими частотами а потом уже подбирать номиналы.