74141 это вроде бы точная копия 155ИД1, даже не аналог.
MPSA42 - на 400 вольт рассчитаны

а разве MPSA42 редки и дороги?

Транзисторы 13001-13003 от "сберегаек" должны подойти - в одной сберегайке их 2 штуки.

а разве они не в ТО-220?

Они бывают даже в то-92 Обычно в то-126, редко в то-220 и еще реже в то-220 без фланца
Много же экономок раздербанить надо

Для информации - бездонный кладезь сдвоенных полевых транзисторов, которые я применил в генераторе высокого напряжения своих часов. Это платы защиты литиевых аккумуляторов, в них встречаются например TPCS8205 и т.д. Вообщем все детали буквально под ногами, у каждого дома куча ненужных аккумуляторов от мобилок и спаленных зарядок..
P.S. После небольшого изменения схемотехники и настройки мои часы стали потреблять всего 140mA от 5V на максимальной яркости. 0,7W - рекорд
Подробнее в 7 комментарии проекта моих часов. Файл по мере своего просветления я постоянно обновляю.

о чем может идти речь,если у этих тразисторов максимальное напряжение сток-исток всего 20в???

И этого достаточно или хочешь поспорить?

для твоей схемы, которую тут уже обсуждали - может и хватит,но не для серьезных преобразователей.
вот только тогда сразу четко пиши для какой схемы и куда

не надо лишний раз показывать свою правоту и лучшесть
а преобразователи я однозначно буду делать нормальные - например на мах1771

ну я бы к примеру взглянул. вдруг у него действительно лучше? я вообще на 555 делаю. предлагаю демагогию о преобразователях не городить - ибо чем больше платишь, тем меньше размер. в моих краях 1771 стоит 200рЭ - я с лихвой два на 555-ом соберу за эти деньги, и с этим не поспоришь. но если у Вас много денег - я с удовольствием приму у Вас по почте 1771 задаром, особенно если в нескольких экземплярах.

Добрый вечер специалисты, помогите со схемой Тут используются микросхемы 176ие2 я так понимаю те которые на схеме сверху как десятичные (на входе А ноль) а те которые снизу как двоичные (на А единица). Почему тогда вывод 10\16 вообще не используется? Я к тому что имеются дома к561ие10 в которых по 2 раздельных счетчика с выходами 1,2,4,8 и вопрос можно ли их использовать в этой схеме? ие2 не могу нигде найти.

suslogon, преобразователи на дросселе считаются неэффективными, если напряжение повышается более чем в 4 раза. Поэтому можно называть их простыми, надежными (хотя, даже тут они уступают), но не единственно нормальными.

Транзистора с пробивным напряжением 20 В достаточно, если используется двухобмоточный дроссель. Проверить-то легко:
Соотношение числа витков равно соотношению напряжений. Но не всегда хватит этих самых 20 вольт: если воспользоваться правилом выше, и намотать вторичку из расчета на 50 В а не на 200 (что позволяет уменьшить габариты дросселя), то соответственно и на входе нужен будет четырехкратный запас (даже пятикратный, т.к. общая точка первички находится на Vcc).

Но речь-то вроде не о драйвере шла а об анодных ключах? Их-то можно низковольтными сделать, но 20 В маловато, нужно как минимум 40-60 чтобы гарантированно лампу погасить.

а какой тогда считается эффективным ?

Ну, видимо, на двухобмоточном дросселе.

Да не нужно прошивку править. То, что я выкадывал - успешно у меня работало с лампами ИН-12. Когда не стартует DS1307 (а это обычно когда батарейка не отсутствует) - по шине считывается A5 и часы показывают пусто-5-пусто-5-пусто-5-пусто-5-пусто-5-пусто-5[/quote]
возможно и не нужно , можно просто перепаять провода к сегментам соответственно коду ! ..у вас может и работает..
1. Ужасная засветка нулей !!! (Исправил)
2. Будильник некорректно работает ни в первой ни во второй прошивке (Убрал его вообще)
3. При выборе режимов идут глюки , не всегда реагирует на команду!


"STR@NNIK" выложите свою исправленную прошивку, мне как начинающему важен результат, а потом буду править и совершенствовать.

Расскажите плз тогда какие эффективные, и как получено число 4.

возможно и не нужно , можно просто перепаять провода к сегментам соответственно коду ! ..у вас может и работает..
1. Ужасная засветка нулей !!! (Исправил)
2. Будильник некорректно работает ни в первой ни во второй прошивке (Убрал его вообще)
3. При выборе режимов идут глюки , не всегда реагирует на команду!


"STR@NNIK" выложите свою исправленную прошивку, мне как начинающему важен результат, а потом буду править и совершенствовать.[/quote]









Полностью измененная прошивка на твоей схеме работать не будет , так как я переназначал порты и немного изменил схему под свои нужды (добавил показ температуры) в конце каждой второй минуты на 3 сек. вместо даты. Дата вызывается кнопкой на 5 сек. при надобности.
будильник хочу убрать так как считаю будильник в этих часах и нафик не надо ... причина не дай бог потянешься его отключать с просоня и свалишь часы на пол ... сейчас плата вся изрезана и на куче перемычек . В ближайшее время все приведу в надлежащий вид , на чистовую проверю все в железе и потом все выложу. вот под твою разводку (правленная авторская) прошивка с удушенной паразитной подсветкой нулей и правильным отчетом цифр (соответствующему схеме автора) но не плате , так как плату рисовал свою...

p.s. фюзы автора ! Удачи

Текс, уважаемые коты! Нашёл Стопыч много ин-1.
Запросы следующие: Время с точностью до 10ов секунд. И всё Я неприхотлив. Будильник не нужен, всякие там даты понедельники тоже.

Что скажете по теме элементной базы? С МК ещё не сталкивался на практике ибо "почти" новичок, с логикой сталкивался в анализаторах звукового спектра (графическое представлении оного)

Собственно схемку бы, а за мат.частью дело не постоит.

С уважением Стопыч

На первый вопрос я уже отвечал, да и если Вам интересны другие виды преобразователей, то гугл в помощь.

Число 4 строгого смысла не имеет, может быть оно даже занижено, но Вы попробуйте преобразовать например 5 вольт в 200 дросселем. Если выходное напряжение вообще достигнет 200 вольт, то померяйте КПД и нагрузочную способность. Результат такого эксперимента толкает на вывод, что чем больше коэффициент умножения напряжения, тем ниже эффективность. Остается определить для себя, на каком значении эффективности схема перестает Вас интересовать.

Кого-то устроит КПД 40%, а кто-то захочет 90%.