У вас что, "залежи" TDA2030? Есть большое количество микросхем, которые СРАЗУ рассчитаны на однополярное питание от 12-ти вольт, и имеют МОСТОВОЕ включение..
А для TDA2030 однополярное питание от 12-ти вольт- это просто "пшик"- 12 вольт это "минимальный минимум" при котором она гарантированно работает, но при этом она выдаст всего пару- тройку ватт (а не 14~18 ватт, как вы, видимо, надеетесь)
Для того, чтобы от этой ТДА- хи получить что- либо приемлемое- ей нужно хотя бы 24 вольта "однополярного" питания..


зы.. Если уж вам не хочется тратиться на "автомобильную" серию УНЧ, то возьмите TDA2003 в "мостовом" включении- при питании от 12-ти вольт 2003 может оказаться значительно лучше 2030..

Спойлер

При 12-ти вольтах питания- НИЧЕГО ХОРОШЕГО..
Если просто TDA2030 в однополярном включении КАКА, то МОСТ при однополярном питании- "кака в квадрате"..

Для 12В питания это не лучший выбор, но тем не менее, у меня на столе стерео вариант где-то месяц работал от 9В (зарядник от старой нокии) в качестве усилителя для компьютерных колонок, мощность была совсем никакая, но вполне слушабельно было, если не затрагивать вопросов качества, помню, что видео с таким звуком было смотреть вполне комфортно, громкости хватало.
Помнится мне время кассетников, китайщины валом было, я тогда ещё школьником был, притащили мне в ремонт сдохший китайский мини центр, у него ещё и отсек для батареек был, разобрал - определил дохлый ТС, глянул на плату - подумал 2003 стоят, но не тут то было - 2030 там и питание 12В однополярное... Понятно, что напугать соседей таким не получится, но вполне себе играл, не хуже других китайцев.

Благодарю за отклик. Спаял в мостовом однополярном режиме 12в их же родненьких 2030 - в принципе ожидал худшего!
Обязательно попробую 2003 как вы советуете - отпишусь о результатах!
Кстати, эффекта от цепи Цобеля не заметил...

PS заметил ООС в варианте ( как в схеме вами высланную мне в предыдущем посте ) когда кондер подключается не между нижним резиком и инв входом, а между точкой соединения резиков ООС и инв входом. Есть что-то особенное в этом?

PSS Опять же в вашей схеме резики ООС низкоомные какие-то, хотя в мануале к 2030 там верхний рекомендуется 22кОм а нижний 680Ом. Единственное объяснение, которое приходит в голову, это уменьшение напряжения смещения входов, вызванного токами утечки усилка за счет низкого сопротивления

Обязательно попробуйте TDA2003. Прекрасные маломощные(менее 10 советских ватт) усилители. Особенно выдранные из старого" blaupunkt"-а.

Подтверждаю - в моем blaupunkt 2003 звучат намного лучше покупных. Только вот рука ни как не поднимается его курочить. Очень аккуратно сделано.

Чтобы снять 10 ватт с 2003, нужно пару их мостом включать на 4 Ом. В одиночке их !чистый! предел-чуть больше 3вт. на 4 Ом или около 7 вт. на 2 Ом.

А кто говорил про 10 Вт? "меньше 10 Вт"..."маломощные"...

У нас на рынке есть "развалы", где всё это добро(если повезёт исправное) можно купить уже раскуроченое . И детальки фирменные, и совесть чиста. Сломали то до меня.
Попробуйте в качестве питания использовать нечто вроде "ББП-20", там где аккумулятор висит параллельно выходу 12 вольт. У меня 2003 работала сабом с таким питанием(+ к какой то тошибе 2х3 китайских ватта). Да и ваааще, все усилители любят вкусную и здоровую пищу.

Да хоть какой БП, хоть ARC-реактор Тони Старка. Ни при каких условиях одиночная 2003 не выдаст ЧИСТЫХ 10вт. на ЧЕТЫРЕ Ома. В наилучшем случае со всеми возможными натяжками и допущениями 4вт., это исходит из даташитного графика "питание-мощность" с последующей поправкой на искажения (изучение десятков даташитов к ИМС УНЧ показывает, что для получения мощности при приемлемом КНИ не более 1% следует вычесть не менее 25% из мощности, указанной при КНИ 10%).

...и вообще, тема про 2030, так что мы что-то зафлудились))

Это где "у вас"?

СПб.
И по теме. Вот ни когда не заморачивался по поводу качества, что TDA2030 ,что других микрух этого класса.

Понятно что к половине мощности КНИ будет больше процента. И да, максимальная указывается для КНИ 10%
Просто если всё остальное сделано плохо, то слушателей замучает рвотный рефлекс.

Умощнение транзисторами качества не прибавит. Погромче будет. И акустика должна быть соответствующей.
И вкачиваеи мы в домашние колонки меньше трети мощности даже по праздникам.

Если говорить о соответствии мощности - то усилитель на TDA2030 вполне достаточен для того, чтобы "раскачать" древние советские 3АС-что-то-там, но недостаточны даже для 6АС-2... Но, если не выкручивать до хрипа - микросхема даёт достаточно качественный звук. Где-то встречал мнение, что 2030 - чуть ли не единственная микросхема, обеспечивающая на нагрузке 4 ома меньший уровень искажений, чем на 8-омной нагрузке...
(сейчас на работе слушаю усилитель на 2030 с однополярным питанием... )

в бюджетных 5.1 и 2.1, НЧ акустика как раз рассчитана на использование с TDA2030 и похожих. Чуть получше - НЧ мостовой усилитель.
Я не имею опыта с TDA2030 в НЧ звене, но 10ГД36К они раскачивали вполне прилично.
При чём, лучше ни чего не измерять, тогда и расстраиваться не придётся.

А я раньше любил ИТУНить их. Забавно звучали.

10ГД-36К - "разогнанный" четырехватник! У него, наверное единственного, паспортная мощность равна номинальной...
А использование микросхемы в бюджетном сегменте как бы намекает...

Может и намекает, но не говорит что можно наплевать на компановку, разводку, питание.

TDA2030 можно рассматривать как самый обыкновенный ОУ с фиксированной коррекцией - и применять к нему все типовые рекомендации по использованию ОУ... Больше ничего и не нужно...
Независимо от того, на чём именно собирается УМЗЧ - нужно учитывать и компоновку, и разводку, и питание...
Причём, основы конструирования совсем не секретны - их в разном изложении полно в Сети, но ошибки у начинающих совершенно стандартные! То же питание, разводка и (недооцениваемый параметр! ) глубина ОООС. Причём многие наивно думают, что если сделать глубину ООС больше - то искажения гарантированно снизятся, но это не всегда так. 2030 имеет фиксированную коррекцию под вполне конкретный коэф. передачи схемы, увеличение глубины ООС приводит к нестабильной работе, вплоть до выхода микросхемы из строя... То же самое можно сказать про монтаж... Микросхема - она на то и "микро", чтобы усилитель, собранный на ней, был компактным! А это значит, что длина всех проводов и печатных дорожек должна быть минимальной а сечение - максимально возможным. Когда я вижу питающие провода, пересекающие всю ширину корпуса усилителя - мне уже не нужно пытаться доказывать, что "это прекрасно звучит!"...
Но, как ни извращайся, а снизить уровень искажений ниже типовых данных из даташита вряд ли удастся...

Уважаемые , Вопрос:

Сделал мост на 2030а, 2х18В , мост как 2 одинаковых усилителя , Звук вход -> неинверт опамп КУ=3 -> усилитель -1 и ивертир опамп КУ=1 -> усилитель-2

Вот такой меандр на выходе если как мост (между выходами 2-х усилителей) : (на 20Khz очень выпукло)

если растянуть фронт он тоже как пила ....

если каждый усилитель отдельно отдельно смотреть , идеальный прямоугольник без каких либо выбросов ....


У меня такое чувство что что-то я в своей схеме пропустил .....
Это случайно не временной сдвиг, который выдает второй операционник ?
Т.е. идея использовать опамп как фазоинвертор - не рабочая.

Либо пытаетесь заставить мост работать на нагрузку 4 ома, либо глубина ООС выбрана неправильно (прочитайте внимательнее даташит - там указано минимальное усиление!)

а что - хороший динамик был... У меня по сей день лежит парочка, но с дохлыми подвесами - нигде не могу новых добыть...