Так смотри по даташиту на лазер. Все же просто считается. Там есть такой параметр как Operating voltage, к примеру он 5 вольт, как у моего диода. Мне нужен ток 50-60 мА, у меня резистор 51 Ом, по закону ома получаем V= Vop + Iop * 51 = 5 + 0.05 * 51 = 7.55 V. То есть с таким резистором для тока 50 мА и конкретно этого диода нужно подать напряжение 7.55 вольта. Другой резистор, считай по формуле, смотри даташит на диод. Без радиатора лучше не включать, сдохнет быстро даже не заметишь.
Дело хозяйское, с резистором тож работает. Если говорить в контексте данной установки, то и у автора его нет. Стабилизированное питание + нужный резистор. Вот тут у товарища аж цап стоит для регулировки тока. https://youtu.be/uIIwU29H3E8
Вот еще накошачил даташит на sld3234vf те что пучками продают
Интересно, по даташиту он позиционируется как 170 мВт. А китайцы их продают как 20 мВт. Что это? Непохоже, чтобы китайцы поскромничали, ранее за ними такого вроде не замечалось.
Оффтоп, конечно, но все же. А мне вот интересно, почему китайцы пишут 20 мВт. Обычно у них наоборот бывает. Излишней скромностью они не обременены. Да и в даташите нигде упоминания о 20 мВт нету, только 170 мВт в импульсе. А каким должен быть этот импульс, какая должна быть пауза - даже намека нету. Возможно, есть более подробный даташит? Хотя, если эти лазеры заточены под Blu Ray, то надо копать на него спецификацию. ИМХО
Заголовок сообщения: Re: Лазер для засветки фоторезиста - идея для реализации.
Добавлено: Сб авг 22, 2015 20:27:19
Встал на лапы
Карма: 38
Рейтинг сообщений: 471
Зарегистрирован: Пт апр 29, 2011 13:01:00 Сообщений: 127 Откуда: г. Таганрог, Ростовской обл.
Рейтинг сообщения:3
Насчёт расстояний между лазером, линзой и ФР. Есть простая формула для вычисления 1/F=1/L1+1/L2 где, F- фокусное расстояние линзы, L1,L2 - расстояния от линзы до лазера и до платы. Например у меня линза F=4.8мм, расстояние от лазера до линзы 5,6мм, от линзы до платы ~35мм. Коэффициент увеличения ("длиннофокусность") получается порядка 5 (L2/L1). Конечно, чем более длинный фокус, тем меньше зависимость размера пятна от расстояния до платы, Но с другой стороны - увеличивается минимально возможный размер пятна, так как растёт коэффициент увеличения. И кроме того, будут больше проявляться всякие механические неточности и вибрации. Мысли по лазерным диодам. В моих 20mw-ках на тушках вообще отсутствует всякая маркировка поэтому опираюсь на даташит, который присутствует на странице заказа. В нём приведены токи зажигания и рабочий. При практической проверке они оказались выше, вместо 15-32мА оказались 30-50мА, т.е. явно не соответствуют описанию. Только время покажет, сколько они проработают в разогнанном режиме. Всё руки не дойдут сжечь парочку, определить максимальный ток. А насчёт драйвера, я даже не заморачивался. При напряжении питания 12-15В и напряжении на диоде порядка 5В, можно считать, что мы питаем его стабильным током.
Начинаю собирать механику. Нормального донора так и не удалось найти. Немного подправил то что есть. Практически устранил люфт каретки. Правда ход стал чуть тяжелее. Пришлось делать компромисс между люфтом и легкостью хода каретки.
Будет как то так. Немного крупновато получилось. Но не удалось найти направляющие меньшей длины и достойного качества.
P.S. Почта бьет рекорды. 9 дней с момента покупки. (5 шт. 20мВт лазер)
Заголовок сообщения: Re: Лазер для засветки фоторезиста - идея для реализации.
Добавлено: Ср авг 26, 2015 09:14:44
Встал на лапы
Карма: 38
Рейтинг сообщений: 471
Зарегистрирован: Пт апр 29, 2011 13:01:00 Сообщений: 127 Откуда: г. Таганрог, Ростовской обл.
Рейтинг сообщения:0
mial писал(а):
AlphaCrow у вас какая шпилька стоит в качестве ходового винта?
В тот момент была под рукой М6х1, вот она и прижилась. Скорость перемещения там небольшая, а вот шаг нужен не сильно большой, чтоб наиболее точно попадать в дюймовую сетку. Хотя в программе можно настроить под любой винт. Гайка капролоновая, самодельная с какого то предыдущего рукож...тва.
Обычно у стандартной шпильки 8мм шаг 1.25мм. Но если всё же 1.5, то считаем: шаговик - полушаг -400 шагов на 1.5мм = 3.75мкм на шаг. Сетка 1200 дпи (на меньшее мы уже не согласны) ~21мкм. Т. е. теоретическая ошибка позиционирования 3.75/2/21*100=8%. Думаю вполне сгодится.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения