Полевики легко открываются и тяжело закрываются. Тока порта недостаточно для этого.
В таком включении нужен скорострельный оптодрайвер.

Да, с оптодрайвером фронты улучшатся, но зачем усложнять схему и добавлять детали, если текущие фронты в допустимых пределах и не мешают работе?

А почему именно опто?

Добавлено after 3 minutes 11 seconds:
Позравляю! Правда, ты пришёл к этому выводу с опозданием лет на 8 минимум.
Какой именно транзистор использован?

Спорное утверждение. Попробуйте, например, NSI50150AD, вполне себе регулятор тока и быстродействие 10+МГц. Есть и другие варианты. Открывать полевик портом 3.3 В микропроцессора не самая хорошая идея, вместо полевика можно просто поставить драйвер для управления полевиком, его возможностей вполне хватит до тока через ЛД порядка 200 мА. Оптодрайвер, кстати совсем не обязателен.

Мы уже это в чатике HLDI обсуждали. Для того, чтоб этот стабилизатор работал в номинальном режиме с лазером, нужно подавать минимум 12 вольт питания (модулированного). Не помню, чтоб так было сделано хоть у кого-то, использующего такой драйвер.

Seriyvolk, у smacorp вроде 15В, ну и схема в общем то рабочая безотносительно напряжения.

Потому, что с выхода контроллера разумнее рулить светиком,
чем полевиком в той же UCC37322

Обоснуешь? Где-то по плате есть плавающий потенциал земли, который помешает рулить обычным драйвером полевика?

FantasyDD, вы как-то любите обобщать. Я привел пример рабочего варианта для нашей задачи. И для ЛД высокие частоты - это передача Гбит информации в секунду и там используются узко специализированные драйверы, да и во многих задачах, где требуется точное значение параметров лазерного излучения, использование простого резисторного ограничителя тока "не прокатывает". То что требуется для нашей установки - достаточные примитивные требования к ЛД и простейшая схема с резистором их вполне удовлетворяет, поэтому большинство ее и используют с разными вариантами управляющего ключа.

Просто FantasyDD пошел по пути увеличения мощи лазера, что повлекло необходимость снижать скважность.
И тут уже вырастают требования к скорострельности цепи управления. Если не гнаться за мощностью - и так сойдёт.

получается, что отдельно от Х разрешение по У не поменять?

Всем привет! Не прошло и 10 лет как начал собирать этот пепелац, сегодня получил посылку с камерой, на мой взгляд интересной и не дорогой,
картинка со штатным объективом , расстояние примерно 30-35мм
брал тут https://aliexpress.ru/item/100500435422 ... 1747795092

Вот вы так любите чистый академический подход. Объясните же наконец, каким образом квадратный пиксель использовать в установке, у которой дюймовое разрешение по Х и метрическое по У. Конечно можно, но в случае квадратного пикселя такое возможно только при некоторой неравномерности перемещения по У. Усреднённое все будет нормально, но в каждый конкретный момент будет некоторая дополнительная погрешность, которую можно легко избежать математически, именно как вам нравиться. Это было детской болезнью HLDI, которую давно и успешно преодолели. Меня удивляет ваше упорство игнорировать очевидные вещи, несмотря на то, что мы это с вами уже обсуждали в телеграмм канале.

И второй вопрос, который меня очень интересует. На кой лад сдалось деление,т.е. как я понял сознательное уменьшение разрешения по Х по сравнению с тем, что выдаёт энкодер аппаратно. Вот поверьте, сколько я не думал об этом, но не могу представить такого случая. Наверное фантазии не хватает, либо это просто типичный случай сферического коня в вакууме.

Я вам уже много раз искренне советовал, ну посмотрите внимательно на то, что уже было сделано до вас. Вдумчиво оцените все плюсы и минусы, возьмите в вашем варианте все лучшее и доработайте недостатки. Именно так происходит техническое развитие буквально всего, что нас окружает. Бурное развитие того же Китая связано в том числе с тем, что они не утруждают себя каждый раз проделывать работу с нуля, а просто бессовестно заимствуют все технические решения, которые им понравятся. А вы пытаетесь идти именно своим путём через болото, хотя рядом уже построили хайвей.

В лазерных принтерах, даже 90-х годов, используются специализированные ИС с источником тока и обратной связью по мощности излучения через встроенный фотодиод. К сожалению, применить подобную для лазера 405 нм проблематично, поскольку эти ИС питаются от 5В и рассчитаны на работу с красными ЛД, у которых более низкое падение напряжения.

Добавлено after 15 minutes 29 seconds:

Кстати, излучающий торец кристалла в ЛД обычно прямоугольный, а не квадратный. В лазерных принтерах используется комбинация сферических и цилиндрических линз, чтобы это скорректировать. Но при реальной засветке фоторезиста это почти без разницы, т.к. свет отражается от меди и пятно размывается. Для маски ситуация иная, поэтому для неё требуется либо более высокое разрешение вывода, либо расфокусировка луча.

nonpar, торец кристалла ЛД действительно прямоугольный, но луч в сечение эллипс. А по факту в точке фокуса для нашей установки с используемой примитивной оптики пятно практически круглое, ранее я приводил его форму и размеры полученные экспериментально. Размер пятна очень маленький, порядка 10 мкм, поэтому и приходится слегка расфокусировать и использовать мелкий шаг экспонирования для маски, для фоторезиста в силу его повышенной чувствительности просто используется избыточная мощность ЛД и ее хватает, чтобы засветить фоторезист краями пятна. Отражении от меди не играет большой роли.

Вот один из моих вариантов данной установки. Упор делался на компактность. Ну и на доступность. Хоть материал и "замороченный", но аналогично можно сделать из толстого оргстекла, а при небольших изменениях и из фанеры 12 - 15мм. Зато отсутствует "соберизавод", киловатный лазер, киловатный мотор для каретки, и прочие предметы гордости перфекционистов. Словом, вариант для "нищебродов", вроде меня.

А я не смог остановиться

круто!

Прикольное решение с рельсами на столе, но непродуманное. Посреди нужно было тогда уж крепить рельсу к столу, а каретку к основанию.
Электроника какая стоит, старая F103 или новая на G431?

На счет рельсы - наверное соглашусь, не пришло в голову. Электроника старая на F103. Все впихнул под станок. Подключаешь усб и бп на 24В 1,5А и в путь.