[uquote="HeadLess",url="/forum/viewtopic.php?p=4731251#p4731251"]Полевики легко открываются и тяжело закрываются. Тока порта недостаточно для этого.
В таком включении нужен скорострельный оптодрайвер.[/uquote]
Да, с оптодрайвером фронты улучшатся, но зачем усложнять схему и добавлять детали, если текущие фронты в допустимых пределах и не мешают работе?
[uquote="HeadLess",url="/forum/viewtopic.php?p=4731251#p4731251"]нужен скорострельный оптодрайвер.[/uquote]
А почему именно опто?
Добавлено after 3 minutes 11 seconds:
FantasyDD писал(а):Поэтому единственным надёжным и реально работающим способом стабилизировать ток на лазер в этой конфигурации остаётся токоограничивающий резистор.
Позравляю! Правда, ты пришёл к этому выводу с опозданием лет на 8 минимум.
FantasyDD писал(а):В моей схеме используется простой ключ на N-канальном MOSFET-транзисторе
Какой именно транзистор использован?
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
[uquote="FantasyDD",url="/forum/viewtopic.php?p=4731248#p4731248"]Я перепробовал все возможные альтернативы: стабилизаторы тока, драйверы, активные схемы стабилизации — ни одна из них не обеспечивает стабильной работы лазера на таких частотах. Они либо не успевают отрабатывать переключения, либо вносят нежелательные искажения.
Поэтому единственным надёжным и реально работающим способом стабилизировать ток на лазер в этой конфигурации остаётся токоограничивающий резистор. Только такая простая и пассивная схема обеспечивает достаточную стабильность и безопасность при высокочастотной модуляции.
НЕ ЧТО ДРУГОЕ НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ! ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО![/uquote]
Спорное утверждение. Попробуйте, например, NSI50150AD, вполне себе регулятор тока и быстродействие 10+МГц. Есть и другие варианты. Открывать полевик портом 3.3 В микропроцессора не самая хорошая идея, вместо полевика можно просто поставить драйвер для управления полевиком, его возможностей вполне хватит до тока через ЛД порядка 200 мА. Оптодрайвер, кстати совсем не обязателен.
[uquote="olee",url="/forum/viewtopic.php?p=4731255#p4731255"]Попробуйте, например, NSI50150AD, вполне себе регулятор тока и быстродействие 10+МГц.[/uquote]
Мы уже это в чатике HLDI обсуждали. Для того, чтоб этот стабилизатор работал в номинальном режиме с лазером, нужно подавать минимум 12 вольт питания (модулированного). Не помню, чтоб так было сделано хоть у кого-то, использующего такой драйвер.
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=4731254#p4731254"]А почему именно опто?[/uquote]
Потому, что с выхода контроллера разумнее рулить светиком,
чем полевиком в той же UCC37322
FantasyDD, вы как-то любите обобщать. Я привел пример рабочего варианта для нашей задачи. И для ЛД высокие частоты - это передача Гбит информации в секунду и там используются узко специализированные драйверы, да и во многих задачах, где требуется точное значение параметров лазерного излучения, использование простого резисторного ограничителя тока "не прокатывает". То что требуется для нашей установки - достаточные примитивные требования к ЛД и простейшая схема с резистором их вполне удовлетворяет, поэтому большинство ее и используют с разными вариантами управляющего ключа.
[uquote="olee",url="/forum/viewtopic.php?p=4731273#p4731273"]достаточные примитивные требования к ЛД[/uquote]
Просто FantasyDD пошел по пути увеличения мощи лазера, что повлекло необходимость снижать скважность.
И тут уже вырастают требования к скорострельности цепи управления. Если не гнаться за мощностью - и так сойдёт.
Всем привет! Не прошло и 10 лет как начал собирать этот пепелац, сегодня получил посылку с камерой, на мой взгляд интересной и не дорогой,
картинка со штатным объективом , расстояние примерно 30-35мм
брал тут https://aliexpress.ru/item/100500435422 ... 1747795092
[uquote="FantasyDD",url="/forum/viewtopic.php?p=4732028#p4732028"]Нет пиксел всегда квадратный.[/uquote]
Вот вы так любите чистый академический подход. Объясните же наконец, каким образом квадратный пиксель использовать в установке, у которой дюймовое разрешение по Х и метрическое по У. Конечно можно, но в случае квадратного пикселя такое возможно только при некоторой неравномерности перемещения по У. Усреднённое все будет нормально, но в каждый конкретный момент будет некоторая дополнительная погрешность, которую можно легко избежать математически, именно как вам нравиться. Это было детской болезнью HLDI, которую давно и успешно преодолели. Меня удивляет ваше упорство игнорировать очевидные вещи, несмотря на то, что мы это с вами уже обсуждали в телеграмм канале.
И второй вопрос, который меня очень интересует. На кой лад сдалось деление,т.е. как я понял сознательное уменьшение разрешения по Х по сравнению с тем, что выдаёт энкодер аппаратно. Вот поверьте, сколько я не думал об этом, но не могу представить такого случая. Наверное фантазии не хватает, либо это просто типичный случай сферического коня в вакууме.
Я вам уже много раз искренне советовал, ну посмотрите внимательно на то, что уже было сделано до вас. Вдумчиво оцените все плюсы и минусы, возьмите в вашем варианте все лучшее и доработайте недостатки. Именно так происходит техническое развитие буквально всего, что нас окружает. Бурное развитие того же Китая связано в том числе с тем, что они не утруждают себя каждый раз проделывать работу с нуля, а просто бессовестно заимствуют все технические решения, которые им понравятся. А вы пытаетесь идти именно своим путём через болото, хотя рядом уже построили хайвей.
[uquote="FantasyDD",url="/forum/viewtopic.php?p=4731269#p4731269"]Везде, где используется высокочастотный лазерный луч, например, в лазерных принтерах, оптоволоконной передаче, LiDAR-системах, CD/DVD/Bluray-приводах и даже в лазерных гравёрах, источником тока для лазера чаще всего служит простой токоограничивающий резистор.[/uquote]
В лазерных принтерах, даже 90-х годов, используются специализированные ИС с источником тока и обратной связью по мощности излучения через встроенный фотодиод. К сожалению, применить подобную для лазера 405 нм проблематично, поскольку эти ИС питаются от 5В и рассчитаны на работу с красными ЛД, у которых более низкое падение напряжения.
Добавлено after 15 minutes 29 seconds:
[uquote="FantasyDD",url="/forum/viewtopic.php?p=4732871#p4732871"]Если лазерное пятно — квадратное, а пиксель в программе — не квадратный (например, вытянут по Y), то возникает перекос в экспонировании. При линии вдоль горизонтали каждая точка засвечивается один раз, а линии по вертикали — пиксель попадает под пятно дважды. В результате горизонтальные линии могут быть недоэкспонированы в 2 раза и более по сравнению с вертикальными..[/uquote]
Кстати, излучающий торец кристалла в ЛД обычно прямоугольный, а не квадратный. В лазерных принтерах используется комбинация сферических и цилиндрических линз, чтобы это скорректировать. Но при реальной засветке фоторезиста это почти без разницы, т.к. свет отражается от меди и пятно размывается. Для маски ситуация иная, поэтому для неё требуется либо более высокое разрешение вывода, либо расфокусировка луча.
nonpar, торец кристалла ЛД действительно прямоугольный, но луч в сечение эллипс. А по факту в точке фокуса для нашей установки с используемой примитивной оптики пятно практически круглое, ранее я приводил его форму и размеры полученные экспериментально. Размер пятна очень маленький, порядка 10 мкм, поэтому и приходится слегка расфокусировать и использовать мелкий шаг экспонирования для маски, для фоторезиста в силу его повышенной чувствительности просто используется избыточная мощность ЛД и ее хватает, чтобы засветить фоторезист краями пятна. Отражении от меди не играет большой роли.
Вот один из моих вариантов данной установки. Упор делался на компактность. Ну и на доступность. Хоть материал и "замороченный", но аналогично можно сделать из толстого оргстекла, а при небольших изменениях и из фанеры 12 - 15мм. Зато отсутствует "соберизавод", киловатный лазер, киловатный мотор для каретки, и прочие предметы гордости перфекционистов. Словом, вариант для "нищебродов", вроде меня.
[uquote="demon4eg",url="/forum/viewtopic.php?p=4744862#p4744862"]А я не смог остановиться [/uquote]
Прикольное решение с рельсами на столе, но непродуманное. Посреди нужно было тогда уж крепить рельсу к столу, а каретку к основанию.
Электроника какая стоит, старая F103 или новая на G431?
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=4744876#p4744876"][uquote="demon4eg",url="/forum/viewtopic.php?p=4744862#p4744862"]А я не смог остановиться [/uquote]
Прикольное решение с рельсами на столе, но непродуманное. Посреди нужно было тогда уж крепить рельсу к столу, а каретку к основанию.
Электроника какая стоит, старая F103 или новая на G431?[/uquote]
На счет рельсы - наверное соглашусь, не пришло в голову. Электроника старая на F103. Все впихнул под станок. Подключаешь усб и бп на 24В 1,5А и в путь.
