Каждая цанга имеет диапазон зажатия +0.5 мм. Например обозначенная как 2-UP может надежно зажать хвостовик от 2 мм до 2,5 мм. Для хвостовика 2.6 мм требуется уже другая цанга - 2.5-UP. И так далее до размера, допустимого для выбранного патрона. Для ER-11 это будет 7-UP, то есть 7.5 мм Так же нужно учитывать, что меньше 1 мм не зажмешь. Поэтому КМК лучше всё же набор свёрел под единый хвостовик и соответственно цангу.
Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.
нашел также от той же фирмы SYIC цанговый патрон вроде того же класса точности C16-ER11A-140 (у того же продавца) , примерно за 7500 рублей (норм цена?)
дороговато, имхо, на таобао такой патрон стоит порядка 230-260 юаней (3000р), даже с учётом услуг посредника можно сэкономить
подскажите пожалуйста какие лучше использовать подшипники , что бы реализовать ту точность которую обеспечивают цанги и патрон SYIC типа тех что Вы указали?
любые фирменные радиальные подшипники обшего назначения класса точности p4, разумеется необходимо предусмотреть чтобы в шпинделе подшипники были установлены внатяг
Наконец-то я продумал и сделал приспособу для проверки отдельно цанги и цангового патрончика, с опорой на цифры. Понятно что люди с доступом к токарному станку могут сделать такую проверку без дополнительной подготовки, но у меня такой возможности нет. Есть только индикатор часового типа. На металлическом уголке я сделал горизонтальную бороздку и зажал ось, исключив мотор и его собственные биения из результата. В данном случае ось - это основание сверла 3.175 мм, т.е. полное соответствие цанге. Аналогичным образом можно установить ось под любой диаметр цанги. Цанга вращается на оси достаточно тяжело. Острая кромка врезается в кожу, пришлось слегка притупить ее наждачкой. Из первой части видео следует что биение на малом диаметре составляет 30 мкм, на большом диаметре 70 мкм. Минимальное отклонение я пометил (сверху) на цанге одной красной точкой, максимальное - двумя. Эти метки совпадают и для малого и для большого диаметров. Потом я заметил что внес погрешность в измерение. Точнее, ее заложил производитель, который не обработал торцы цанги. Хотя, при зажиме в ровном патрончике, кривые торцы не должны влиять на биения. Я же этот момент не учел, т.к. боковые грани уголка и планки прижима оси не лежали в плоскости, перпендикулярной оси. Из-за этого, выступающий торец цанги наклонял под собой шайбу и цанга перемещалась право-влево при вращении, хоть я всегда и поджимал ее влево. В целях экономии времени, подложил 3 слоя малярной ленты под планку, торец которой был утоплен, нашел шайбу с меньшим внутренним диаметром и получил более правильные результаты: 15-20 мкм для малого диаметра и 50 мкм для большого. Было бы лучше одевать на ось маленькую втулку с ровными торцами, которая будет садиться чуть впритык и не сможет качаться. Но ее нужно будет делать под каждый диаметр оси. Я пока не вижу вариантов сделать ее из подручных материалов. Сверла 3.175 у меня нет, а если начну расширять отверстие надфилем, то перпендикулярное отверстие потеряет свою форму. И, вероятно, тоже получится наклон.
У продавца указано: Accuracy: 0.008mm Я правильно соотношу "точность" у продавца и "биение" у меня? Или же я должен считать отклонение от оси в обе стороны и цифры выходят в 2 раза меньше (7.5-10 и 25 мкм)? Хотя, в любом случае, точность хуже, как минимум, в 3 раза. Поверхность и внутри и снаружи цанги с мелкими бороздками. О качественной обработке и полировке нет и речи. С диспутом по цанге ($2.27) не успел. Сегодня 29-й день. Остается лишь поставить продавцу 1 звезду. Но если сопоставить это видео с цангой и прошлое видео с патрончиком, то мне кажется что точность последнего значительно ниже. Там сверло гуляет очень сильно. Продавец патрончика за 3 суток не ответил на мое сообщение. Я открыл диспут. За 3 суток продавец не отреагировал. Вступил Aliexpress и через 3 суток вынес свое решение, полностью совпадающее с моим запросом: полный возврат денег. Я согласился с этим решением и еще через 3 суток диспут был закрыт в мою пользу. Продавец по сей день в отключке. Даже не выразил обеспокоенность и не извинился. Теперь нужно сделать угловую насадку на индикатор, чтобы аналогичным образом измерить биения на двух диаметрах конуса внутри патрончика, вращающегося на неподвижной оси 2.98-2.99 мм. Если я в чем-то ошибся или делаю не так - поправьте меня.
Grishanenko, вряд ли такое изменение можно назвать достоверным, на мой взгляд измерять гнометрию цанги необходимо в сжатом состоянии, в таком, в котором она находится в патроне, а не в свободном
Jeri, Цангу можно сжать только в том случае, если диаметр сверла меньше определенного значения (номинального диаметра сверла цанги?). В данном случае, я отметил что она садится на ось с усилием, т.е. раздвигается и малый и большой диаметр конусной поверхности. Цанга находится в напряженном состоянии, ведь она не просто так называется пружинной. И сжимать ее просто некуда.
Приехал второй патрончик ER8. Сверло в нем бьет как бы не сильнее, чем в первом. Совмещал распаковку с проверкой. Так же хорошо видно метание внутреннего отверстия. Но здесь я обратил внимание на то что, вероятно, патрончик делался не из цельной заготовки, а в ней уже было отверстие Ф6 (со смещенным центром), которое расточили до конуса. Этот момент хорошо видно в микроскоп, но на фото ничего не понятно. Но, даже если конус сделан идеально, то косое отверстие отъело его часть и площадь фиксации уменьшилась. Второй момент - значительно сильнее болтается цанга 3.175 со сверлом 3.175, если ее просто приставить к патрону. Как будто не совпадает угол.
Если у кого-то есть возможность, проверьте, пожалуйста, этот момент. Закрасил цангу маркером, вставил в гайку, установил сверло, зажал. Чуть отпустил и и снова затянул несколько раз. Разобрал и получил такую картинку: Патрончик поджимает цангу своим краем, а не по всей площади. В первом патрончике есть такой же круговой след, плюс частичные потертости ниже. Т.е. полного контакта тоже нет. Как будто кривые и оба патрончика и цанга.
попытался на таобао найти подходящий вал jn SYIC под ER11, странно но смог найти только вариант SYIC C16-ER11A-140 , а варианты типа BC12-ER11-080M или на меньший диаметр (типа 10 мм) вала не находится . искал правда через yoybuy - где то читал, что это посредники не все там напрямую видят и надо прямую ссылку на лот - кто нибудь сталкивался ? на 16 вал не смог найти подшипников - это я плохо ищу - или это нестандартный диаметр ? на 12 есть много разных цена на SYIC C16-ER11A-140 на таобао меньше цены на алиэкспрессе примерно в 2 раза , без учета доставки в обоих случаях никто случаем такими размерами валов не заморачивался ? может оно мало кому надо ?
попытался на таобао найти подходящий вал jn SYIC под ER11, странно но смог найти только вариант SYIC C16-ER11A-140 , а варианты типа BC12-ER11-080M или на меньший диаметр (типа 10 мм) вала не находится .
Всем доброго времени суток. Продумываю конструкцию сверлилки. В основном детали буду печатать, есть восрос кто- нибудь применял линейные направляющие Типа MGN? Хватит одной MGN9H?
кто-нибудь применял линейные направляющие Типа MGN? Хватит одной MGN9H?
Думаю, это зависит от конструктивных параметров. Вес подвижной части, её вылет и т.п. Я, например, в своей сверлилке использовал съемный просконовский гравер, он довольно лёгкий. Направляющих у меня две, по одной каретке на каждой. И оказалось весьма трудно обеспечить их соосность. Для достижения свободного хода приходится на одной ослаблять крепежные винты. Правда, у меня все свинчено из металла. Думаю, хватило бы и одной направляющей (лучше с двумя разнесенными каретками). А вынесенную вбок точку опоры сделать попроще, типа подпружиненной скользящей.
А вот и сам станочек. Кстати, выяснилось, что у такого гравера при подключении к обычному БП 12В обороты не регулируются, всегда максимальные. Видимо, регулятор встроен в фирменный БП, а на гравере только регулятор. Не зря там в разъеме три контакта)
Просто свёрлышки разного размера делают. Беру сверло 0,4мм. Оно длиной 25мм. Беру 0,7мм - оно 30мм. А вот сверло на 1,5 уже аж 40мм. Т.е. при малом вертикальном ходе малый зазор может стать проблемой чтоб сверло в патрон просунуть
При малом вертикальном ходе малый зазор может стать проблемой чтоб сверло в патрон просунуть
Да, но, во-первых, на видео не весь ход по вертикали, а меньше половины, т.к. возвратная пружина временная. Во-вторых, мне она только для плат, под стандартные твердосплавные сверла менее 1,5 мм с хвостовиком 3,175. Ну и в-третьих, гравер легко снимается)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
