вчера пытались воспроизвести успехи mial на этот поприще.
дюймовая труба, проточили до толщины стенки 3мм. 10 рядов отверстия 1.4мм. ребра еще внутрь трубы не клеили. импеллер пока самодельный. заглушка сверху эбонит , пока плотно вставляется (ее нет на фото).
труба сделана с запасом сверху, потом должна обрезаться по месту.
и ничего.. ну совсем ничего. что заставляет воду подниматься в трубу? пробовали на двигателе от шуруповерта, потом от безисходности от бормашины....
CHIP88 Вы молодец. Плата на очень хорошем уровне получилась. Я такие наверно только через год научился делать.
sa-ta писал(а):
так и хочется спросить, что здесь не так..
Как и сказано выше, отверстие в центре импеллера должно быть. Вот мой набор из чего все это делалось. Нужен минимум токарной работы. Токарка нужна для проточки импеллера и держателя трубки. Сейчас разберу трубку, сфотографирую составляющие. На мой взгляд отверстия 1.4 большеваты. Сейчас я 0.6 мм использую. 3 ряда, в ряду отверстия идут через 3 мм. Каждый следующий ряд смещен относительно предыдущего на 1 мм.
Эту крышочку вставляй до конца, в центре крышечки отверстие. вода попак в центр будет раскручиваться и по центробежке разбрызгиваться по бокам трубки, подымая за собой воду из ёмкости. а так у тебя получается обратный эффект, центробежкой вода из трубки разплёскивается наружу... вниз трубки.
итог: светить все таки нужно 2 минуты. травить с обмывом платы (обычная плата 0.35 меди вытравилась в два раза быстрей в той же ванне). сделать трудно, но вполне реально.
травление латуни 0.35. хотел посмотреть (показать) клин травления с 2 сторон.. ну что то не особо показательно.
в этой же ванне травил две большие (и по размеру и ширине дорожек) платы.
так вот, они вытравились полностью за 15 минут,а эту мелочь болтал еще в растворе 12-20 минут, не смотря на то, что медь на ней тоньше. видимо сказываются уже краевые эффекты (худшее смачивание) на мелком рельефе.
update: что имелось ввиду, под большими платами.
Последний раз редактировалось sa-ta Вт фев 18, 2014 19:41:50, всего редактировалось 1 раз.
в этой же ванне травил две большие (и по размеру и ширине дорожек) платы.
так вот, они вытравились полностью за 15 минут,а эту мелочь болтал еще в растворе 12-20 минут, не смотря на то, что медь на ней тоньше. видимо сказываются уже краевые эффекты (худшее смачивание) на мелком рельефе.
Наверно, у плат с большими размерами, величина электрического тока, получающегося от гальванических разностей меди и электролита, которым является травильный раствор, увеличивается от площади стравливаемого металла. Что активизирует процесс.
В тему качественных шаблонов да и плат вообще, как вариант сделать такое устройство. http://www.youtube.com/watch?v=fi4P-Bwc6g8 http://www.das-labor.org/wiki/LaserExposer Если плата простая например односторонняя то проецировать прямо на фоторезист, если двухсторонняя и метализация то таким макаром делать фотошаблон например на ренгеновской пленке. Кто что думает?
В тему качественных шаблонов да и плат вообще, как вариант сделать такое устройство. http://www.youtube.com/watch?v=fi4P-Bwc6g8 http://www.das-labor.org/wiki/LaserExposer Если плата простая например односторонняя то проецировать прямо на фоторезист, если двухсторонняя и метализация то таким макаром делать фотошаблон например на ренгеновской пленке. Кто что думает?
Совершенно изумительная вещь. Экспонировать на фотоплёнку можно попробовать. Только рентгеновская не подойдёт. Она мало контрастная, там на сером фоне будут более тёмные полосы. Нужно попытаться достать (может, есть ещё) специальную, применяемую для этих целей, фототехническую, марок ФТ41 или ФТ101. Работать в красном освещении. Проявлять высококонтрастным проявителем. Если необходимо, вышлю рецептуру. Установить в домашних условиях, не имея точной базы плату с поворотом на вторую сторону, при этом совместить отверстия двух сторон- пустое. Не получится. Там ведь допуск в сотки.
Sailanser Проблемы те же самые что и при печати на лазернике - геометрия. Да и не все так радужно как хотелось бы. Посмотри в конце видео он заостряет внимание на непротравах у ножек проца. А там далеко не 0.5 мм зазор. Что будет например с корпусом под STM32. Фотовывод на пленку бы сделать, это да. http://www.franksworkshop.com.au/Electr ... lotter.htm http://pico-systems.com/photoplot.html
Проблемы те же самые что и при печати на лазернике - геометрия.................он заостряет внимание на непротравах у ножек проца.
Наверное это оффтоп в этой теме, но не могу не высказаться. Технология LDI это очень интересно. Единственный, кто получил какой-то результат, это немец по вышеприведенной ссылке. Непротравы у него из-за расфокусировки (родную оптику от LSU он удалил т.к. она не корректно работает на 405нм), а тета линза там нужна, без нее никак. Несколько людей еще пытались поиграться с прямой засветкой, например: viewtopic.php?f=3&t=87213 но все так и бросили эту идею. Другие делали по принципу плоттера, это легче, но долго и печально. Летом буду тоже пытаться помучать LSU, надо будет подыскать оптику для УФ, это самое дорогое в этом проекте.
Sailanser Проблемы те же самые что и при печати на лазернике - геометрия. Да и не все так радужно как хотелось бы. Посмотри в конце видео он заостряет внимание на непротравах у ножек проца. А там далеко не 0.5 мм зазор. Что будет например с корпусом под STM32. Фотовывод на пленку бы сделать, это да. http://www.franksworkshop.com.au/Electr ... lotter.htm http://pico-systems.com/photoplot.html
Проще и точнее, по-моему, если использовать для этой технологии платформу одноцветного струйника. Вместо картриджа установить лазерную головку. Плату устанавливать снизу на тележку, на тонкую основу,чтобы поверхность экспонирования была всегда на одной дистанции от лазера, при любой толщине стеклотекстолита. А непротравленные участки, потому, что травление происходило в ленивой ванне. Пузыри мешали. Здесь всенепременнейше нужно активное обмывание.
doubovitski, при разрешении 600 dpi точка будет 42 микрона. Чтоб пройти 150мм одним лучом, надо будет 3572 раз пробежать кареткой. Как Вы думаете, надолго хватит механики такого "чудо принтера", я уже не говорю о времени, которое займет такая печать
... 150мм одним лучом, надо будет 3572 раз пробежать кареткой....
поэтому в струйниках используют по эндцать дюз в головке на цвет и печать в обе стороны. а в лазерниках используют зеркало со скоростью вращения N-КОб\мин LDI всётаки самое интересное... или использовать тоже зеркало но на дуговой отражатель, опять же геометрию этого зеркала считать и конструировать... за то линзы не нужны будут... новстаёт вопрос сколько времени светить в 1 точку....
Последний раз редактировалось psychos Пт фев 21, 2014 07:04:45, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения