Импульсный блок питания на ir2153

[Netu.tima]

Хватает и 75кОм (я ставил 68кОм, был под рукой)

Я поставлю тоже 68к и 2ватт. Конденсатор 25в или 16в ставить?

[LINKS_234]

я тоже за внешний стабилитрон. по крайней мере это исключает нагрев микрухи, при большой мошности стабилизации. стабилитроны от напряжения не дохнут - им пофигу на него. дохнут они от перегрева (выделяемая мощность) и от большого тока.
резистор можно и нужно расчитывать по параметрам стабилитрона. или внешнего , или внутреннего. ток и мощность надо брать с запасом на то , что этим напряжением будут ещё заряжаться ёмкости затворов полевых транзисторов. чем больше частота - тем больше будут ёмкости "жрать" тока.

[serg_ns]

Netu.tima
Ставь кондер на 25В. А вот стабилитрон там - дело вкуса Я не ставил - и пока без проблем.

[Netu.tima]

Netu.tima
Ставь кондер на 25В. А вот стабилитрон там - дело вкуса Я не ставил - и пока без проблем.

Можно схемку вашу?

[serg_ns]

Хех, так схема самая простая, которая везде гуляет.
Попробовал сделать правки в схеме, на то, что у меня стоит.

IR2153.JPG

(94.63 КБ) 969 скачиваний

Транс от комп БП, сверху намотал обмотку доп питания 2х4 витка. Там как раз махонький зазор между ферритом и обмотками есть.
Это первый вариант. Потом сделал уже с защитой на ТТ и тиристоре.

[Roman Venom]

да и печатку я выкладывал... с мелкой доработкой

[Netu.tima]

А разве не подходит напряжение которое 12-14.5в у транса без намотки витков?
Мне на транс не намотать, там заззорчика нет вообще. Транс от бп пк инвин.

[serg_ns]

Доп.обмотку мотают не только ля питания ИР-ки, но и для гальванической развязки горячей/холодной стороны
ЗЫ. А что, совсем зазорчика нет? Там провод, на самом деле тоненький можно брать.

[Victor_P.]

Для IR2161 прога Ballast Designer V4 дает очень интересную (или как кто-то здесь (вродь LINKS_234) нывал ее стремной ) систему самопитания, я ее применял для IR2153,- работает отлично.

[serg_ns]

Хех, я бы тоже назвал ее стремной
Для балласта может и ничего, а вот для БП с динамической нагрузкой - х.з. анализировать лень

[KaRaTeL]

Для микросхем с фиксированным коэфф. заполнения - отлично подойдет, хоть какая нагрузка.

[serg_ns]

А причем здесь коэффициент заполнения? Изменение тока нагрузки однозначно вызовет изменение тока через конденсатор.
Да и вообще. Причем здесь демпферная цепь, или что там? Со стабилитроном? Короче, приведенный кусок, в отрыве от схемы (обсуждаемой здесь) на ИР2153 не дает представление о возможности такого самопитания, ИМХО.
Все-таки, стремная схема

[KaRaTeL]

Изменение тока нагрузки однозначно вызовет изменение тока через конденсатор.

Схупочему? Не, ну, конечно, может быть такая нагрузка, от которой просядет напряжение в сети, и амплитуда на средней точке уменьшится. Но этот вариант не рассматриваем.
Ну так почему работать не будет, объясняйте.

[serg_ns]

А кто сказал, что работать не будет
Просто доверия не вызывает Предпочитаю проверенную (веками ) схему - с доп. обмоткой
А вот насчет амплитуды на средней точке только от просадки напряжения в сети - А как насчет резистора, который впослед с кондером оказывается? А вообще-то, чтобы вести конкретный разговор - дайте, плз, полную схему, применительно к ИР2153.

[KaRaTeL]

Резистор последовательно с конденсатором - чтобы обеспечить быстрое включение - резистор маломощный, но кратковременную нагрузку выдержит, потом конденсатор зарядится и постоянный ток через них не пойдет. Rs, похоже, для разрядки этого конденсатора. CSNUB - гасящий конденсатор, рассчитанный на частоту преобразователя. Первые элементы дадут начальное питание для включение, гасящий конденсатор будет подпитывать, схема весьма надежна, если правильно рассчитать. Для 2153 эта схема может быть скопиравана 1в1, только 2 3 4 ножки по другому обвязывать.
Что здесь вызывет недоверие? В схеме с обмоткой есть недосаток - ограничительный резистор.

[serg_ns]

Уважаемый! Я разве что имею против ваших рассуждений? Я только прошу :

дайте, плз, полную схему, применительно к ИР2153.

Можно в JPEG
Ибо вот это :

В схеме с обмоткой есть недосаток - ограничительный резистор.

вызывает вопрос - какой именно недостаток, по сравнению с предлагаемой вами схемой, наблюдается?

[KaRaTeL]

Какую полную схему? download/file.php?id=82827 Выделенный зеленым фрагмент схемы вместо резистора (и обмотки самоподпитки) ставится в стандартную схему 2153. Диод DS убрать. Так трудно в голове представить? Не вижу смысла рисовать схему ибо лень и так все понятно.
download/file.php?id=82534 резистор 180ом, те же 2 диода и дополнительная обмотка. Имхо, проще поставить конденсатор, чем мотать 2 обмотки. Единственный плюс у обмотки - пассивная защита от кз, при достаточной индуктивности рассеяния напряжение на ней упадет и микросхема отключится, пока не запустится с нуля от сети, гистерезис там есть.

[Телекот]

Где вы такие IR2153 взяли, блоков 15 или 20 на ней делал ни когда самопитание не требовалось. Ставил резистор с питания на 56к и всё. Может просто не надо её разгонять до 100кГц.

[Starichok51]

если поставить "тяжелые" ключи, то при 56 кОм и на низкой частоте не хватит тока питания.

[Victor_P.]

Блин, какие страсти я своим постом вызвал
Будет работать, не будет работать? Оно работатет
Более того оно работает как БП в паяльной станции, т.е. нагрузка динамическая дальше некуда, еще более того при подключении 60Вт паяльника с керамическим нагревателем (типа ZD-415), который холодный всего 2 Ома, т.е. при 24В гребет 12А, напряжение на выходе конкретно проседает несколько раз пока чуть не прогреется паяльник, но при этом ничего не горит. Зная, как нелюбят ИРки КЗ в нагрузке (а это почти КЗ), это очень много значит.