Злословец есть самый лютый из диких зверей,
а льстец - самый опасный из ручных животных. (ДИОГЕН)
и электрическое и магнитное поля являются проекциями одной, общей для них, сущности - электромагнитного поля. источник его - любые заряженные частицы. переносчики взаимодействия - фотоны. всё это исследовано, на данный момент, достаточно хорошо.Радиорубитель писал(а):Да вот незадача - попробуйте сами узнать где-нибудь - что такое магнитне поле? Откуда оно берется? Почему одни вещества его ослабляют а другие усиливают? Почему одни вещества намагничиваются, а другие-не? Парадокс: свойства магнитного поля хорошо изучены, применяются на практике, однако - носители магнитного поля не известны и не изучены, (по аналогии свет-фотоны, электричество-электроны, радиация-альфа, бета частицы и гамма лучи с рентгеновским, даже гравитация-и гипотетические пока гравитоны всерьёз рассматриваются физиками, а вот магнитотронов или может, магнитронов (квантов магнитного поля - кстати, давно известно, что магнитное поле квантуется, а вот частиц почему-то нет?) , Вам не кажется это странным?).
цитирую себя же любимого ...ну не копенгаген.gfgeuf писал(а): ... но ладно не буду а то снова нарвусь на яростный отпор тех для кого современная наука может объяснить всё ...![]()
Murlock писал(а): и электрическое и магнитное поля являются проекциями одной, общей для них, сущности - электромагнитного поля. источник его - любые заряженные частицы. переносчики взаимодействия - фотоны. всё это исследовано, на данный момент, достаточно хорошо.
. приблизительно такая-же, как между бузиной в огороде, и дядькой в Киеве.Радиорубитель писал(а):между магнитными свойствами вещества и гравитацией, на мой взгляд, существует самая тесная взаимосвязь.
голословненько. электрон в атоме имеет уже готовый магнитный момент - спин. пример вещества с парамагнитными свойствами - молекулярный кислород, который как ни странно - притягивается к магниту. по причине нескомпенсированности этих самых спинов. квантЫ рулят и педалят.Радиорубитель писал(а):до сих пор не имеют теоретической основы в современной физики.
В принципе, может, ты и прав. Только она немного не там, куда все смотрят. И взаимодействие это шире, и включает в себя еще и скорость вращения земли, а также скалируется от времени. Приведу простой пример. Но рассматривать его стоит лишь абстрагировавшись от знаний физики. Насколько мы знаем, в древнейшие времена наша планета вращалась быстрее. Люди жили меньше. И логично, что диаметр планеты был меньше. Соответственно, если мерить то время суток в наших единицах измерения, то сутки были примерно 16-18 часов длиной. Также, соответственно, гравитация была выше. (Скорость-то движения планеты выше?) да и магнитные полюса были хрен знает где, только не там, где они сейчас находятся. Но в какой-то до-хрен_знает_сколько_ исторический период времени гравитация была довольно слабой: в пользу этого свидетельствует то, что в Антарктиде на раскопках обнаруживают каменный уголь в достаточно больших количествах и огромные окаменевшие "скелеты" растений. При чем тут магнитные свойства вещества? А климат-то меняется каждый раз, как колеблется магнитное поле Земли. И вместе с этим меняется ориентация земной оси в пространстве. В принципе, в современной физике найдется достаточно аргументов, чтоб опровергнуть данную точку зрения. Но есть пара аспектов, подтверждающих ее.Радиорубитель писал(а):между магнитными свойствами вещества и гравитацией, на мой взгляд, существует самая тесная взаимосвязь.
А может, эта бузина у него в его Киевском огороде? Или он, хозяин огорода, в Киев в командировку уехал. Мало ли.Murlock писал(а):. приблизительно такая-же, как между бузиной в огороде, и дядькой в Киеве.
. то, что невозможно ни доказать ни опровергнуть следует и вовсе не рссматривать.Новогодний кот писал(а):С данными, имеющимися на данный момент, мы не в состоянии ни опровергнуть, ни доказать как существование инопланетян, так, собственно говоря, и взаимодействие электромагнитного поля и гравитации Земли.
Светодиодной колотушкойЧем будем воевать с инопланетянами???
от чего ж а может стоит хотя бы фиксировать так-скать статистифицировать .Murlock писал(а): то, что невозможно ни доказать ни опровергнуть следует и вовсе не рссматривать.
http://shkolazhizni.ru/Как известно, гордыня в христианстве — это грех, приведший к падению Люцифера, ставшего затем Сатаной. Гордыня обычно понимается как высокомерие, надменность, свойство человека ставить себя выше всех и признавать правомерность только своей позиции. Согласно вышеупомянутой религии, это самый тяжкий из семи смертных грехов, повлекший за собой все остальные. А почему психотерапия выступает против гордыни?
Гордыня – следствие принципов, убеждений, сложившихся за всю нашу жизнь. И когда говорят девушке, которая каждый раз после колебаний все-таки прощает измену своему избраннику: «У тебя нет гордости!», – имеют в виду именно отсутствие или шаткость принципов, которые, будучи устойчивыми и неколебимыми, оградили бы ее от подобных социально неприемлемых поступков. С точки зрения психотерапии, мы «зомбированы» нашей культурой, семьей, образом жизни, сложившимися с годами стереотипами, моралью общества. И гордыня мешает нам в нужный момент сбросить эти оковы, осознать и признать то, что очень не хочется признавать, понять, чего мы на самом деле хотим в данной ситуации.
Вы сами поняли то, что написали?gfgeuf писал(а): и нельзя допустить что через 100 лет то что нам кажется невероятным и антинаучным сейчас - станет неоспоримым в будущем...