AT89C2051

[borys]

Между прочим, этот МК хотя и устаревший, но неплохой. На нем можно сделать немало полез-
ных и недорогих вещей.

[AzZOT]

дадада
все самому как всегда

[Avarges]

Между прочим, этот МК хотя и устаревший, но неплохой. На нем можно сделать немало полез-
ных и недорогих вещей.

На к155ла3 тоже можно

дадада
все самому как всегда

Неужели так лень программатор спаять, это же интересно.

[ВНН]

Универсальный цифровой частотомер на процессоре AT89C2051 http://www.cqham.ru/fq3.html
Простой программатор для AT89C2051 http://rf.atnn.ru/pic/bi2051.html
Простой программатор для AT89C2051 http://www.qrz.ru/schemes/detail/10103.html
Много чего. http://chaokhun.kmitl.ac.th/~kswichit/
Но заниматся ими имеет смысл только при условии МНОГО И НА ШАРУ (мое мненеие)

[Panda_Y2K]

Я по этому принципу их в свое время набрал (много и на ШАРУ ) только девать их потом некуда, но тем не менее когда никогда сяду попишу, вот сейчас контроллер люстры на таком сделал управляется с ИК пульта. Не пропадать же добру, а набирать их смысла нет очень уж они простые и шить их менее удобно, нужно из схемы вынимать и опять же на программаторе гнездо подраздолбалось, может не с первого раза записать. А программатор если будет выдавать при запуске ошибку runtime error 200 пишите, помогу.
ЗЫ Специально книгу скачал и посмотрел, автор не удосужился ни ссылку на прошивку дать, ни сайта нет, ни прошивок, может быть они на диске лежали, что с книгой шел? Без прошивки это шлак, но для студента в самый раз, будет возможность разобраться с программированием микроконтроллеров, но боюсь, что автор скорее всего накосячил с кварцем. Он быстрее 11.059Мгц чем 12, у этих контроллеров нет режима сравнения у таймера, а 11.059 лучше делится.

[AzZOT]

по даной схеме что вы расскажете. как можна разбить ету схему , на какие основные блоки (ДШ – дешифратор УУ – устройство управления
ИНД – индикатор АГ – автогенератор ДЧ – делитель частоты), и по какому принцыпу они работают. очень надо разобраться в етом частотомере. мне его нужно будет защитать)

[borys]

Для avarges.
Существует немало задач, для которых возможностей данного МК вполне достаточно. Кроме
того, имеет значение стоимость и доступность компонентов. Разве не Вы говорили то же самое
в соседней теме? Или за прошедшие несколько дней изменились убеждения?

[Avarges]

Что-то вы шуток не понимаете, borys. Кстати, что вы имеете против к155ла3 и мп42?

[Panda_Y2K]

Специально скачал книжку. Схема не соответствует заявляемым параметрам и более того в таком виде работать не будет вообще.
Заявлено, что схема измеряет частоты до 50 Мгц, хотя примененные в ней 74НС74 работают только до 30Мгц при 5в питании, измерение периода от 20нс с погрешностью 1/2 последней цифры, это вообще не понятно как он собирается делать.
Схема в общем описана в источнике, но повторюсь усилитель-формирователь на Т1 и US1А, далее схема разрешения счета (сделана к стати весьма загадочно) элементы 74НС132 триггеры шмита объединенные схемой 2и не на выходе. Как описано в источнике разрешение на счет подается коротким имульсом с порта Р1.7 контроллера на вход D триггера US2B, но тогда совершенно становится не понятно зачем на вывод 9 того же триггера прилепили порт Р3.2 ??? с порта Р3.2 можно было все и регулировать без этих выкрутасов.
Далее сигнал подается для дальнейшего деления на линейку делителей US2A, US3B, US3A. Это D триггеры по два в корпусе, но ведь у них еще есть входы R и S про которые автор забыл напроч. на схеме их нет. У них активный низкий уровень, их явно надо зацепить на Uпит. Это выводы 1,4,13,10.
Дальше на делитель 74ls93. тут вроде вопросов нет, кроме того, что 74нс93 сама может работать на 100мгц, зачем было городить огород из четырех триггеров?
Как сказал автор на US1B собран генератор, который работает с частотой примерно 200 гц и генерирует перерывы для обслуживания показаний... зачем??? контроллер сам что ли не в состоянии справиться???
Дальше автор регистры сдвига назвал передвижными регистрами (наверное промтом переводил, да так и осталось )

[AzZOT]

ЦЕнное описание. Спасибо. а зачем тогда US2B и US1D US1C какакя их суть. зачем серия делителей US2A US3B US3A что не хватает US4?

[Panda_Y2K]

а зачем тогда US2B

В данном случае целесообразность применения такой схемы запуска весьма сомнительна, достаточно US1C & US1D, но автор посчитал ее более хорошей и запуск производится триггером US2B. с его 9й ноги сигнал разрешает счет.

зачем серия делителей US2A US3B US3A что не хватает US4?

Кварцевый резонатор используется на 12 мгц, значит полноценно с помощью контроллера мы можем измерить частоту не более 6 мгц, так как на входе (Т1) стоит такой же D триггер синхронизируемый тактовой частотой контроллера. Для частотомера заявляют измеряемую частоту в 50Мгц, значит нам нужен делитель как минимум на 10, но лучше с запасом. D триггер делит частоту на 2, стало быть линейка из US2A, US3B, US3A делит частоту на 8. US4 - двоичный четырехразрядный делитель, а значит делит частоту на 16, значит его хватило бы с головой. 6*16=96, а эта микросхема как раз до 100 мгц и работает. Осталось только бы решить пробему старта измерений, или уменьшить точность. (не считывать значения разрядов после остановки, так еще бы и схема упростилась)