А ты попробуй им депешу с предложениями отстучать. Вдруг премию дадутМастер Ломастер писал(а): вы посмотрите, как AT90PWM3B тот же самый Atmel рекомендует использовать - балласт для лампы... насколько его можно было бы упростить/удешивить, сделай они выходы МК достаточно пригодными для управления мосфетами! где же их разработчики-экономисты?!
и вообще, уже и помечатать не даете...
как вы представляете себе прямое управление транзисторами балласта без высоковольтной развязки ?как AT90PWM3B тот же самый Atmel рекомендует использовать - балласт для лампы...
деловые все, просто ужас... Мастер Ломастер писал(а):в общем-то, я с маркетинговым аспектом и не спорю. меня просто удивляет, как радиолюбители вдруг все стали видными маркетологами...
Джобс взял рынок эксклюзивом (на тот момент!), сделав прицел на гламурную молодежь. Молодец, не промахнулся. Настоящий талант, жаль что так рано умер...Мастер Ломастер писал(а):кстати, опыт ай-фонов показывает, что продать можно все, что угодно за любые деньги!
Сравнение абсолютно неуместное. iPhone и прочий эпловский хлам Джобс благополучно впаривал недалёким людишкам, которым смог внушить, что именно эпловская продукция -- это суперкруто, суперпрестижно, супермодно и т.д. и т.п. Ну и брали всё это дело именно для того, чтобы попонтоваться перед другими. Это, конечно, не значит, что эпловская продукция с технической точки зрения хуже, чем у других компаний, но на самом деле никакими особо выдающимися качествами она не обладает (а эпловские ПК, если уж на то пошло, довольно давно вообще практически не отличаются от ПК обычных, "под Винду"), а посему её цена совершенно не адекватна её реальным качествам.Мастер Ломастер писал(а):кстати, опыт ай-фонов показывает, что продать можно все, что угодно за любые деньги! так что думаю, если бы ЗАХОТЕЛИ - продали бы абсолютно глупоразработанный контроллер, причем миллионными партиями. и рынок под него создали бы, и спрос на результирующую продукцию
Если б ещё и документировали всё, что предлагают... А то ведь процессор с ускорителем, но без документации на ускоритель, нередко на практике оказывается хуже, чем такой же процессор без ускорителя: использовать-то последний невозможно (ставить всякие линухи и прочие винды с драйверами от разработчика ускорителя далеко не каждого устраивает).Satyr писал(а):Ухх, что нынче делается.
Уже за 5$ предлагают Cortex-A8 > 500Mhz + графический ускоритель и гигабитный интернет...
Ну так под всякие линухи, как правило, модули под железяки в исходниках идут.SII писал(а): Если б ещё и документировали всё, что предлагают... А то ведь процессор с ускорителем, но без документации на ускоритель, нередко на практике оказывается хуже, чем такой же процессор без ускорителя: использовать-то последний невозможно (ставить всякие линухи и прочие винды с драйверами от разработчика ускорителя далеко не каждого устраивает).
Ачо, замутить флип-чип с отдельным питающим и земляным соединениями к каждому драйверу.КРАМ писал(а):Всякому, кто предлагает делать на кристалле МК резидентные драйверы для мосфетов, я предлагаю нарисовать ПОЛНЫЙ путь протекания тока через этот пин...
При управлении мосфетом с полным зарядом затвора в районе 50 нКл со скоростью (фронтом) в 100 нс в затвор нужно вкачать-выкачать ток в 0,5 ампера.
И весь этот ток будет протекать через ОБЩИЙ ЗЕМЛЯНОЙ(ПИТАЮЩИЙ) пин МК. Т.е. для такого драйвера потребуется дополнительно ОТДЕЛЬНО вывести еще ДВЕ ноги: питание пушпульного драйвера и его землю. С учетом проблем с топологией разводки TQFP - гремучая смесь...
Никогда не встречал, чтобы в открытом виде поставлялся низкоуровневый код для работы с графическими ускорителями. Невидия секретит вообще всё подряд, из-за чего ихние Тегры не годятся ни для чего, кроме всяких там планшетов под андроидом или другой "стандартной" ОС; у TI есть неплохие процессоры с открытой документацией на всё, кроме графики (поскольку эта самая графика -- не TIшная, ну а разработчик -- жмот)...Satyr писал(а):Ну так под всякие линухи, как правило, модули под железяки в исходниках идут.
Как сказать, как сказать... Переделки под свою драйверную модель могут быть настолько кардинальными, что проще было бы написать с нуля по документации.Коммунизди (т.е. портируй) и всё. Как правило, разобраться в написанном и перетащить требует не больше времени, чем разобраться в даташите и написать свое -)))
Проведу аналогию, а вы привыкли светодиодик напрямую к кроне подключать?Мастер Ломастер писал(а):привыкли на 2 транзистора лепить 52 компонента обвязки - и считаете это нормой? ну что ж, пусть так
Ну дык! четко же видно по описанию, что разрабатывается под конкретный(узкий) круг задач.Мастер Ломастер писал(а):а по поводу глубины понимания самого вопроса о мощных выходах и т.п. я напомню, что уже минимум несколько лет серийно производятся микросхемы управления выходными каскадами усилителей D-класса, содержащие в себе заодно и DSP-обработку цифрового сигнала (гуглик вам в помощь). к выходам этих микросхем подключаются напрямую push-pull мощные выходные каскады на MOSFET, причем мосфеты там с очень нехилыми емкостями затворов и неслабым питающим напряжением.
Впринципе, от ~500000 уже может быть оправданным свою ASIC заказать нафигарив туда чего захочется.shodan писал(а): Но при всем своем желании даже разработчик не может оказать влияния на крупносерийное производство тех же АРМов. Ведь каждый производитель старается спроектировать те же МК, так чтобы охватить как можно больше возможных применений.
