Помогите разобраться с фазовым детектором AD8302

Lesnoy

Всем привет.
Стоит задача измерения разности фаз синусоидального сигнала на частоте 100КГц.
Для этого решил попробовать собрать макет на основе фазового детектора AD8302.
Собрал, но изза не очень прямых своих рук микруха сгорела(некоторые входы).
Спаял вторую. На входах INPA(INPB) OFSA(OFSB) мерию напряжение питания минус 200-400 милливольт.
По идеи должно быть напряжение которое даёт внутренний опорник (100милливольт), а то что я мерию похоже на напряжение после защитного диода. Это наводит на мысль что микруху сжёг тестером. Интерисует будетли работать следующая схема потому как микросхема дорогая(1000р) и сроки поджимают. Нет полной уверенности в кондёрах C13 C14 C15 C16 которые я взял несколько больше номинал чем расчитал по формуле.
Просто совсем нет времени на то чтобы искать причину. Если не заработает то придёться искать другую работу.
Вот схема:

AD8302.jpg: (67.63 КБ) 896 скачиваний

Вот ссылка на даташит: http://www.analog.com/static/imported-f ... AD8302.pdf
Буду рад любой помощи.

Реклама

Murlock

входы схемы защишены диодами, и тестером вряд-ли могут быть повреждены. включайте микру строго по типовой схеме, не отбрасывая резисторы и конденсаторы, и всё у вас получится.

Реклама

Lesnoy

Murlock писал(а):входы схемы защишены диодами, и тестером вряд-ли могут быть повреждены. включайте микру строго по типовой схеме, не отбрасывая резисторы и конденсаторы, и всё у вас получится.

А какого фига тогда напряжение на входах чуть меньше питания ?
Неужто обратный ток верхнего защитного диода такой большой что перекривает ток от стомилливольтового опорника ?
Правда напряжение нестойкое и сразу сильно падает если замкнуть через 500 Ом на землю. И ещё там реально надо подавать на входы не более 220 мВ ? Шаг у микрухи 0.65. Могут быть проблемы изза того что не досушил после флюса ?

Murlock

напряжение на входах ДОЛЖНО быть на 100 мВ меньше чем напряжение питания. это заложено в кристалле, судя по схемам из DS.

Реклама

Lesnoy

Murlock писал(а):напряжение на входах ДОЛЖНО быть на 100 мВ меньше чем напряжение питания. это заложено в кристалле, судя по схемам из DS.

А можно узнать мне ламеру почему ? Эквивалентную схему я смотрел и почему оно там заложено в упор не вижу. Еслибы не было опорника внутреннего тогда мнебы было это понятно.... Я нарисовал эту эквивалентную схему в мультисиме и совсем не увидел питание - 100 мВ.
В даташите сказано что есть внутренняя подтяжка на 100мВ но никак не на напряжение питания - 100мВ. И главное если Вы работали с этой микрухой и у Вас на входах это самое напряжение то мне этой информации будет достаточно. Я не любитель лишний раз гадать на кофейной гуще.

Реклама

Murlock

на стр.5 pdf-ки, на схеме А явно указан источник напряжения 100 мВ, соединяющий питание и вход через резистор 4 кОм.

Реклама

Lesnoy

Murlock писал(а):на стр.5 pdf-ки, на схеме А явно указан источник напряжения 100 мВ, соединяющий питание и вход через резистор 4 кОм.

Ну какбы я не слепой.. Эту эквивалентную схему и моделировал в мультисиме. Если подтяжка на 100мВ через 4 килоома то по идеи и должно быть на входах 100мВ, если только обратный ток через верхний защитный диод не шибко большой. А в реале напряжение питания минус 200-400мВ.

Murlock

напряжение питания у схемы должно быть положительное.

Lesnoy

Murlock писал(а): напряжение питания у схемы должно быть положительное.

А где я сказал про отрицательное ? Везде положительное.
Может не совсем точно выразился на входах напряжение равное напряжению минус 200-400мВ т.е. гдето 4.8В при питании от 5В.

Murlock

выглядит как нормальное. диоды можно проверить тестером в режиме прозвонки.

Lesnoy

Murlock писал(а):выглядит как нормальное. диоды можно проверить тестером в режиме прозвонки.

Ну дай бог и ещё думую не страшно что я подаю сигнал с резистивного делителя. Входное сопротивление не очень большое тама. По даиашиту 3КОм на низких частотах. Не промазал ли с номиналом кондёров ?

Murlock

в DS ставят 1нФ. вероятно это должно сказывалься только на частотном диапазоне работы.

Lesnoy

Murlock писал(а):в DS ставят 1нФ. вероятно это должно сказывалься только на частотном диапазоне работы.

В даташите есть формула для расчёта. Типового значения в 1нФ я неприпомню. По расчётам получаеться 20 или 40нФ(не помню точно какое именно из двух вариантов).

Murlock

Table III. Evaluation Board Configuration Options стр. 21. DS.

Lesnoy

Murlock писал(а):Table III. Evaluation Board Configuration Options стр. 21. DS.

ок, спасибо учту. осталось выяснить можно ли подавать сигнал с делителя.

Lesnoy

немного поправил схему, убрав лишний резистор.

AD8302_2.jpg: (62.6 КБ) 451 скачивание

Murlock

вызвало подозрение отсутствие (красной)точки соединения выводов 9 и 10, 13 и 12 в схеме симуляции.

Lesnoy

Murlock писал(а):вызвало подозрение отсутствие (красной)точки соединения выводов 9 и 10, 13 и 12 в схеме симуляции.

Это потомучто в мультисиме нет компонента AD8302 и вообще АД не даёт на него спайсмодель.
Нарисовал из линий вот её и нет поэтому. Но там в основе два логарифматора. Если кто работал с логарифматорами то возможно он сможет подсказать и тут.

Валентин Филиппов

Доброго Часа!
Если у Вас всё заработало то выложите пожалуйста печатные платы желательно с pdf.
И еще кто нибудь знает чем можно "прочитать" gerber files от AD ?