Воздух лучший изолятор в смысле потерь на ВЧ, а лучше вообще вакуум, поэтому потери в такой линии меньше, но воздушные линии не удобны конструктивно. Они и больше и конструкция их сложнее.samuel писал(а): Приводится пример. Полу воздушная изоляция обеспечивает наименьшие потери. а воздух то имеет очень низкую проницаемость. Вот и хочу уточнить у Вас.
Да.samuel писал(а):выходит проницаемость на затухание не влияет, материал имеет какие то другие свойства которые обеспечивают наименьшие затухания?
Ну это если взять измерительную линию (обычно коаксиальную), нагрузить на несогласованную нагрузку, то можно, передвигая диодный детектор вдоль линии, смотреть эти минимумы-максимумы напряжения (кототые там будут). И по их величине и положению определить не только КСВ, но и комплексное сопротивление нагрузки. Это раньше было очень модно, так делать.svic писал(а):Где тут минимумы\максимумы.....
никак не уясню - в отсутствии отраженной волны коаксиал по-обыкновению работает в режиме бегущей волны, а раз нет стоячих волн, то откуда возьмутся минимумы/максимумы?Минимум равен максимуму - это значит, что отраженной волны нет (КСВ=1)
Ну так КСВ="БЕСКОНЕЧНОСТЬ" и при КЗ (коротком замыкании), и при ХХ (обыв линии). Но при КЗ на конце линии будет минимум, при ХХ - максимум. Также определяются промежуточные состояния, т.е. при подключении к линии произвольной нагрузки (емкостей, индуктивностей в сочетании с активной составляющей) меняется фаза и амплитуда отраженной волны, следовательно, величина и положение стоячих волн.svic писал(а): по положению...
Прошу прощения, ну уж нет! В этих предельных режимах КСВ равен бесконечности. КСВ равен единице только когда линия нагружена на сопротивление, равное её волновому! Мне кажется мы запутались в терминах и речь пошла совсем не о КСВ!SmarTrunk писал(а):Ну так КСВ=1 и при КЗ (коротком замыкании), и при ХХ (обыв линии).
КБВ — к-т бегущей волныSerg-G писал(а):Кроме КСВ, применялся КОВ, коэффициент отраженной волны. Частное от отраженки и падающей. В идеале ноль, абсолютно плохо- единица...
А вот это истина! Правда на практике сия характеристика редко пользуема, потому и не на слуху. Боюсь кабы такими темпами не превратить бы нам скромный форум в академический университет!Serg-G писал(а):Мужики, не пинайте сильно, подзабыл уже. Мне кажется, вы в терминах не сошлись. Кроме КСВ, применялся КОВ, коэффициент отраженной волны. Частное от отраженки и падающей. В идеале ноль, абсолютно плохо- единица...
