Простое устройство через USB

Anndrey

Привет.
Хочу собрать или купить недорогое (если есть) устройство, которое бы подключалось к ПК через USB.

Cхема работы устройства: нажимаешь на кнопочку устройства - на ПК в программке появляется сигнал. Вообще меня интересует радиоустройство, с приемником, подключенным к USB.

И чтобы была возможность самостоятельно обрабатывать сигнал, создав к примеру программку на С#.

Короче это должно чем то напоминать радиоклаввиатуру, токо с 1-й кнопкой.
Может Китай шото такое делает?

Реклама

driver_gv

Можно сделать на PIC, примеры есть в Microchip Solutions

Реклама

Мурик

Примерчег http://purebasic.mybb.ru/viewtopic.php?id=211

А C# не для системного программирования, а для рушечек и феничек в форме.

Nobody

Беспроводная мышь с отломанной кнопкой. Мяааааау!

Реклама

Anndrey

Ага, значит сделать через микроконтроллер (скажем PIC). Тоесть руками нажимаем кнопку, и оно по проводкам и USB передается на комп.

А как сюда прилепить устройтро, чтобы я на расстоянии мог нажимать на кнопку, радиопередатчик передает сигнал на приемник, прилепленный к микроконтроллеру, ну и далее на комп.

Есть в продаже такие приемники-передатчики? я так понимаю там должна быть высокая частота сигнала, несколько Ггц, чтобы работало на небольшом расстоянии? Де можно такое приобрести?
Самое наипростейшее.

Реклама

driver_gv

Беспроводной дверной звонок в любом хозяйственном магазине , например.

Реклама

МитяРа

Для чтения сигнала состояния можно использовать любую микруху COM-USB, будет связь по USB, а на COM-подавать свои сигналы..

А вот насчёт радио мя чё-то не вмышатил...

Мастер Ломастер

а можно библиотеку V-USB и микроконтроллер типа attiny45 или получше

Alex_EXE

Без микроконтроллеров можно обойтись, если использовать микросхемы FT245, также можно FT232, они вам и ключами поуправляют и кнопочки опросить помогут.
Без проводов: посмотрите в сторону bluetooth и ЗигБи технологий, можно найти как подключив по UART к МК выполнять свои задачи, так и некоторые модули обладают своими портами ввода вывода.

BCluster

Мурик писал(а):Примерчег http://purebasic.mybb.ru/viewtopic.php?id=211

А C# не для системного программирования, а для рушечек и феничек в форме.

Ну да, для системного программирования как нельзя лучше подходит ваш бейсик видимо)

Вы видимо себе немного не представляете какие проекты на шарпе поднимают)

Мурик

BCluster писал(а):
Мурик писал(а):Примерчег http://purebasic.mybb.ru/viewtopic.php?id=211

А C# не для системного программирования, а для рушечек и феничек в форме.
Ну да, для системного программирования как нельзя лучше подходит ваш бейсик видимо)

Вы видимо себе немного не представляете какие проекты на шарпе поднимают)

Во первых, он не мой.
А во вторых, он действительно лучше подходит для таких проектов, поскольку создается нативный код, т. е. не управляемый, а отличие от шарпа.

BCluster

Чтож такого страшного в управляемом коде? ))

Мурик

BCluster писал(а):Чтож такого страшного в управляемом коде? ))

Я не писал что там есть что-то страшное.
Но ИМХО управляемый код более ограниченный чем неуправляемый. К примеру, асм. в него не добавить. Работа с памятью тоже слегка геморройная. Скажем, содержимое структур может создаваться вовсе не в той последовательности что заданна в коде и если указатель на эту структуру нужно передать, например WinAPI функции, то может выйти бяка! Да кстати, для работы с WinAPI их надо ручками декларировать, что ИМХО изврат!
Про скорость работы и зависимости я уже молчу.

BCluster

Язык реализован так, что в нем не нужно использовать указатели. А если сильно нужно можно использовать ансейф код. Только вот нужно это бывает оч редко.
WinAPI можно вообще не использовать, практически для всего есть обертки во фреймворке.
Про скорость работы вы зря думаете что она настолько меньше чем у нативок )
Я не буду приводить примеры огроменных проектов на шарпе и яве, но поверьте они есть, и тормозными их не назовешь )

Мурик

BCluster писал(а):Язык реализован так, что в нем не нужно использовать указатели.

Мурик писал(а):А C# не для системного программирования, а для рушечек и феничек в форме.

Сами же подтвердили мое высказывание.

BCluster писал(а):WinAPI можно вообще не использовать, практически для всего есть обертки во фреймворке.

Найдите-ка функции для работы с USB HID в фреймворке. Их там нет и нужно юзать WinAPI или сторонние либы. С другими типами USB девайсами будет тоже самое, исключение, разве что переходник USB-COM, т. е. виртуальный COM порт.
Я еще раз повторяю - C# не для системного программирования!

BCluster

Не нужно использовать - это не значит что нельзя.

Мурик писал(а):нужно юзать WinAPI или сторонние либы

В данном конкретном случае да, нужно - но ничего, вааще ничего, не мешает использовать апи) а еще лучше либы сторонние, благо их тьма.

Мурик писал(а):Я еще раз повторяю - C# не для системного программирования!

Вы уперлись и рассказываете мне что-то про язык про который ничего не знаете )
Он удобен и логичен, убрана масса маразмов из с++
Есть одно но - неудобно использовать неуправляемые библиотеки, реально. Именно поэтому я использую на работе с++ для работы с всякой фигней, для которой написаны либы на с++.
Однако в последнее время оч часто можно найти и управляемые либы для шарпа. Например те же FTDI.
Если бы не эта проблема все было бы хорошо, и если смотреть с этой точки зрения да, есть возня лишняя и неудобно.

Мурик

BCluster писал(а):В данном конкретном случае да

Так мы как раз этот случай и обсуждаем.
Посмотрите название темы и чего хочет ТС.

BCluster

Топикстартер может сделать это через виртуал ком легко, либо подключить либы для хид, которых в природе есть тьма. В итоге это проблема которая решается)

Anndrey

А вот сам передатчик продается дето, там на 500-800 Мгц. И приемник. Ну приемник то такое. Вот как скажем в брелке от автомобиля. Маленький с кнопочкой. Вот такое мне надо.

BCluster

у TI есть отличные трансиверы, можно пользовать их CC1100