SmarTrunk писал(а):slavector
Ну схема у него довольно примитивная (по сравнению с обсуждаемыми здесь). Хотя для домашней "конструкции выходного дня" это, скорее, плюс. Характеристики гораздо скромнее... А мужик колоритный, да...
Ничегонеработает писал(а): третью ночь сижу над моделью, и чем дальше, тем больше ощущаю свою беспомощность. Спаять, как есть?
Хотя... Еще раз модельнул другие источники, там тоже проблем хватает. Наверное, не так всё плохо.
slavector писал(а):Всё ж не конструкторское бюро с десятком головастых инженеров. Зачем тягаться!
slavector писал(а):Может и стоит чуть упростить и получить удовлетворение от рабочей вещи
Ничегонеработает писал(а):Хотя... Еще раз модельнул другие источники, там тоже проблем хватает. Наверное, не так всё плохо.
? И схема из Радио №10, 1982г стр 33 (ИМХО - уникальная по функционалу и параметрам)? invNT писал(а):А Вы знакомы/анализировали схемотехнику БП из Радио №9, 1985г стр 61("За рубежем")
invNT писал(а):схема из Радио №10, 1982г стр 33 (ИМХО - уникальная по функционалу и параметрам)
Есть дополнительная схема ограничения тока регулирующего транзистора и втекающего тока. Можно включить триггерный режим защиты по току. Минус схемы - по датчику тока протекает много всего лишнего, в результате нет прецизионности стабилизации тока.invNT писал(а):как Вы смотрите на модульное исполнение БП, позволяющее реализовать расширяемый многоканальный БП? Причем, каждый канал может даже иметь собственный трансформатор или ИБП, а центральный процессорный блок задает уставки, синхронизирует включение/защиту, собирает статистику.
Многоканальный источник питания я хочу сделать с фиксированными выходными напряжениями в дополнение регулируемому. Скажем, такой набор: ±5, ±12, ±15 В, +3.3 В. Но это делается на LM317/337 без лишних заморочек. Только защиту по току хотелось бы свою добавить.invNT писал(а):Правда, в этом случае регулирующие цепи ИМХО целесообразнее выполнить на цифровых потенциометрах
Ничегонеработает писал(а):invNT писал(а):А Вы знакомы/анализировали схемотехнику БП из Радио №9, 1985г стр 61("За рубежем")
Сейчас посмотрел. Не совсем обычное сложение каналов тока и напряжения - последовательно с выходом ОУ канала напряжения включен транзистор (VT4), который закрывается каналом тока. Хорошо то, что подумали о переходных процессах (VT2, VT3). Редко такое бывает в любительских конструкциях. Минус - требуются вспомогательные источники питания (+15 и –3.9 В), общий провод которых не совпадает с общим проводом силового источника. Ну и схемотехника такова, что выходное напряжение ограничено максимальным напряжением питания ОУ.
Lazy-Cat писал(а):Получилась такая вот схемка.
А потом этот же парнишка ещё и управление сделал к этому лабораторнику,которое удовлетворяет
все потребности в работе обычного радиолюбителя.
invNT писал(а):После переработки появилась емкость на выходе
invNT писал(а):Кстати, нет ли смысла добавить защиту от перенапряжения на выходе БП при его аварии, микроконтроллерное управление позволяет это довольно просто сделать?
Ничегонеработает писал(а):invNT писал(а):После переработки появилась емкость на выходе
Она была и до доработки. Большая емкость на выходе БП - это плохо.
Ничегонеработает писал(а):invNT писал(а):Кстати, нет ли смысла добавить защиту от перенапряжения на выходе БП при его аварии, микроконтроллерное управление позволяет это довольно просто сделать?
А что будет являться исполнительным элементом?
invNT писал(а):Кстати, нет ли смысла добавить защиту от перенапряжения на выходе БП при его аварии, микроконтроллерное управление позволяет это довольно просто сделать?
Lazy-Cat писал(а):В нашем управлении защита от перенапряжения реализована на мк,прям из меню можно выставить порог 1-30В,при котором сработает реле и отключит нагрузку.
invNT писал(а):Мне кажется, что в меню лучше задавать не значенте порога, а величину перенапряжения ... Тогда раз задал, и можно спокойно перестраиваться
Ничегонеработает писал(а):Невозможно перестоить БП на напряжение, выше установленного. Что касается защиты от повреждения самого БП, так всегда найдется повреждение, от которого защититься будет невозможно. Да и с чего, например, регулирующему транзистору выходить из строя? Ток ограничен, температура контролируется.
Тем более, пока БП еще "свеженький", могут и ляпы конструкторские быть. Да и просто бракованный транзистор. Холодная пайка/микротрещина дорожки в цепи ОС. Привет от софта. Или ЦАПа. Да мало ли, какие нибудь переходные процессы + пакостная нагрузка + особенность разводки платы. Неужели проектируемый БП намного более предсказуемое и надежное устройство, чем компьютерный БП, где такая защита в порядке вещей? Лично мне было бы спокойнее работать, зная о страховке. Впрочем, если Вы с высоты своего опыта считаете, что это излишество - охотно прийму эту точку зрения.Ничегонеработает писал(а):Цифровые потенциометры - слишком грубая вещь для БП.
Ничегонеработает писал(а):Можно подумать, что только что сделанный БП без тщательной проверки и отладки сразу будет использоваться для питания дорогостоящих нагрузок. А когда БП будет полностью отлажен, такие эффекты будут исключены.
