Дома делать такое больше не хочется,уж очень много факторов,влияющих на качество, начиная
с пыли.
Тогда дешевле на производство заказ отдатьSmarTrunk писал(а):А почему тогда не попробовать и засвечивать фоторезист в типографиях?
Струйником то зачем!? А лазерниками с прямой подачей (без изгибов) бумаги народ уже давно печатает!Chettuser писал(а):Не совсем фотоспособ, но всё же...
Никто не пробовал печатать струйником прямо на текстолит?
а если напечатать прямо на прозрачную плёнку резиста, наклеить потом его, засветить, проявить - на сколько меньше мороки!Chettuser писал(а):Не совсем фотоспособ, но всё же...
Никто не пробовал печатать струйником прямо на текстолит?

Ничего не случится, он просто мигрирует в печку.mr_kot писал(а):А лазерником - что случится с фоторезистом после печки лазерника?
Если я не ошибаюсь, производитель пленочного фоторезиста гарантирует размеры дорожка/зазор 0,15/0,15. Для более мелких нужно юзать позитивный жидкий фоторезист. Наносить на центрифуге, чтобы слой был минимальный. Стеклотекстолит использовать с толщиной меди 18 мкм. И еще много всяких нюансов. А 0,2/0,2 для наколенной технологии - это уже супер. ИМХО.shodan писал(а):Но заметь речь идет не о дорожках а о зазорах, с дорогами 0.1 нет проблем.
Сдается мне фоторезист может быть не свежим.

ээх.mr_kot писал(а):Струйником вряд-ли получится - чернила не высохнут на пленке. А лазерником - что случится с фоторезистом после печки лазерника?
как только попробовал кротом, соду на полку, так на нз,gfgeuf писал(а): кротом можно заменить?