если отталкиваться от предположения, что года выпуска идентичны, то:
27 имульсов в минуту, это есть:
27 / 60 секунд = 0.45 имп. в секунду
При заведомо известном времени счета датчика СБМ-20, когда кол-во импульсов равно микроренгенам в час посчитаем натуральный фон, то это:
0.45 * 40(или 35 если быть точным) = 18(16) мкРч, тогда для твоего счетчика:
тогда время измерения 18 / 1.833 = 9.8 секунд. или 8.7 секунд.
Почему или, поясняю, многие считают, что у СБМ-20 время счета 40 секунд, но я считаю что это несовсем верно, если руководствоваться его паспортом.
Вот тут есть мой расчет выносящий мозг
Из за этих расхождений у разных дозиков разное время счета
Мастер-1 считает 35 сек.
Припять на сколько я знаю считает 40 сек.
Короче: Ставь 9 секунд и скажи, сколько он насчитывать будет?
PS.Дозико-Радиолюбительская математика, круче всех математик, тут все основывается на предположениях и данных сильно-лохматых годов.
Дозиметр мало отличается от девушки, он нежный, любит чистоту, и хорошо себя чувствует только под обильным слоем лака.
А если естественный фон для счётчиков одинаковый, то можно время и так посчитать: 110/27=4.074, значит и время меньше в 4.074 раз, т.е. 40(35)/4.074=9.8(8,6). Те же самые результаты.))) Только эти 27 взял для СТС-5, аналога (как пишут) СБМ-20.
НО!!! из листа журнала "Радио" для СБМ-20 совсем другой "собственный фон"- 60имп. Вот тут я полностью запутался. Собственный фон это же импульсы без прохождения частиц? Но почему эта графа таблицы совпадает с наибольшим натуральным фоном.. Если СТС-5 никакой не аналог (хотя отличие только в количестве рёбер жесткости), то время счёте не 35секунд. А я их для 4.2к берегу, СБМок просто нету.
Практические замеры показали следующее: СТС-6 (9сек)- 16,3мкР/ч, а СТС-5 (35сек)- 18мкР/ч. Измерение проводил в течении 5мин. для каждого счётчика, взял среднее арифметическое замеров.
Ничего что я тут немного не по теме ветку засоряю со своими счётчиками??
Собственный фон - это другое... не заморачивайся. (сам до конца не понял)
ну на 9 сек, показания близки к реальным(теоретически). Оставляй так, точнее уже не выяснишь без источника.
Ну почемуже засоряешь, это хоть как-то полезно, все лучше чем обсуждать неработоспособность девайса при установке неверных кварцев.
Последний раз редактировалось Anonymous Сб ноя 26, 2011 21:37:52, всего редактировалось 1 раз.
Дозиметр мало отличается от девушки, он нежный, любит чистоту, и хорошо себя чувствует только под обильным слоем лака.
Николай777 писал(а):Собственный фон это же импульсы без прохождения частиц? Но почему эта графа таблицы совпадает с наибольшим натуральным фоном..
Скажу свою мысль чуть издалека..
В океанской воде можно выделить все элементы таблицы Менделеева. За редким исключением жутких трансуранов...
В воздухе практически тоже самое только намного меньше. Но всё равно и золото летает и полоний и уран и всё остальное.
Соответственно радиоактивные частицы распадаются.
А так как счётчик ловит единичный распад то представляя объём рабочей камеры счётчика и количество частиц в любом случае регистрируются распады которые есть всегда!
Соответственно даже без наличия рядом радиоактивных элементов счётчик всегда счёлкает.
Сколько он щёлкнет в единицу времени уже зависит от параметров самого счётчика.
То есть мы пляшем от этого порога и соответственно считаем что и как у нас превышается!
То есть собственный фон это те же распады частиц, но в нормальных условиях! Потому что распады есть всегда!!!
Я так понимаю!
Вообще это уже абстракция и нужно просто собирать дозиметр!
Последний раз редактировалось slavector Сб ноя 26, 2011 21:40:05, всего редактировалось 1 раз.
Мы так далеко откатились назад, что прошлое стало будущим.
Вообще я думаю, надо верить писанине паспортов, которые идут со счетчиками. Встречал паспорта на сбм 20, где было написано - естественный фон по кобальту 60имп.
Ну это ясно что там уже идёт конкретная чувствительность ...
потому нашим дозикам особо верить и нельзя
он покажет 2 тысячи распадов а там 200 тысяч потому что он просто их не чует!!
Я бы от такого не отказался у МЧС-ников такой...но стоит...
Мы так далеко откатились назад, что прошлое стало будущим.
Да, заморачиваться не буду. Пока оставлю как есть. Позже со второй Гаммой сравню показания. Сам по себе счётчик Гейгера- прибор не очень точный. Спасибо большое за помощь!)))
Sdram85 собирался одно время плату нарисовать под Гамму 5 с выносными датчиками и прочим
Обидно, я когда свою Гамму 3 собирал, просто не знал о этом форуме. Хотя именно в это время активно шла ветка Гамма 3...
Я понимаю, что сейчас мало участвующих, да и интерес немного не тот, но всё же!
Ещё раз спасибо большое за глобальную доработку 3-го проекта! А ведь это всё на меге8, которая изначально не была использована "на всё сто", а результат получился потрясающий!
Для Гаммы 5 ещё же нет точной идеи? По функционалу вроде всё реализовано уже.
В 4.2k ещё же есть много ресурсов для апгрейда! Как бета и гамма радиометр он вроде совершенен, а вот не добавить ли к нему альфа счётчик? Этот вопрос уже задавали, но всё же.. Алгоритмы счёта же вроде те же, флешка есть и порты мк. Датчик какой-нибудь плоский должен влезть.. Или сделать его чуть выпирающем из корпуса сзади, как объектив фотоаппарата.. С технической стороны надо только коммутацию между одним СБМ и альфа счётчиком грамотно сделать. Всё остальное программное.. Если только HEF4011 не сможет правильно работать, хотя здесь http://www.detect-ufo.narod.ru/pribor/d ... ia_04.html к561ла7- аналог нашей. А если для альфа режим "поиск" сделать на второй строчке дисплея, то вообще супер..
Гамму 3 никогда не поздно слегка запгрейдить, наработки все остались....
Даже если просто установть последнюю прошивку от 3-тий версии уже будет заметна экономия и новые фичи.
С альфа есть 2 проблемы:
1. У меня нет этого датчика.
2. Эти датчики достать еще труднее чем СБМки.
По планам: ща приедут деталюшки и в след. году буду делать пародию на Терру-П (на АРМе, ЖК индикаторе, 1 датчик, работа без выключения более полугода)
Дозиметр мало отличается от девушки, он нежный, любит чистоту, и хорошо себя чувствует только под обильным слоем лака.
shodan писал(а):По планам: ща приедут деталюшки и в след. году буду делать пародию на Терру-П (на АРМе, ЖК индикаторе, 1 датчик, работа без выключения более полугода)
Привет всем!
Скачал схему и печатку Гаммы 4.2К. В схеме резисторы Rx33, Rx34 на базах VTx7,VTx8 по 10К, а в печатке они уже 20К! Вопрос в том:какие нужно ставить?
И еще вопрос: C15 и C16 0,4 и 0,3 мкФ соответственно. Можно ли здесь поставить их как 470н и 330н? насколько это критично?
Ура! Запустил 4.2k! Только генератор ещё как надо не заработал. Точнее при намотке высоковольтной обмотки не запомнил фазировку и направление, а уже замотал фумкой+лак. Поторопился маленько. Экспериментально подобрал включение обмоток по наибольшему напряжению. Но без просадки 400в не получается снять, 300 максимум (100МОм делитель). Причём удваивает нормально, напряжения большие, на аноде vd2 550в переменки есть. В настройке генератор вкл. постоянно. Как он должен правильно работать?
В режиме влеючен постоянно, на КАТОДЕ vd2 может быть до 600В это нормально если без суппресоров/стабилитронов.
Наминал Rx16 выставь так, чтобы с КАТОДА vd2, китайский 10Мегом тестер снимал не менее 400В, но менее 5к не ставь! (если не поможет, можно слегка поиграть Cx6)
Но запасись пачкой BC847C или BC847B у меня кстати стоит "B", т.к. "C" все погорели за время разработки.
Там на плате даже специальный контакт "HV check" есть.
Затем выставляй тот режим накачки который хотел сделать.
Проверь кондеры, чтоб были на напряжение 500+В и диоды в умножителе должны быть зеленые с точкой (черная или желтая непомню), встрачал из за этого проблемы.
Дозиметр мало отличается от девушки, он нежный, любит чистоту, и хорошо себя чувствует только под обильным слоем лака.
чуть издалека..
