- Вложения
-
- odissey.jpg
- (45.24 КБ) 1768 скачиваний
Блок питания Одиссея У-010
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 18:27:56
Доброго времени суток! Помогите разобратся с возникшей проблемкой: в усилке Одиссей У-010 на одном из конденсаторов 15000 мкф кроме постоянки +47 В присутствует также переменной напряжение 100 В. При этом греются резюки, которые висят параллельно конденсатору, а также КТ814 на схеме стабилизатора. Подскажите, откуда эти 100 В переменки могли вылезти ??? и как их убрать. Схема прилагается. Спасибо.
- Реклама
Вашему усилителю наверное не менее 15-20 лет замените конденсаторы 15000Mf
Поставьте вместо одного 4шт 4700x63v - дешевле чем покупать 10000x63v.
Кондёры ставьте естесственно импортные.
И кстати надо бы там все кондёры поменять.
Поставьте вместо одного 4шт 4700x63v - дешевле чем покупать 10000x63v.
Кондёры ставьте естесственно импортные.
И кстати надо бы там все кондёры поменять.
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 18:27:56
Новых всмысле таких же советских, их уже лет 15 как не выпускаютКонденсаторы ставил оба новых...
А то что они гдето там лежали всё это время не говорит о их свежести.
Поверьте мне ПЕРЕМЕНКИ напряжением в 100v, даже в 10v на таких кондёрах просто не допустимы допустимы лишь пульсации сетевого напряжения, да и то не более 2-5v взависимости от нагрузки.
От переменки хотябы в 10 v кондёр бы сильно нагрелся, из транса пошёл бы дым и если продержать его в таком состоянии в конце концов рванул в лучшем случае украсив вас и усилитель фольгой и бумагой и забрызгал горячим электролитом.
А если у вас по переменке реально 100v что впринципе тоже нереально т.к. при полностью сдохшем кондёре после моста относительно земли лолжно быть не более 40v
Проверьте свой тестер, В некоторых дешёвых тестерах стоит просто диод и если таким тестером установленным на переменку мерять постоянный ток он показывает напряжение в два раза больше - ваш случай.
И ещё проверьте землю на трансе, на кондёрах и на плате стабилизаторов.
Может где отвалилась.
Может где отвалилась.
- Реклама
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 18:27:56
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 18:27:56
Нашел 2 буржуйских тестера, проверил напряжение на кондерах - переменки нету, зато по постоянке на одном как и должно быть 37 В, а на другом всего 26 В (может поэтому и резюки грелись на кондерах?)...первый раз мерял обычным тестером за 20 грн цифровым, вот он и напоказывал мне шопопало.
Осталось определить почему всего 26 В вместо 37...транзюки в стабилизаторе немного подгорели что-ли ?
Осталось определить почему всего 26 В вместо 37...транзюки в стабилизаторе немного подгорели что-ли ?
Отключи нагрузку и померь, потом нагрузи лампами например и опять померь.
Думайте сами, решайте сами ... а вот он-лайн перевод на корявый русский http://translate.ru
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 18:27:56
Что-то все таки случилось со стабилизатором...Пробовал отключить стабилизатор и конденсаторы - после диодного моста все норм., подключал диодный мост + конденсаторы = тоже все идеально...а вот када подключал стабилизатор (хоть с конденсаторами, хоть без) на выходе разные напряжения (47 и 26 В)...при этом греются 815 и 503 транзисторы...
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 18:27:56
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 18:27:56
Отремонтировал наконец стабилизатор - транзисторы не греются, выходные напряжения стабилизатора регулируются подстроечными резисторами на плате стабилизатора- все нормально. Только вот с резисторами, которые стоят параллельно конденсаторам, чето непонятное происходит - греются сильно, за минуту нагреваются так, что качатся рукой уже нельзя. УНЧ не влияет - без него тоже греются...а вот если не подключать стабилизатор то и резисторы в норме. Подскажите, что тут может быть с БП ?!
И вообще, зачем нужны эти резисторы? Че они делают? фильтр что-ли какой вместе с конденсатором?
И вообще, зачем нужны эти резисторы? Че они делают? фильтр что-ли какой вместе с конденсатором?
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: Вс май 22, 2011 19:42:28
блин у меня такая же херня.приобрел я одессей-у-010.
усилители были паленные.отремонтировал.все нормально работает вроде.но греются транзисторы на стабилизаторе.ты что на своем заменил?что перестал греться.так же греются сопротивления на кондерах.тоже очень интересно узнать причину этого
усилители были паленные.отремонтировал.все нормально работает вроде.но греются транзисторы на стабилизаторе.ты что на своем заменил?что перестал греться.так же греются сопротивления на кондерах.тоже очень интересно узнать причину этого
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: Вс май 22, 2011 19:42:28
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 18:27:56
Вы бы не просто писали: "греются резисторы на кондерах" , а какие именно резисторы? (у деталек есть позиционные номера). Я полагаю R2 и R4. И зачем они? Эти резисторы ограничиват заряд конденсатора огромной емкости(15 000 мкф) при отсутствии нагрузки. А греются, потому что мощность этих резисторов маловата. (конструкторская ошиПка. ).
Да и ваще: конструктор это БП явно нахимичил: бороться с пульсациями путем применения буферной емкости большого номинала - не выгодно (есть более практичные методы). Питать усилитель мощности стабилизированным питанием - глупо. Стабилизированное питание применяют для предварительного усилителя(это оправдано), а оконечные каскады УМ(усилитель мощности) как правило питают нестабилизированым напряжением.
Но все эти доводы понятны для опытных конструкторов/схемотехников. А "студенты", устав бороться с помехами и возбудами в УМ усложняют общую схему путем стабилизации питающего напряжения. Кроме того: старые совковые мощные транзюки в подобных усилителях работают на пределе своих возможностей(по току) и поэтому небольшое отклонение напряжения питания приводит к пробою выходных транзисторов усилителя. Поэтому и приходиться их питать стабильным напряжением.
Я бы что сделал?
1 - В УМ применил бы более мощные и надежные выходные транзисторы (современых марок).
2 - БП перекопал бы основательно: питание для ПУ = стабилизировать. УМ - питать с моста (исключив стабилизатор). Для стабилизации питания для ПУ - применил бы интегральный стабилизатор (маленькая такая деталька, которая заменяет кучу деталей в данном БП).
Да и ваще: конструктор это БП явно нахимичил: бороться с пульсациями путем применения буферной емкости большого номинала - не выгодно (есть более практичные методы). Питать усилитель мощности стабилизированным питанием - глупо. Стабилизированное питание применяют для предварительного усилителя(это оправдано), а оконечные каскады УМ(усилитель мощности) как правило питают нестабилизированым напряжением.
Но все эти доводы понятны для опытных конструкторов/схемотехников. А "студенты", устав бороться с помехами и возбудами в УМ усложняют общую схему путем стабилизации питающего напряжения. Кроме того: старые совковые мощные транзюки в подобных усилителях работают на пределе своих возможностей(по току) и поэтому небольшое отклонение напряжения питания приводит к пробою выходных транзисторов усилителя. Поэтому и приходиться их питать стабильным напряжением.
Я бы что сделал?
1 - В УМ применил бы более мощные и надежные выходные транзисторы (современых марок).
2 - БП перекопал бы основательно: питание для ПУ = стабилизировать. УМ - питать с моста (исключив стабилизатор). Для стабилизации питания для ПУ - применил бы интегральный стабилизатор (маленькая такая деталька, которая заменяет кучу деталей в данном БП).
А поболтать?
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Вт июл 22, 2008 18:27:56
Brigadir, именно про эти резисторы и шла речь - сорри что сразу не написали )))
По поводу греются - очень даже может быть конструктивная ошибка, хотя странно, что в усилителях подобного класса такие ошибки допускаются, т.к. греются они действительно хорошо (руку не удержишь).
По поводу греются - очень даже может быть конструктивная ошибка, хотя странно, что в усилителях подобного класса такие ошибки допускаются, т.к. греются они действительно хорошо (руку не удержишь).


