Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

[КРАМ]

ШИМ тут при том, что меандр (или не меандр) образуется АППАРАТНО. Ставим период ШИМа равным искомому 1 МГц, а дьюти цикл в половину от периода ШИМа.
Скажем частота заполнения 16 МГц. Период ШИМа формируем четырьмя разрядами счетчика (сброс по 0x10), а дьюти ставим 0х08. Получаем меандр в 1 МГц.

[pyzhman]

Что-то не всасываю. Зачем ШИМ? Сказано только о сможет/не сможет. Что мешает сделать так:

Код: Выделить всё

while(1)
{
PORTA.0= 1;
PORTA.0= 0;
}

[ibiza11]

Что-то не всасываю. Зачем ШИМ? Сказано только о сможет/не сможет. Что мешает сделать так:

Код: Выделить всё

while(1)
{
PORTA.0= 1;
PORTA.0= 0;
}

Это не будет меандром!

[pyzhman]

Если под меандром подразумевать скважность=2, то нет. Почти. Да и шим под меандр в этом смысле тоже подбивать. Но ведь и про меандр в вопросе речи не идет. Автору - или идет? Тогда можно подрихтовать.

[КРАМ]

Что-то не всасываю. Зачем ШИМ? Сказано только о сможет/не сможет. Что мешает сделать так:

Код: Выделить всё

while(1)
{
PORTA.0= 1;
PORTA.0= 0;
}

Это не будет меандром!

Это не принципиально. Можно и так:

Код: Выделить всё

while(1)
{
PORTA.0= ~PORTA.0;
}

или

Код: Выделить всё

while(1)
{
PORTA ^= 0x01;
}

Это плохо тем, что загружает МК на 100% и фактически неприменимо. Кроме того, требует значительно более высокой частоты осциллятора, чем аппаратная реализация на периферии.

[pyzhman]

требует значительно более высокой частоты осциллятора

Это как???

[Meteor]

А что, ШИМ применять уже не куртуазно? Видится мне, что ШИМом можно и почаще дергать ногой...

Обращу внимание на особенность задания аффтором

коммутируя поочередно +Uп, -Uп и GND.

Ясности нет, но скорее всего имеется ввиду такой режим:
GND->+U->GND->-U->GND...
ВОзможно что я и ошибаюсь, ведь мой телепатор давно на ремонте

[van_de_luxe]

наверное такой вопрос уже возникал, но я не нашел
Прерывания обрабатываются последовательно?
например у меня произошло прерывание INT1 с приоритетом 10 и начало обрабатываться. если произойдет прерывание INT0 с приоритетом 5, то INT1 прервется на обработку INT0? или сначала завершится INT1, а потом выполнится INT0?

придется самому на свой вопрос ответить, может кому пригодится.
Такая вещь называется вложенность прерываний, вот вольный перевод из даташита на atmega8:

Когда происходит прерывание, бит глобального разрешения прерываний I очищается, и все прерывания отключены. Пользователь может программно написать логику использования вложенных прерываний. (как я понимаю устанавливая этот бит при вхождении в прерывание)
Все включенные прерывания могут прервать текущее прерывания (тут получается от приоритета не зависит, и низкоприоритетное запросто прервет высокое).
I-бит автоматически устанавливается, когда выполняется инструкция RETI (Return from Interrupt instruction).

[Gudd-Head]

придется самому на свой вопрос ответить, может кому пригодится.

Оказывается, было достаточно почитать даташит... Как и в большинстве случаев

[van_de_luxe]

я не знал как называются вложенные прерывания)) знакомый просветил, и сразу все в даташите нашлось))

[Gudd-Head]

знакомый просветил, и сразу все в даташите нашлось))

Можно было поступить ещё проще — погонять в Студии.

[ploop]

А что, ШИМ применять уже не куртуазно? Видится мне, что ШИМом можно и почаще дергать ногой...

ШИМ, не ШИМ, толком от автора ничего не добились.
Еще раз повторю - программная генерация займёт минимум 9 тактов. Аппаратная - поставьте фьюз CKOUT и будет вам вывод тактовой на ногу. Нужен мегагерц - пожалуйста. Контроллер на ней вполне сможет нехило работать, и выдавать её на выход.

[Engineer_Keen]

Вроде у 32меги CKOUT нету... Если делать программно - сожрет много процессорного времени, смысл контроллера теряется вместо него проще генератор поставить. Как сделать аппаратно я на предыдущей странице написал.

[John-RADIST]

Пропустил большую часть дискуссии, только включил комп... Вообще как бы в идеале должен быть меандр скважность=2, но избежать задержки по переднему фронту избежать не удасться.
Правильно именно такой режим...это верно. Может лучше для управления ADG413 использовать отдельный МК, программа в котором запускалась бы от основного МК.
Может быть есть другие варианты сформировать меандр...Ну конечно, кроме ОУ и одновибраторов на ТТЛ и КМОП.

[pyzhman]

Выше приведенная цитата не моя, поправить бы. Хотя придерживаюсь такого же мнения. Насчет телепатора тоже.

[John-RADIST]

Engineer_Keen, подскажите, в

TCCR2=(1<<WGM21)|(1<<COM20)|(X) ;пример для Timer2 и ноги PD7
OCR2=Y
Что это WGM21?????
COM20 ?????

Компилятор ругается.... Использую CVAVR;
Спасибо!!!

[John-RADIST]

ploop по поводу фьюза CKOUT, там же на выводе на сколько я понимаю будет гармонический сигнал, а нужен-то меандр.

[ploop]

Не понял? Какой такой гармонический сигнал? Симфония Бетховена что-ли?
Там будет обычный меандр с тактовой частотой.

[John-RADIST]

А пардон, я что-про другое подумал, а это же идея.... Просто мне еще во втором такте (это в устройстве разарабатываемом), нужен однополярный с большей длительностью, как здесь лучше быть???
Спасибо!!!!

[John-RADIST]

Можно конечно програмно-аппаратно сделать одной полярности и использованием той же ADG413, но боюсь без задержки по фронту не обойтьсь.