Простой УНЧ 100 вт

Oberon64

Есть желание собрать усилок не менее 100 Вт на выходе. Пересмотрев множество разных вариантов нашел вот такой вот девайс - http://interlavka.narod.ru/nabor/nabmosfit.htm.
Схема на мой взгляд - проще не бывает, но тем не мение заявленные характеристики меня очень заинтересовали. Хотелось бы услышать мнение более подкованных чем я в данной теме людей об этой схеме.

Реклама

oleg_1

Схема - как схема. Ничего особенного. Такой и звук будет.

Реклама

Oberon64

Спасибо! Значит в Новом Году буду собирать.

hybroid

Правильнее сказать, что долбить будет сильно. А вот звука не будет. Данный усил уже где-только не обсуждался, не ленитесь воспользоваться поиском.

Вместо этой "каки" соберите лучше на TDA7293..

Реклама

Oberon64

Первоначально на ней (7293) и планировал (усилок MF1 от Lincor) , да у нас жалуется народ на сами микрухи - говорят пачками меняем. Я так думаю у нас кроме левых других ТДА_шек нет

.
По сети, правда слегонца, пробежался и отзывов об этом усилке на мосфетах не видел. А привлек в нем низкий THD и простота схемы.

Реклама

hybroid

Oberon64 писал(а):А привлек в нем низкий THD и простота схемы.

Это вы в описании вычитали? Вообще без комментариев

Ну не может быть усилитель качественным, с малым THD, дешёвым, мощным и в тоже время простым. Вы же не соберёте BMW только из мотора, коробки и подвески АвтоВАЗ'а? Почему же вы решили, что в данной области возможно чудо?

Поищите на вегалабе.. Была тема про это чудо. Да и на этом форуме тоже была..

Фуфло среди TDA7293 - это проблема, соглашусь и подтверждаю

Можно с этим бороться при помощи LM3886.

Реклама

G@ns

Oberon64 писал(а):Есть желание собрать усилок не менее 100 Вт на выходе. Пересмотрев множество разных вариантов нашел вот такой вот девайс - http://interlavka.narod.ru/nabor/nabmosfit.htm.
Схема на мой взгляд - проще не бывает, но тем не мение заявленные характеристики меня очень заинтересовали. Хотелось бы услышать мнение более подкованных чем я в данной теме людей об этой схеме.

Давайте - собирайте!!! Такой усь только в саб и сгодится!!!
Собирали таких три штуки, запускаются все по разному!!!

tar · Сообщение **tar** » Пн дек 26, 2011 21:09:25

Фулл симетрия, действительно, ничего сверх естесвенного, для огорода что бы орало самое то

hybroid

tar писал(а):Фулл симетрия

Разве что на картинке.

tar · Сообщение **tar** » Вт дек 27, 2011 08:22:25

Да не - это можно назвать фулл симетрией, в отличии например от quad405. Да и не симетрична только обратная связь да и включение опера

hybroid

Да не будет там никогда симметрии хотя бы из-за применения офигенно-комплиментарных пар полевиков IRFP240/9240. И где тут меры термостабилизации?
Вот вы думаете просто так тот же Никитин вылизывал свой выходной каскад с применением только N-канальных мосфетов?

Вообще этот усь будет реагировать на изменения солнечного ветра, фазу луны и смещение орбиты Сатурна. Так что, как бы не обсирали TDA7293, в сравнении с этим по качеству звучания она будет на высоте

Oberon64

Спасибо за отзывы! Выводы сделаны. Дело за малым - найти нормальные ТДА...

hybroid

Поищите статьи на эту тему. Много написано о том, как отличать от фуфла. Ну или ищите LM3886, фуфла среди этих микрух видимо меньше.

Вот вам цитато про LM3886 от diman_d:

Насчет подделок, если боитесь, берите LM3886TF. Их меньше подделывают.

Про LM в FAQ все расписано как отличать. FAQ в интернете
1. должны быть следы проверочной машины на ногах.
2. выводы 2,6,11 не должны звониться с другими. вообще не должны.
3. пятая нога на третью звонится как диод.

зы: и конечно же цена. Если цена на одну ЛМ как на ТДА, то стоит задуматься.

Grandfa

Лучше собирите усилитель Лайкова или ОМ2.Микросхема не есть гуд.

hybroid

Ну вот, очередной ценитель звука.. А что же за эту цену и за это затраченное время ("это" - это микросхема) можно собрать на рассыпухе? И что же можно наладить с такой же лёгкостью, как усилитель собранный на мощном ОУ, предназначенном для УМЗЧ?
Какое-то сравнение солнечной системы с чашкой чая.

Grandfa

hybroid.Просто я их собирал и знают как они работают.А за затраченное время-удовольствие ,которое не даст мощный опер.А в настройке нет ничего сложного.
Я раньше тоже так думал,что микросхемы-это класно

hybroid

Я не думаю, что микросхемы - это классно. Это вы только что придумали. Я предоставил вам факты во взвешенном виде и сделал вывод, что микросхемы - это просто, быстро, и при этом ещё и относительно надёжно.
Про классно - это скорее уже ваши слова про ваш усилитель.

Могу ещё добавить, что если топикстартер не собирал УМЗЧ и имеет относительно посредственные познания в электронике, то вдвойне лучше начать с "микросхемного" УМЗЧ.

Вообще, повторюсь, TDA7293 - это мощный ОУ, специализированный для применения в качестве УМЗЧ. Это мука для пирога. Вкусно или нет - зависит от рецепта и остальных ингредиентов. По вашей логике, сожрав "сосиску в тесте, купленную на вокзале", человек будет обречён на помол муки, захотев испечь захочет сделать пирог.

Grandfa

Ничего я не придумал.На паяльнике один человек более грамотно обьяснил про микросхемы.Он более компитентен в этом вопросе т.к. имеет образование по этой части.И с ним я более чем согласен.
Блин,раз микросхема такая хорошая,то почему в аппаратуре высокого класса ее там нет?Те же самые STK-ну есть у меня ресивер на них.Но не играет он так как на транзисторах.Нету там вообще низких,как и вообще всей панорамы.Да,эффект стерео есть,но не так крут.Я же не сбалды говорю.Собирал на ТДА-ках,причем на разных.
По логике:я сосиськи на вокзале не беру!!!А вот выбор все же за автором.Рано или поздно он к этому прийдет.

Oberon64

Не надо ссорится уважаемые! Мне ( да как мне кажется и не только мне ) интересны разные мнения на этот счет. Просто вполне логичное желание получить приличный звук без лишнего гемороя и головной боли. А насчеи опыта - есть кое какой, правда не в строительстве УНЧ, а в ремонте телевизионной техники - почти 20 лет отработал занимаясь этим делом. Сейчас появилось чуть больше свободного времени - вот и зачесались руки собрать хороший унчик. Я прекрасно понимаю что от микросхемы того качества звука,что на рассыпухе врядли получишь, но начну всетаки либо с 7293 либо с 3886. А там глядишь замахнусь на что то посерьезнее.
Очень благодарен за присланные мнения и надеюсь что поднятая тема будет продожаться - ведь мнения людей реально столкнувшихся с данным вопросом и решимших его для себя, наверняка будут интересны далеко не маленькому числу поситителей форума.

hybroid

Grandfa писал(а):Ничего я не придумал.
.....
Блин,раз микросхема такая хорошая,то почему в аппаратуре высокого класса ее там нет?
.....
По логике:я сосиськи на вокзале не беру!!!А вот выбор все же за автором.Рано или поздно он к этому прийдет.

1-2. Придумали то, что микросхема - хорошая. Второй раз сами это и говорите. Читайте внимательно мои посты, там написано - просто и дёшево. Где, ёшь вашу мышь, слово хорошо и хоть слово о превосходстве рассыпухи?
Кстати, уважаемый, распилите ваш STK. Будете орать от удивления, т.к. внутри усилитель на рассыпухе.
3. "Сосиська" пишется без мягкого знака

Не от слова "сиська".

На паяльнике один человек более грамотно обьяснил про микросхемы.

Казала-мазала-насцала. Рад за него.

Oberon64 писал(а):А насчеи опыта - есть кое какой, правда не в строительстве УНЧ, а в ремонте телевизионной техники - почти 20 лет отработал занимаясь этим делом.

Ну с таким опытом можно было бы браться за что-то серьёзное!
На LM3886 встречаются очень недурные схемные решения, поищите поиском. В принципе, многие можно переносить на ту же TDA7293, т.к. всё это, по сути, операционный усилитель.
А ещё на TDA7293 можно сделать лабораторный блок питания или при помощи данной микры управлять тем же двигателем