Ассемблер (ASM) для AVR в вопросах и ответах

[ploop]

Да просто проверить твой код на любой макетке. Свою я распаял

[slavik.ksu]

Да просто проверить твой код на любой макетке. Свою я распаял

просто мне кажется тут все таки дело в STK500, хотя для начала можно и на другой проверить, может зря раньше времени на нее "пальцем тычу"

[pyzhman]

У меня точно иссякли. Прога чистая.

[nibiluk]

Люди понимающие толк в ассемблере, помогите переделать исходник. Собрал чудо с этого сайта, но в программе нет синхронизации. поставил на вход INT0 оптопару пробую соеденить два исходника но никак не получается. Может кто то подсказать где косяки, или расписать по пунктам как это сделать.

[ciph]

Начал разбираться с АЦП (atmega8)

.cseg
.org 0

ldi r16, low(RAMEND)
out SPL, r16
ldi r16, high(RAMEND)
out SPH, r16

ldi R16, 0b11111111
out DDRB,R16

qw:

ldi R16,0b11000000
out ADMUX,R16
ldi R16,0b11100111
sbi ADCSRA,ADSC

in R16,ADCL
in R17,ADCH

OUT portb,R16 ; вывод на portb

rjmp qw

на порт ничего не выводит (опорное внутреннее), что не так?

[ibiza11]

.... что не так?

надо дождаться окончания преобраззования АЦП. а вы постоянно его перезапускаете.

[ciph]

Подправил

.cseg
.org 0

ldi r16, low(RAMEND)
out SPL, r16
ldi r16, high(RAMEND)
out SPH, r16

ldi R16, 0b11111111
out DDRB,R16

qw:

ldi R16,0b11000000
out ADMUX,R16
ldi R16,0b11100111
out ADCSRA,R16

we:
sbis ADCSRA,ADIF
rjmp we

in R16,ADCL
in R17,ADCH

OUT portb,R16 ; ìëàäøèå 8 áèò ðåçóëüòàòà âûâåñòè â portb

rjmp qw

[dave_elektrik]

Доброго времени суток.
Вопрос по программированию.
Кусок кода взят из книги, для изучения алгоритма программы.
Меня интересует строчка "brne PC+2"
Что означает PC +2, иногда встречал +4 или +7.

Start:
sbic PinD,0 ; Кнопка нажата?
rjmp Start ; Нет, остаемся в цикле
inc Counter ; Да, увеличиваем Counter на 1

cpi Counter,10 ; Counter = 10?
brne PC+2 ; Нет, пропускаем команду
clr Counter ; Да, сбрасываем Counter

ldi ZL,20 ; Устанавливаем ZL на R20
add ZL,digit ; Прибавляем Counter к ZL
Id temp,Z ; Считываем Rx в temp
out PortB,temp ; Выводим temp в порт В

rcall Debounce ; Вставляем требуемую задержку
ReleaseWait:
sbis PinD,0 ; Кнопка отпущена?
rjmp ReleaseWait ; Нет, остаемся в цикле
rcall Debounce ; Вставляем требуемую задержку
rjmp Start ; Да, возвращаемся к началу

[slavik.ksu]

Меня интересует строчка "brne PC+2"
Что означает PC +2,, иногда встречал +4 или +7.

означает "если не равно то переходим на 2(4,7) строчки вперед" может быть еще с "-" например "-2","-5" значит на такое число строк назад!

[pyzhman]

PC - текущее состояние программного счетчика, т.е. адрес выполняемой команды. От него и пляшем.

[ibiza11]

PC - текущее состояние программного счетчика, т.е. адрес выполняемой команды. От него и пляшем.

полностью согласен, добавлю.
Чтобы проще запомнить PC - Program Counter (программный счетчик).

[ploop]

И я добавлю: такую запись применяют, чтобы не загромождать код метками.
Работает, кстати, не на всех ассемблерах.

[slavik.ksu]

Полный ответ

[dave_elektrik]

Всем огромное спасибо за ответы.
И еще последний вопросик,

Работает, кстати, не на всех ассемблерах.

как можно используя этот же алгоритм написать программу, если убрать сточку PC+2, используя метку? Прошу показать на примере. Я новичок в этом нелегком деле.
Извиняюсь за нестандартные вопросы.

[Engineer_Keen]

как можно используя этот же алгоритм написать программу, если убрать сточку PC+2, используя метку? Прошу показать на примере.

Код: Выделить всё

          cpi Counter,10 ; Counter = 10?
          brne METKA1 ; Нет, пропускаем команду
          clr Counter ; Да, сбрасываем Counter
METKA1:  ldi ZL,20 ; Устанавливаем ZL на R20 

[GP1]

Позволю себе позанудствовать на данную тему.
На мой взгляд, использование конструкций типа "РС+/-чего-то там" является полным выносом мозга, аргументы:
1. при внесении изменений в текст программы нужно пересчитывать это самое "чего-то там" и как следствие - дополнительный источник косяков и залипух
2. использование меток, особливо если им давать осмысленные имена, а не типа "label1", улучшает читаемость программы.

[ploop]

А вот и нет. Такие конструкции используются там, где между ними по определению ничего вставить нельзя. Например тупое ожидание флага. Ну пусть будет ожидание флага готовности EEPROM:

Код: Выделить всё

SBIC EECR,EEWE ; Ждем флага готовности
RJMP PC-1

Ничего путного сюда не вставишь. С меткой выглядело бы так:

Код: Выделить всё

EE_WAIT:
SBIC EECR,EEWE ; Ждем флага готовности
RJMP EE_WAIT

Согласитесь, первый код короче и нагляднее.

[Engineer_Keen]

Верно. Такие вещи удобны именно в маленьких циклах, чтобы не изобретать названия меток. Так что PC может быть +-1...3 максимум, ну в крайнем случае в пределах половины экрана редактора.

[GP1]

Спорить не буду, но мне ближе к сердцу - с метками.

[ploop]

Да я бы сказал, что на половину экрана - уже извращение. В том смысле, что ассемблерный код очень часто приходится править, даже после простых конструкций приходят идеи, как их еще упростить/улучшить. Значит - редактировать.
Тут да, на 2-3 шага имеет смысл. Просто чтобы разгрузить код.

Я даже очень часто использую казалось бы не нужные макросы. Ну допустим вместо SBI led_port, led_bit (зажечь светодиод) делаю макрос led_on и led_off. И еще много часто встречающихся вещей в макросы вытаскиваю. Возможно, это затруднит понимание кода другим человеком, но самому писать становится на много удобнее.