maks14 писал(а):тестом чего?...при чем ваша параноя на аудиофилизм,и физика?
Какой-нибудь аудиосистемы. Первое прослушивание с предохранителем в цепи сигнала (ибо по питанию его влияние минимизируется ООС УМЗЧ), второе без него. Уверен, что разницу не услышишь.
maks14 писал(а):а если вам включить 2 усилителя одинаковой мощности,но разных фирм производителя, от одного источника,
разницу услышете?..
Если усилители хорошие, уверен, что никто не должен слышать разницу. Ибо она должна быть минимальной. А на фирму смотрит аудиофил, ибо бренд сам по себе адекватному пользователю не нужен.
maks14 писал(а):перед самыми ногами выходных микросхем/транзисторов ставят емкости
для компенсации потерь в проводах(в пром.изделиях!!)
А кто это у нас обсирал полимерные кондеры с твердым электролитом и пониженным esr?
Если они эту функцию выполняют лучше обычных. Вот. Аудиофилия это.
из этого следует что если влючить предохранители до диодных мостов,влияние мы не услышим точно!
Не услышим также в том случае, когда предохранители стоят на плате БП после фильтрующих конденсаторов. Ибо на плате усилителей есть дополнительно кондеры
maks14 писал(а):для компенсации потерь в проводах(в пром.изделиях!!)
А до диодного моста, безусловно, лучше (в случае пробитого диодного моста спасем транс), но только если есть плавный старт (или ёмкости в БП маленькие).
....
...
