Советы по созданию высококачественного УМЗЧ (Солнцева)

Andrew6146

Здравствуйте, хочу собрать усилитель мощности Солнцева. И есть несколько вопросов:
* питание: есть размотанный до первички тса 270-1 (от телевизора, алюминий) - какого сечения проводом надо мотать и сколько приблизительно витков? 1.2 мм в самый раз? и куда мотать-на первую катушку две независимые обмотки и на вторую 2 независимые обмотки, или как-то иначе?
* стабилизатор напр. - нужен совет, какую схемотехнику использовать, что бы задействовать минимум компонентов (есть вариант на каждую обмотку своя плата, а есть на сразу 2 обмотки вариант - http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... %D0%B4-405). И какое напр на обмотках должно быть при каждом варианте стабилизатора?

Реклама

Andrew6146

В схеме из радио vt1 , vt3 , vt4 - кт3107б, однако в моем усилителе стоят 2т313б. Можно ли заменить кт3107б на 2т313б?

Реклама

oleg_1

Это просто выяснить - сравните характеристики этих транзисторов при рабочих напряжениях и токах.
Блок питания - это, как Вам известно (надеюсь

) один из основных ингридиентов УМ. Вам решать, каким он будет. Алюминий динамики не несёт. Только в космической технике, и то - в сплавах

.

Andrew6146

Ну алюминий это первичная обмотка, ее ведь модно не трогать? а вторичку намотать медным проводом.. А как лучше наматывать-то?
Ну тогда если не сложно, подскажите номер "радио" , где описан двухполярный стабилизированый источник питания, кажись 84 год

Реклама

http://www.vegalab.ru/forum/attachment. ... 1305475611

Реклама

Andrew6146

..но тут только усилитель

Реклама

oleg_1

Если терпит некоторое время - подскажу и то и другое

.

Andrew6146

да я не тороплю вовсе

oleg_1

Что ж, в новом году - будет! Так, что - до нового года

.

Сообщение As » Пт дек 30, 2011 05:33:32

А нужно ли стабилизировать питание?

С моей точки зрения, предпочтительнее поставить конденсаторы фильтра достаточно большой ёмкости. Ну, и если без стабилизации никак - стабилизатор должен быть без обратной связи, чтобы его переходные процессы не модулировали звуковой сигнал...

sergeisams

Andrew6146 писал(а): подскажите номер "радио" , где описан двухполярный стабилизированый источник питания, кажись 84 год

Посмотри ссылку http://vksn.narod.ru/power/r590.html .
Обрати внимание на указанную литературу.

ssc · Сообщение **ssc** » Пт дек 30, 2011 09:11:31

Andrew6146 писал(а):Здравствуйте, хочу собрать усилитель мощности Солнцева. И есть несколько вопросов:
* питание: есть размотанный до первички тса 270-1 (от телевизора, алюминий) - какого сечения проводом надо мотать и сколько приблизительно витков? 1.2 мм в самый раз? и куда мотать-на первую катушку две независимые обмотки и на вторую 2 независимые обмотки, или как-то иначе?
* стабилизатор напр. - нужен совет, какую схемотехнику использовать, что бы задействовать минимум компонентов (есть вариант на каждую обмотку своя плата, а есть на сразу 2 обмотки вариант - http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... %D0%B4-405). И какое напр на обмотках должно быть при каждом варианте стабилизатора?

Вот что было по поводу квода Солнцева ака Крылова(главред Радио в то время) за все время по сегодняшний момент.Прежде чем делать и мотать, задайтесь вопросом
1)а нахрена, собственно, современному(миль пардон

) усилителю стабилизированный источник, да еще и независимый по каждому плечу и каналу...может, есть какие-то косячки, а??
2)в оригинальном кводе используется чистый режим В (без начального смещения на базах ВК) поэтому проблемы с термостабилизацией как-то рассасываются сами собой, здесь же нечто среднее между В и АВ.Да еще и ток ВК тупо задается резюками суммарной мощностью 6 Вт (печка, блин).Сразу возникает вопрос-как будете ловить-то эту мизерную полочку в 0,25В? А как термостабилизировать-то? Это ведь уже не чистый режим В получается, а?А что будет с вашими настройками моста по минимуму хммм..искажений при прогреве?

Сорри, убегаю на работу, прибегу-поделюсь опытом по этому крыловскому чуду, но лучше выберите что-нибудь другое

Andrew6146 писал(а):..но тут только усилитель

Трудно найти следующий номер Радио со стабилизатором ... ?

ssc писал(а): 1)а нахрена, собственно, современному(миль пардон ) усилителю стабилизированный источник, да еще и независимый по каждому плечу и каналу...??

Со стабилизатором любой усилитель работает намного лучше - низы получаются более чёткими и "упругими", звучание более прозрачным и динамичным.

Проверено не единыжды и не только на Кводе ... .

Безусловно, если нужен усилитель на пару Вт, то можно и с конденсаторами ... .

oleg_1

Если человек создал тему, то ему, видимо, интересен именно этот усилитель. А "загибать пальцы" можно на что угодно, на столб, если хотите.
У знакомого такой усилитель работает на настоящее время, со времён выхода номеров журнала. И менять его он не хочет, зато ламповый свой переделывает регулярно.

nikola1971

Со стабилизатором любой усилитель работает намного лучше - низы получаются более чёткими и "упругими", звучание более прозрачным и динамичным.

Есть такое, проверено!Но, должна быть подстройка стабилизатора к конкретной схеме усилителя.Согласованы они должны быть.Это всё в идеале,конечно.

Brigadir

Borodach писал(а):
ssc писал(а): 1)а нахрена, собственно, современному(миль пардон ) усилителю стабилизированный источник, да еще и независимый по каждому плечу и каналу...??
Со стабилизатором любой усилитель работает намного лучше - низы получаются более чёткими и "упругими", звучание более прозрачным и динамичным.

)

Не верю! На этом усилите - возможно и так, ибо без стабилизатора он работать стабильно не в состоянии. (такой не юзал, делал другие = обходился без стабилизированного питания).

Brigadir писал(а):
Borodach писал(а): Со стабилизатором любой усилитель работает намного лучше - низы получаются более чёткими и "упругими", звучание более прозрачным и динамичным.
Не верю!

Попробуй ... .

Brigadir

Зачем пробовать? Есть более достойные схемы на современной элементной базе. Последний усилок на рассыпухе(15 лет назад) - я уже на IRF530 и 9530 делал. А сейчас уже паяло заржавэло. Давно уже не паяю.
Поищите журналы РажиоХобби - там этих усилков разных, как грязи в весеннюю распутицу.
Забудьте про Солнцева, Сухова, Шушурина и прочие древние конструкции. \ Самое надежное: взять за основу схему усилка, который выпускали в ширпотреб (здесь всё отлажено до тонкостей и нет ошиПок, легко настраивается и высокая надежность - ибо это массовый выпуск, а не любительская одноразовая конструкция) и повторяйте!
Мощности мало? Никто не запрещает навесить ещё пару, четверку выходных транзюков и помощнее блок питания. И всё! Сильно сложными схемами нет смысла увлекаться. Есть простенькие, которые надежно работают в широком диапазоне питающих напряжений и температур. Коэффициент гармоник 0,1 и 0,0001 = Вы не различаете своим ухом. Это только прибор улавливает. Так что не гонитесь за этим. (ибо любая динамическая головка изуродует этот коэффициент до 5 - 10%).
Хотя хобби на то и хобби, чтобы из простого молотка сделать чуткий микроскоп и им забивать рок и техно!

nikola1971

В словах есть и правда, а есть и РЕАЛЬНЫЙ опыт простой схемы со СТАБИЛИЗАТОРОМ. Серийно производящейся "хитрыми" англичанами, очень простой

Самое надежное: взять за основу схему усилка, который выпускали в ширпотреб (здесь всё отлажено до тонкостей и нет ошиПок, легко настраивается и высокая надежность - ибо это массовый выпуск, а не любительская одноразовая конструкция) и повторяйте!

Вот - вот и я про тоже

"Ширпотреб" только правильный выбирайте...Hi-ENDный,который десятилетиями выпускается.