вы уже который раз вместо ответа на вопрос "что не так" задаете свой вопрос "а разве все так?"BerZerK-ku писал(а):Вы уже выложили этот код, на деле оказавшийся не тем что надо, а теперь хвастаетесь результатами чего-то.
ваша позиция весьма конструктивна. что значит "код на деле оказался не тем, что надо"? чем оказался этот код? вирусом? 
вам кажетсяBerZerK-ku писал(а):Мне кажется или я уже писал, что задержки не соответствуют тем, что требовались от ф-ии?
я не видел ваших сообщений в нормальном, конструктивном ключе, дескать "задержка в 100 мкс на самом деле получается 555 мкс" или в этом духе. обязательно с указанием условий, при которых происходило подобное безобразие - версия компилятора, тип МК и т.п. 
не вижу и обратных подтверждений того , что код рабочий. Кроме голословных утверждений, причем о какой-то модифицированной версии. погрешности я указывал ранее - если хотите, поищите и ознакомьтесь. протестировано по счетчику отладчика AVR Studio. вы меня утомляете: если у кого-то есть претензии к кому-то, то любые обвинения надо доказать - так по-моему? или вы и этих правил не знаете (дуэльного кодекса не знаете, правил приличия не знаете, правил оформления кода не знаете)? а вы вынуждаете почему-то меня оправдываться, даже не доказав, что вы имеете на то основания!
какие-то очередные правила возникли, откуда вы их берете? жаль. ладно, чтобы не мучить ваш интеллект, скажу: надо вместо 1 поставить 0.8 в качесвте параметра _delay_us это же очевидно любому профессионалу: требуется коррекция вложенной задержки для компенсации времени работы "внешнего" цикла Код: Выделить всё
void mega_delay(uint16_t delay_in_microseconds)
{
for(; delay_in_microseconds; delay_in_microseconds--)
_delay_us(0.8F);
}
мне снять видео, как я все делаю, чтобы вы поверили?ваша беспомощность просто поразительна... и вы еще на мою компетенцию бочку катили... вот вам супермега проект, проверяйтеBerZerK-ku писал(а):Зачем? Достаточно проекта
На радиокоте так можно, я и сам проверял гм... вы же круче меня в Си рубите - откуда такие вопросы-то? я поковырялся, причину странностей обнаружил. во всяком случае для такого кода я все понял:BerZerK-ku писал(а):А вот так уже почему-то не работает? Поясните что я не так делаю? Что я сломал?
Чтобы не быть голословным, при i = 100 между сбросом и установкой бита в порту проходит 113 мкс, вместо 100. Дальше ситуация не лучше.
Код: Выделить всё
for(uint16_t i=100; i<200; i++){
PORTB = 11;
mega_delay(i);
PORTB = 0;
mega_delay(i);
PORTB = 1;
}