oleg_1, это не загибание пальцев, как вы изволили выразится, это критика какой бы она не была и в коей форме не выражалась, плюс стремление улучшить то, что еще можно улучшить.Примите это, хоть вы и не топикстартер....но если у вас пунктик по этому поводу, то извините, что наступил на вашу больную мозоль...итак, лирические отступления в сторону, поделюсь тем, какие косяки мне удалось нарыть в этом дивайсе и как все это лечилось...и так, вопрос номер один-почему, все-таки стабилизированное питание??ответ прост как пять копеек-именно потому, что ток покоя ВК(скорее даже начальный ток ВК) задается обычным резистивным делителем, о котором я уже говорил ранее.Если бы питание было бы нестабилизированным, то это привело бы к значительным колебаниям оного со всеми вытекающими из этого последствиями.Причина такого явления банальна и широко известна-значительные пульсации(провалы) напряжения при работе усилителя с значительной выходной мощностью.Очевидно, что использование стабилизированного питания решает эту проблему.Но остается другая-возбуждение ВК от источников с разным внутренним сопротивлением-для положительной полуволны это выходное сопротвление выхода усилителя напряжения(ОЭ на дарлингтоне) с R около 3Ком, для отрицательной можно считать что это цепочка R17-R19.Понятно, что транзистор ВК положительной полуволны(в данном случае это VT9) войдет в насыщение раньше, чем отрицательной(VT10), что приведет к несимметричному ограничению выходного сигнала, положительная полуволна начнет ограничиваться раньше отрицательной.Та же проблема и в оригинальном кводе-но!обратите внимание, там используется вольтодобавка в плечо ВК, позже входящее в насыщение , у Решетникова это С9, решающая проблемы с несимметричным ограничением.Такую вольтодобавку, в принципе можно рассматривать как источник тока, похожее решение применил Агеев в одной из версий своих параллельных усилителей.Здесь же такое решение из-за особенностей ВК и кривого УН малоэффективно, остается заменить вольтодобавку этим самым источником тока, причем возможно более качественным, в этом случае начальный ток ВК не зависел бы от колебаний питающего напряжения и появилась бы возможность использовать нестабилизированный источник питания.Но вот беда-построение ИТ с током более 10мА достаточно серьезная задача, кроме того, возникает необходимость эффективного отвода тепла от выходного транзистора ИТ, однако, польза от такой модернизации на мой взгляд ощутима, а именно-отказ от стабилизированного источника, замена его обычным двухполупериодным выпрямителем с хорошими емкостями фильтра; дальнейше улучшение линейности исходного усилителя..............уф, коты, устал да и спать пора...если кому было интересно-я продолжу, а после перейдем к конкретике.....ну че вы молчите то-критикуйте....oleg_1 писал(а):Если человек создал тему, то ему, видимо, интересен именно этот усилитель. А "загибать пальцы" можно на что угодно, на столб, если хотите.У знакомого такой усилитель работает на настоящее время, со времён выхода номеров журнала. И менять его он не хочет, зато ламповый свой переделывает регулярно.
.
Только не подумайте, что решетников заплатил мне за рекламу 