Высококачественный усилитель.

[Brigadir]

Ну и меняй КУ. Сопротивление побольше (R2)= КУ больше и наоборот.
А чё ты со своей примитивной схемкой в эту тему влез то? Больше некуда засунуть? Название темы прочитай ещё раз!

[tar]

Brigadir может вам есть смысл (раз вы ручками перерисовывайте) перерисовывать это сразу в мультисим или микрокап и выкладывать скрин с файлом капа/сима было бы замечательно. Ну это так.. просто идея...

[VanLux]

А чё ты со своей примитивной схемкой в эту тему влез то? Больше некуда засунуть? Название темы прочитай ещё раз!

Ну я посмотрел посты, и подумал что здесь все такие обсуждаются, вот и решил спросить.

[Brigadir]

Выкладываю печатную плату для этой схемы: http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=88915

[Brigadir]

Нашел ещё одну схемку: разделения диапазона звуковых частот на низкие и высокие активными фильтрами.

[oleg_1]

Неужели все сам изготовил?

[Brigadir]

Срисовал. Печатную плату сам сочинил. Кое что из этих схем делал раньше = работали без проблем. (но это было так давно...)

[oleg_1]

Как же так?
В некоторой теме Вы утверждали о том, что все конструкции, что выкладываете, рабочие и испытанные. Кем же?

[Brigadir]

Я не про ВСЕ говорил, но многие собирал. А по схемотехнике(например усилитель от Сони и т.п. ) несомненно проверены на практике, так как применялись в аппаратуре. Это не примитивные любительские и одноразовые....
Много чего я и сам сочинял и даже пару лет назад показывал одну из них(40 канальная система охраны), но схема не вызвала интереса и заглохла. Не вызвала интереса по простой причине: больше 10 деталей, а это ....сложно!

[oleg_1]

Да, про сложность в количестве деталей - верно подмечено. Это не приветствуется в любой теме...

[Brigadir]

Кстати, я могу выложить несколько схем попроще(УМ на рассыпухе). Параметры немного ниже, конечно, зато буквально на 4 транзюках.

[oleg_1]

Уж лучше создать тему вроде "простые усилители" или что-то такое, ведь эта - про качественные.

[Brigadir]

Да, совершенно верно. Можно назвать так: усилители попроще. И ещё одну тему - примитивные усилители(на ТДА и ЛМ ) Один раз собрать все схемы в кучу и прилепить наверх. Пусть ребята развлекаются.
У меня есть и характеристики буквально на все транзюки до 2006 года. Но печатать несколько десятков тысяч просто лень. (импортные и советские и даже русские есть). Сканировать? А Чип и Дип не подвесит? Это из ихнего каталога справка. Да и сервер лопнет от перегрузки
Да вообще книжек дофига тут пылится....Дети - любите справочники! Там столько всего интересного....Только нет вечных моторчигов. Их придумали позже, когда перестали полезные книжки печатать.

[Brigadir]

Вот ещё откопал:

[ssc]

Вот ещё откопал:

Особенно насмешила скорость нарастания=10В/С Про полярность стабилитронов и электролитов в питаниии ОУ я вообще скромно промолчу Скажите, Brigadir, о чем вы думали, когда постили эту схему??А вдруг из начинающих кто собирать начнет, а??Вообще не вижу смысла в этой теме, поскольку выкладываются не свои собранные и отлаженные в железе схемы, а разный шлак

[Brigadir]

Да, правильно - 10 в/мкс = так правильно(это я ошибку сделал), и С4 и стабилитрон надо перевернуть.
Заметил? Молодец. Значит - соображаешь. Схема - шлак? Не знаю. такую я не делал. Но по теории(по схеме) вполне нормальная.
Могу и не выкладывать. Хотел как лучше - чтобы не шарили по всему Инету в поисках.... Простите = больше не буду (плачу....от стыда)

[AcousticManiac]

Сей агрегат в журнале Радио фигурировал http://radioamator.ru/publ/skhemy_umzch ... 39-1-0-593 интересно, допустимо ли применять нестабилизированный, простой БП... Неспроста же там такую крокозябру изобрели в качестве блока питания...

[Brigadir]

Так я же написал - усилок может работать в широком диапазоне питающего напряжения. При понижении питания падает мощность(в квадрате) и больше ничего. Усилитель остается сбалансированным. То есть стабилизировать питание = при желании, всё одно никакого эффекта не получите.
Я вот никак не пойму: зачем нужен стабилизатор? Нужен блок питания достаточной мощности(чтобы запас энергии имелся). Будет слабый источник энергии и стабилизатор начнет проседать и басы чавкать. Да и гонять усилок на пределе = плохая черта слушателя!

[As]

AcousticManiac, ну наконец то хоть ктото привёл "правильную" схему стабилизатора для питания УЗЧ! Это, наверное, единственный вариант, который не вносит в звук "отсебятины", и годится для усилителя с действительно высокими параметрами... А про сам усилитель - видали и получше... Все эти схемы с повышенной нелинейностью выходного каскада мне лично по звучанию не нравятся... (правда, слушал " в натуре" только "Вегу" и "Корвет"... )

[Brigadir]

AcousticManiac, ну наконец то хоть ктото привёл "правильную" схему стабилизатора для питания УЗЧ! Это, наверное, единственный вариант, который не вносит в звук "отсебятины", и годится для усилителя с действительно высокими параметрами... А про сам усилитель - видали и получше... Все эти схемы с повышенной нелинейностью выходного каскада мне лично по звучанию не нравятся... (правда, слушал " в натуре" только "Вегу" и "Корвет"... )

Многие так говорят....Я не видел, я не слышал, но....видел...и получще Ключевое слово = видел. Не видел, но видел. Бред какой то!