Смешно , однако не до смеха (энергосберегайки)

[ELcat]

Сделали бы ОС по напряжению, когда лезли в него.. Тогда просто получается срыв генерации при КЗ. 13009 в нём смотрятся, наверное, монументально?

Не увидел тогда смысла возиться. Насчёт монументальных, там и стояли монументальные 13007, которых под рукой не оказалось.

[hybroid]

13009 вроде бы в корпусе серьёзнее.. Или в ТО-220 тоже?

[evg]

Кстати, длинные ЛЛ иногда можно дизайнерски применить. Например, если комната представляет собой узкий и длинный прямоугольник, можно сделать что-то навроде световой линии. Всё равно одна центральная люстра в такой комнате малоэффективна, поэтому для нормального освещения придётся линейно располагать светильники.

[ELcat]

Дык они все в ТО-220, начиная с 13003-го.

[Upgrader]

13009 вроде бы в корпусе серьёзнее.. Или в ТО-220 тоже?

Тоже.

[ELcat]

Интересно, а запрет ламп накаливания распространяется на галогенки?

[Upgrader]

Прожекторные например менять не на что на самом деле. По этому наверное такой вариант всегда будет... 150-200-300 Вт - сейчас легко найти даже в глуши.

[ELcat]

А у нас в киеве стали жутко экономить на отоплении. В прошлом году всю зиму с открытой форточкой провели, эта хоть и теплее, но уже укутываемся и за цену вддвое больше прошлогодней. Думаю, потихоньку начнут возвращаться "отопительные приборы" в наши люстры коль не по причине холода, так по причине чрезмерного обнищания славянской нации.

[As]

У прожекторных галогенок есть маленький недостаток: черезвычайно малый срок службы... По сравнению с "обычной" ЛН срок службы меньше в несколько раз! Не вполне понимаю, в чём тут дело - автомобильные 12-вольтовые галогенки, как правило, легко служат по 200 - 300 часов, а вот трубчатая "сотка" частенько и 50 не выхаживает...

[Upgrader]

черезвычайно малый срок службы...

Может дело в том что в закрытых прожекторах они работают в очень жарких условиях? Чаще всего даже дырок вентиляции нет.

О! Точно. Галогенки авто надо пробовать в люстру!

[ELcat]

Автогалогенки зачастую включаются через спец устройство, в котором проволочное сопротивление, мощный полевик и схема задержки. При включении данной нити ток её разогрева ограничен величиной не выше номинального. А если ещё учесть работу в условиях постоянной тряски и вибраций, что лампы накаливания не очень любят, так и 300 часов покажутся "вечностью". Лично я уже задумываюсь о схеме плавного включения для люстры и перехода как не на "обогревательные приборы", так на галогенки точно. Когда стоял накал, мог чего-то мелкое рассмотреть, сейчас стоят КЛЛ на 2 температуры 2700 и 4100, и на суммарную мощность вроде как в 1,2 раза больше (если считать 1 к 5), но мелких деталей под таким светом уже реально не вижу, маркировку 0805 резисторов уже не прочитать. Хотя на зрение не жалуюсь.

[As]

Upgrader, баллон у галогенки и должен греться "до красна", это нормально. У прожекторных проблема не в этом, т.к. чаще перегорает нить, причём, выглядит эта перегоревшая нить так, будьто прожектор работал много лет... Возможно, баллон лампы нагревается недостаточно, и химические процессы, переносящие испарившийся вольфрам обратно на нить, идут недостаточно эффективно? А в люстру галогенку можно поставить не всегда: в открытом плафоне на неё будет попадать пыль, от чего может появиться неприятный запах, да и срок службы пыль на колбе сокращает...

[ELcat]

черезвычайно малый срок службы...

... О! Точно. Галогенки авто надо пробовать в люстру!

Авто - дороговато будет, осветительные галогенки у нас по 10-15 грн вне зависимости от мощности 20-50Вт. К ним "Тащибру" прикупить около 20 грн на 105 Вт, хотя в них комплектухи по нашим рыночным ценам раза в полтора дороже

[As]

Да уж, автомобильная галогенка для фар головного света всего в два - три раза дешевле светодиодной лампы той же яркости... Но, есть один нюанс. Благодаря идиотскому постановлению, в обязательном порядке требующему езду "днём с огнём", у каждого автолюбителя быстро начали скапливаться лампочки с перегоревшей нитью ближнего света. Нить дальнего же бывает "как новая". Вот такие "огарки" вполне можно и в люстру...

[ELcat]

Имеется ещё один аргумент не в пользу КЛЛ. Да, она хороша, но только пока цела. И дело даже не в парах ртути. Люминофорный состав - светящийся порошок на стенках внутри колбы, содержит ряд сильнейших канцерогенов. Так что утилизация этой дряни должна быть только специализированной. И не дай бог дома такую разбить. Получается, что мы добровольно и за свои кровные тянем в свой дом, своим детям настоящее химическое оружие. А ведь многие ещё и водку с табаком домой тянут, отдавая последние средства в карманы заморских граждан-капиталистов.

[ФД263 01]

интересная хня получается, 3-4 года назад я пытался всем доказать (начиная с домашних) что ККЛ - говно полное. Аргумент: они жрут мало(неужели народ у нас настолько бедный, что за лишнее 100 руб в месяц за свет готов пожертвовать своими глазами), и дают свет не "противный желтый".
Прошло время, и до народа потихоньку начало доходить... и лет через 15 может быть их запретят, как опасное для зрения и экологии явление. Для себя как единственную замену ЛН я вижу галлогенки.

[As]

Всё же, КЛЛ вполне применимы, если правильно учесть их недостатки. У галогенок недостатков не меньше - это и малый ресурс, и требования по конструкции светильника, и требования к питанию... Цена, конечно, приятная - но это почти единственное преимущество. Будущее - за светодиодными светильниками, но - именно светильниками, приспосабливать светодиоды в арматуру, предназначенную для ЛН смысла даже меньше, чем в случае с КЛЛ или галогенками... Опять же, надёжность светодиодных ламп определяет их электроника, заметно более сложная, чем ПРА КЛЛ. Это заставляет задуматься о теоретической надёжности, с учётом реальных параметров сети питания... Думаю, дорогущая светодиодная лампа от подачи на неё завышенного напряжения сгорит так же быстро, как ЛН или КЛЛ...

[ФД263 01]

не знаю, я сгоревшую ЛН выкрутил, галогенку вкрутил... на баллоне лампы 73 Вт, а светит как 100 Вт Лн - нормуль. Конструкция - 2 баллона, типа вакуумная теплоизоляция
Светодиды - уж слишком лихо они деградируют из белого в синий, и яркость падает со временем.

И товарищи коты, для обеспечения постоянного освещения, не забывайте мыть плафоны, хотя бы раз в год.

[evg]

Я купил себе пару таких ламп. Удобно, жрёт меньше на 20-30%. Один недостаток — в тот момент стоила эта лампа порядка 60 р.

[ФД263 01]

ну, 60 руб(и 40 за 200Вт ЛН) против 120 ККЛ, или переделка арматуры светильника под "нормальную" ЛДС - это ничего. А от цен на светодиодные "светильники" у меня глаза на лоб полезли (по последним данным 520 руб).