AT91SAM7 старт с коленки

[Reloader]

начать отталкиваться в каком направлении

В направлении исследования и разработки на мощных контроллерах

почему не NanoITX на атоме

потому, что NanoITX - это материнская плата для компьютера - это единственное её предназначение. все, что вы сможете на ней изучить - программирование под конкретную ось.

В приведенной же мной ссылке - отладочная плата на контроллере Atmel AT91SAM9G45, что позволяет изучать программирование сего контроллера, так же сия плата может являться базовым блоком для испытаний сопряжения чего угодно с сим контроллером.
Linux там установлен для демонстрации возможностей, можете туда что-нить свое пихать - дело ваше.

Мое мнение таково : контроллеры такого уровня - это не мега 8, и подходить к работе с такими контроллерами начиная с мигания светодиодом - как паять SMD компоненты разогретым на паяльной лампе куском меди в 2 кг весом...

[Satyr]

начать отталкиваться в каком направлении

В направлении исследования и разработки на мощных контроллерах

Так в этой теме совсем не мощный обсуждается -)))
Старенький и простенький.

То, что ты предлагаешь посмотреть, хоть тоже не фантан, но идейно совершенно другая вещь.

[Satyr]

Мое мнение таково : контроллеры такого уровня - это не мега 8, и подходить к работе с такими контроллерами начиная с мигания светодиодом - как паять SMD компоненты разогретым на паяльной лампе куском меди в 2 кг весом...

Твое мнение ошибочно.

Собсно, моргать светодиодом как признак понимания правильного старта исполнения программы и работы хоть какой то периферии можно и на Intel i7. Лишь бы этот этап не затягивался, как эта тема, стартующая с коленки второй год -)))

[ELcat]

Вопрос ко всем: какие камушки на ядре Cortex M3 вы уважаете больше всего Atmel, STM, NXP, Freescale и почему? Какие проще в освоении и работе? Количество примеров? Характеристики и периферийные "навороты"?

Забудь про атмел.
Именно STM, NXP, Freescale и есть самые интересные.
У кого что интересней, зависит от применения.

Самые дешевые с USB - NXP. У них же самые навороченные по переферии.
У ST очень привлекательное все и чуть чуть подешевле, но некоторых вариантов как у NXP прост нет.
У фрискейла уже поставляются и готовятся к поставки сверхвыгодные чтуки на M4.

Спасибо, довольно поверхностный, но вразумительный ответ. На работе сейчас осваиваем "Кинетис". А для личных целей пока колеблюсь STM-NXP - вроде и там и там уже появились камушки на 120МГц, у NXP "навороты" по вменяемым ценам, а у STM ультрадешёвые отладки, особенно в глаза "въелась" эта http://www.st.com/internet/evalboard/product/250990.jsp

[ELcat]

Уважаемые Коты, не ругайтесь шибко, если не в тему, но!
Сам мощными контроллерами пока не занимался, но попалась мне на глаза сия весч :
http://starterkit.ru/html/index.php?name=shop&op=view&id=53
покорило - LINUX на борту. полноценный, блин...
Поймите правильно - не лучше ли будет начать отталкиваться от такой платы?
Судя по всему мощностей там достаточно, все, что нужно - на борту....

Не забывайте, контроллер обсуждавшийся в этой теме ARM7TDMI является такой же встраиваемой системой, как и ATmega8 (раз уж её тут привели как пример). А то что приведено по ссылке - это встраиваемый "писюк", такой же как и на атоме. Просто архитектуры этих процов аппаратно заточены под многозадачки с соответствующими возможностями контроллера прерываний и локами регистра адреса, коих нет у "простых" МК. Если вам нужен именно "писюк", именно "крутой" и именно на АРМе, советую взглянуть в сторону CortexA8 - реальный конкурент даже "атома".

Сию же тему предлагаю повернуть в сторону старта CortexM0 и CortexM3 "с коленки".

[Satyr]

У NXP интересны lpc11xx как сверхдешеовые, тупейшие интерфейсные чипы конкретно под USB, CAN и прочее
И аналогично, но чуть жирнее lpc13xxx
Не просто не имеет аналогов по переферии lpc178x

Остальное так себе, аналоги из stm32f2xxxx интереснее. stm32f1xxxxx уже не особо интересно - в f2 за туже цену, но жирнее.

[inkHunter]

Не могу прочитать значения регистра WDT

int main( void ) {

*AT91C_WDTC_WDMR =(0x1 << 15)|(0x1<<12); вот тут задаю значения.
mr=*AT91C_WDTC_WDMR;
printf ("AT91C_WDTC_WDMR=%ld\n",mr );


И вот в терминале мне отправляет, всегда одно и тоже самое, чтобы я не записал в *AT91C_WDTC_WDMR,
AT91C_WDTC_WDMR=32768

[ELcat]

У NXP интересны lpc11xx как сверхдешеовые, тупейшие интерфейсные чипы конкретно под USB, CAN и прочее
И аналогично, но чуть жирнее lpc13xxx
Не просто не имеет аналогов по переферии lpc178x

Остальное так себе, аналоги из stm32f2xxxx интереснее. stm32f1xxxxx уже не особо интересно - в f2 за туже цену, но жирнее.

Но, я так понимаю, между STM32F1 и STM32F2 разницы минимум, тоесть разобравшись с одним, переход на другой будет без затруднений?

[Satyr]

Остальное так себе, аналоги из stm32f2xxxx интереснее. stm32f1xxxxx уже не особо интересно - в f2 за туже цену, но жирнее.

Но, я так понимаю, между STM32F1 и STM32F2 разницы минимум, тоесть разобравшись с одним, переход на другой будет без затруднений?[/quote]
Да. Можно считать их 1 и 2 поколением одного модельного ряда. Они сейчас заметно пересекаются, но совсем простенькие есть только в stm32f1. В прочих случаях лучше сразу глядеть среди stm32f2.

Сам вчера начал делать прототип на stm32f2 . У NXP оказалось не очень с недорогими и малоногими МК с контроллером внешнего SRAM. Старший девайс в модельном ряду, где нужен был LCD TFT контроллер, аналогов кроме NXP вобще не имел.

Собсно, если нужен будет highspeed USB, то обратиться придется снова к NXP. Кроме lpc185x и at90sam3u ничего с хайспид полностью внутри неприпомню.

[neonix]

А я прикупил макетку stm32f4 discovery уже начал изучение. Протестировал производительность, испробовал DSP библиотеку, камень великолепный. Изменения от STM32F1 в периферии не столь значительные как мне показалось, а вот ядро Cortex M4 с FPU это настоящий монстр 168 МГц и 210 DMIPS, флешь с ART accelerator работающая на частоте ядра много Flash и SRAM. В общем впечатления положительные, для требовательных задач этот камень подходит великолепно, да и для начальных DSP задач тоже.

[inkHunter]

Что никто не знает ????
Не могу прочитать значения регистра WDT

int main( void ) {

*AT91C_WDTC_WDMR =(0x1 << 15)|(0x1<<12); вот тут задаю значения.
mr=*AT91C_WDTC_WDMR;
printf ("AT91C_WDTC_WDMR=%ld\n",mr );


И вот в терминале мне отправляет, всегда одно и тоже самое, чтобы я не записал в *AT91C_WDTC_WDMR,
AT91C_WDTC_WDMR=32768

[ELcat]

А я прикупил макетку stm32f4 discovery уже начал изучение. Протестировал производительность, испробовал DSP библиотеку, камень великолепный. Изменения от STM32F1 в периферии не столь значительные как мне показалось, а вот ядро Cortex M4 с FPU это настоящий монстр 168 МГц и 210 DMIPS, флешь с ART accelerator работающая на частоте ядра много Flash и SRAM. В общем впечатления положительные, для требовательных задач этот камень подходит великолепно, да и для начальных DSP задач тоже.

Ого! А я STM32L Discovery

[Satyr]

Тошиба недавно такие кортексы (фор аутомотив) анонсировала, что просто мегашок

[ELcat]

Какие бы кто не анонсировал, в нашем деле главное - поддержка. STM сделали почти халявные отладки - расплодилось форумов и примеров в инете. Крутой и не дорогой проц это ещё не залог успеха, главное - это всё таки поддержка. А какой она будет у них, поживём - увидим

[Satyr]

Какие бы кто не анонсировал, в нашем деле главное - поддержка. STM сделали почти халявные отладки - расплодилось форумов и примеров в инете.

Не волнуйся - у STM32 на свежее тоже поддержка нулевая. Более менее в полной мере примеры под stm32f1xx есть. даже под stm32f2xx очень слабо. Про stm32f4xx не скажу, но думаю, что вобще тоска.
Ну, чуть больше это требует времени, но не принципиальная проблема.

[Satyr]

Если чо, в мелком радиогубительском корпусе tqfp144

[neonix]

Под STM32F4 конечно примеров да и всяких вкусностей поменьше, но тем не менее много работает со старых F1 т.к периферия очень похожа и переносимость получается отличная. Пока мой выбор за STM, поживем увидим не так давно мне очень нравились AT91SAM7S и SAM3U теперь они после STM32F4 унылы чуть более чем полностью

[ELcat]

Под STM32F4 конечно примеров да и всяких вкусностей поменьше, но тем не менее много работает со старых F1 т.к периферия очень похожа и переносимость получается отличная. Пока мой выбор за STM, поживем увидим не так давно мне очень нравились AT91SAM7S и SAM3U теперь они после STM32F4 унылы чуть более чем полностью

Аналогично А отладки у STM таки есть практически на все семейства, и по соотношению функционал/цена их отладкам равных нету.