Об аудиофилах!!! Часть 3 Продолжение холивара...

[maks14]

Gigavolt А их было выпущено несколько моделей.Тот чел,что мне в рейсе пел про кобру(владелец) ,говорил что у него на откидной "морде" валкодер

вот именно такую часто и встречал!у ее с правой стороны на капюшоне валкодер был ..
ремонтировал пару раз такие-там шлейф перетирался..и все.другое не ломалось.

[Gigavolt]

Это модель до моей выпущена была,где то на год вперёд.Чел рассказывал,что взял её в Штатах.Ес-но,эксплуатировал через автотрансформатор.Что ещё запомнилось-говорил про срабатывание тепловой защиты-типа гонял и в хвост и в гриву раз-мафон перешёл в стендбай-после включил и слушал дальше Мне не удалось свой раскачать до такого состояния-то ли схемотехнику поправили,то ли что ещё-но орёт аппаратик прилично и качественно Всё таки система оправдывает себя-на НЧ работает свой усил,на СЧ и ВЧ свой,разделение по полосам сделано в предварительном,со всеми вытекающими плюсами

[SeregaT]

Надоело мне слушать плеер в наушниках затычках (уши всётаки устают, если чуть подольше в них послушать), а вот вкладыши у меня только те, что в комплекте с плеерами были, а они очень уж отстойные. Зашёл в магазин, попались мне вкладыши Sennheiser MX170 за 300р. Ну вроде как фирма хорошая, решил взять. Дома попробовал с плеером, чего-то совсем не понравились, продолжил пользоваться затычками, а новые дома забросил. Тут вдруг решил к компу их подключить, теперь вот сижу и офигиваю от звука Оказывается очень даже ничё так звук, особенно для такой мелюзги и такой цены. Похожий звук у меня выдавали только Sennheiser HD205, которые у меня раздолбались в хлам, да провод переломился где то (так и валяются дома). Вместо них покупал Philips SHP200, так они такое блин говно Новые "вкладыши" рвут этот филипс в пух и прах

[diman_d]

Неужели ни у кого не было Philips SPH1900? Довольно-таки распространенные наушники. Комфортны на 5+, можно часами сидеть, и ухи не болят. И звук вроде так ничего.

[SeregaT]

У моих филипсов вроде звук и ничего, но тихие - капец. В предыдущих сенхайзерах громкость приходилось везде убавлять, а тут всё на максимум и не хватает

[Nikson1]

Они наверное шибко-высокоомные.замер делали?

[SeregaT]

32 ома.

[Nikson1]

SBC HL145-такие имеют 32 омика сопротивление.цена-10 баксов.18-20000гц.мощность пиковая 0.1 ватт.

[as32888]

А я вот от пары произведений Шопена тащусь. Это "Фантазия-экспромт до-диез минор, соч. 66" (играет Станислав Нейгауз, запись 1980 года) и "Баллада №1 соль минор, соч. 23" (запись с концерта в Большом зале Московской консерватории, 1965 год). При прослушивании реально забиваю на качество записей/АС/наушников. Ибо даже так это звучит божественно (идея и исполнение - вот главное, а не "интермодуляционные искажения динамика при работе от ИНУНа, которые портят весь Звук". )

[Nikson1]

Да.кому что-душу рвет.все верно.музыка это искусство.Но правда всем она нравится разная.У меня лично от настроения зависит.А так то действительно. и старые вещи башню сносят.Я имею ввиду проявляется выброс адреналина.ну или еще в старые времена говорили.входишь в экстаз.(Улетаешь без наркоты)

[oleg_1]

А я вот от пары произведений Шопена тащусь. Это "Фантазия-экспромт до-диез минор, соч. 66" (играет Станислав Нейгауз, запись 1980 года) и "Баллада №1 соль минор, соч. 23" (запись с концерта в Большом зале Московской консерватории, 1965 год). При прослушивании реально забиваю на качество записей/АС/наушников. Ибо даже так это звучит божественно (идея и исполнение - вот главное, а не "интермодуляционные искажения динамика при работе от ИНУНа, которые портят весь Звук". )

Конечно, такие произведения поникают вне зависимости от того, из чего их услышал.

[Gigavolt]

Обычные "произведения" О вкусах не спорят

[diman_d]

При прослушивании реально забиваю на качество записей/АС/наушников. Ибо даже так это звучит божественно

О чем я собственно и утверждал пару страниц назад. Аудиофилу не до музыки, он слушает тракт, прислушивается к шуршанию электронов в проводочках.
Если музыканты талантливы, хорошо сыграли, то эта музыка будет приносить удовольствие практически на любой аппаратуре.

[sniff]

Фигня это,самую хорошую музыку легко убить плохой аппаратурой.

[oleg_1]

Это естественно, должен быть нижний порог качества тракта.

[sniff]

Нижний порог качества,видимо,у разных людей сильно разнится ,я бы сейчас уже не смог бы слушать музыку(никакую) на тех кассетных балалайках,к-е были у меня в 80-х гг

[as32888]

Фигня это,самую хорошую музыку легко убить плохой аппаратурой.

В принципе, согласен, есть нижняя крайность. Например, если слушать на мобилке, то там одно шипение.
Ну а 25АС-309 - это тебе не динамик мобильника.

Нижний порог качества,видимо,у разных людей сильно разнится ,я бы сейчас уже не смог бы слушать музыку(никакую) на тех кассетных балалайках,к-е были у меня в 80-х гг

Дело привычки .

[sniff]

Мы тут собрались чтобы стремиться?Или будем довольствоваться? (нижним порогом качества )

[as32888]

Стремиться к лучшему безусловно надо. Но рациональным путём.

[oleg_1]

А я с удовольствием иногда слушаю и кассетники 80-90-х годов, и катушечники. Сначала делал это так, для сравнения, но, оказывается, при наличии записей высокого качества такие аппараты иногда фору дают современной (качественной) аппаратуре.