Да стремная какая-то схема.Если L3 это дроссель - дык с него и снимать сигнал надо.Телефон должен быть высокоомным (1600 ом), не меньше.
, а ремонтировать удобно 
Да я бы с радостью, но дело в том, что :а) печатка полностью соответствует той, что в прототипе, б)использован смд- конденсатор, в) его номинал такой, как у автора, г) автор советует только растягивать контур, настраиваясь на частоту, д) этот конденсатор припаян под катушкой, что очень неудобно, е) подозритеьно, чтобы на такой частоте 1 пик не заводил схему, а 3 - 9 пика смогли.FANTASTRON писал(а):Попробуйте добавлять емкость между коллектором и эммитером. !пик маловато. Обычно 3 - 9 пикушек.
) публикациями пресловутого радиожурнала Радио, где есть достаточно хорошая статья автора. Печатка 1:1 тоже оттуда без каких-либо принципиальных изменений, компоненты тоже. Так что в отношении исполнения я как бы относительно спокоен, хотя все может быть. Угу, я понимаю, что рабочую точку транзистора нужно вывести ближе к положению, где крутизна характеристики высокая.aen писал(а):Можно еще добавить, что настройку еще ведут подбором смещения на базе транзистора. Часто там вообще ставят построечный резистор. Им добиваются хороших импульсов суперизации. В книжке Миля это написано.
С чего вы решили, что частота суперизации зависит от частоты приема? Я думаю, она строго по требованию Котельникова зависит от верхней частоты спектра модулирующего сигнала.Правда там пример на 27 мгц, а в данном случае частота суперизации будет намного выше и конечно вид их будет отличаться от пилообразных, но во всяком случае наличие этих импульсов, это признак работы сверхрегенератора и первое, что нужно смотреть.
Про режим я понял, нужно подвести рабочую точку в положение близкое к критическому, но не заходить в него.При изменении частоты они могут исчезать и за этим нужно следить. Обычно приходится менять режим транзистора. У него есть оптимальный режим работы и его желательно выставить. Контролируется опять же наблюдая вспышки.
Нижняя частота чего/кого?Чем нижняя часть будет ближе к нулю и чем больше их амплитуда, тем лучше.
Спасибо. Вчера вечером разковырял свой звонок, правда только приемную часть, передатчик в коридоре (кнопка которая) поленился снимать. Надо будет сегодня в свете полученных знаний ещё раз пристально его обнюхать.Примерно такие же схемы применяют в радиозвонках. Можно их посмотреть.
Если приборов нет, то рабочую точку выбирают по максимуму шума в телефоне.Zanzib писал(а):Угу, я понимаю, что рабочую точку транзистора нужно вывести ближе к положению, где крутизна характеристики высокая.
Когда настроите эти вспышки, но окажется, что нужно перестроить частоту приемника путем растягивания (сжимания) катушки, после этого следует опять проконтролировать форму импульсов суперизации и при необходимости подстроить снова подобрав смещение.Zanzib писал(а):При изменении какой частоты нужно "за ними следить"?.
Такой транзистор и стоит, с граничной 7 Гигагерц.svic писал(а):Наверное всё-же транзюк лучше взять с граничкой 4-6Г, у BFP67 вдвое выше, чем у КТ355. Токи при таких номиналах мизерные, получить достаточное для генерации усиление очень трудно.
Нужно выяснить, является ли рост шумов на выводе "1"операционного усилителя признаком роста чувствительности приемника? То есть, рост шума на выходе фильтра- это свидетельствует о росте чувствитеьности? Скорей всего, да. Нужно почитать умных людей по этому случаю.aen писал(а):
То, что Вы видите, это импульсы суперизации. Правда амплитуда их очень маленькая у Вас.
Думаю в данной схеме нужно хотя бы 0,5 вольта добиваться.
