Ассемблер (ASM) для AVR в вопросах и ответах

[ploop]

Может вам обратить внимание на ООП? В целях самообразования, так сказать...

[Alexeyslav]

"черный ящик" и к ООП применим, только пока необходимости не было использовать ООП применительно к микроконтроллерным программам.

[ploop]

Я же сказал - для самообразования.
А принцип разделения ассемблерной программы на отдельные логические блоки ("чёрные ящики"), а так же их независимая отладка применяется повсеместно.

[Jack_A]

Может вам обратить внимание на ООП? В целях самообразования, так сказать...

Я, конечно, дико извиняюсь, просто мимо проходил, но любопытно стало глянуть на все эти инкапсуляции, полиморфизмы и наследования, если у тебя ОЗУ всего 512 байт. Хотя конечно, чего не сделаешь крутизы ради : можно и камень взять под ту же задачу раз в 8 дороже.
Я так думаю.

[ploop]

Вот блин, началась!

Кто говорил про ООП применительно к контроллерам? Я говорил - в целях самообразования. То есть, чтобы человек понял, что всё "большое" программирование есть работа с "чёрными ящиками", собирание чего-то из готового конструктора "лего". И по другому нельзя!

[Alexeyslav]

Так вот в чем суть-то... начинающему надо понять что такое черный ящик, и почему он собственно черный. Самое трудное это вначале научится забывать все что не касается главного.
А ведь посмотрите с чего начинается любой курс обучения? Правильно ... с деталей, с частностей. Поэтому и не выходит освоить все быстро, качественно и с наскока.
Мне кажется, начинать-то надо с Главного, научится отделять мух от котлет а потом уже переходить к практике.
Но нет же, люди упорно начинают с "помигать светодиодом" и закономерно для них становится "как тут все сложно".

[ploop]

А ведь посмотрите с чего начинается любой курс обучения? Правильно ... с деталей, с частностей. Поэтому и не выходит освоить все быстро, качественно и с наскока.

Всё правильно. Эти частности кто должен делать? Сам обучаемый. А потом уже уметь абстрагироваться от них.

[DJ_Kiridza]

Всем привета.
Такой вопрос: собираю одну схемку attiny2313a, которая должна дружить с компьютером через ком-порт (иже rs-232). Для развязки стоит MAX232. Наметал код в AVR Studio4, прогнал - все вроде работает. Залил в атиньку - не работает. На компьютере прием сигнала из тиньки смотрю через Terminal v1.9b. Для начала пытаюсь послать в комп простой код, например 0xAA, но ничего не идет

Код: Выделить всё

...
.equ PORTINOUT = PORTD
.equ DDRINOUT  = DDRD
.equ PININOUT  = PIND
...
.CSEG

ldi temp,(1<<PORTD5)|(1<<PORTD6)|(1<<0)|(1<<1) //(1<<PORTD5)|(1<<PORTD6) - два входа; |(1<<0)|(1<<1) - добавлено позже при переборе вариантов
out PININOUT,temp
out PORTINOUT,temp ;Включаем подтягивающие резисторы на входах TermoPort+KeyInPort
com temp
out DDRINOUT, temp ;Инициализация порта TermoPort+KeyInPort на вывод
nop

;Инициализация USART : Set baud rate 38.4k 8B 1Sb parity 0 - UDRIE - выключен
ser temp
ldi temp0,0x12
out UBRRH, temp
out UBRRL, temp0
ldi temp, (1<<RXEN)|(1<<TXEN) ; Enable receiver and transmitter
out UCSRB,temp
ldi temp, (0<<USBS)|(3<<UCSZ0)|(0<<UPM0) ; Set frame format:  stop bit=1; data =8bit; parity=0
out UCSRC,temp
ldi temp,0xAA
out UDR,temp
...

Что характерно, замыкаю Rx на Tx со стороны схему после преобразования Макса (в TTL уровнях) - петля с компа назад не возвращается, отключаю Тиньку от входов Макса и замыкаю - петля работает, подключаю - опять перестает.
Когда нажимаю ресет - тинька на время "просаживает" свои ноги в 0 - в этот момент в комп попадает "0" (на этапе инициализации порта).
Выставлял в терминале разные скоростя и т.д. - подозреваю что неправильно инициализирован порт, пытался менять - не помогает.
Понимаю, что где-то туплю, но сам не вижу...

[Мастер Ломастер]

лично я наступал на самые тупые грабли несколько раз: перепутывал номера контактов разъема порта 2 и 3 - один из них помечен RX, другой - TX. неединожды соединял выход TX контроллера с не тем контактом... вдруг и у вас та же песня? (в код не смотрел)

[ploop]

подозреваю что неправильно инициализирован порт

Скорее всего так и есть.
Вот пример инициализации UART на 2313 (рабочий)

Код: Выделить всё

.equ xtal = 14318180                     ; кварц
.equ baudrate = 9600                     ; скорость UART
.equ bauddivider = xtal/(16*baudrate)-1

Код: Выделить всё

ldi R16, low(bauddivider)
out UBRRL,R16
ldi R16, high(bauddivider)
out UBRRH,R16

ldi R16,(1<<TXEN)|(1<<RXEN)|(1<<RXCIE)    ; разрешаем только приём и прерывание по нему
out UCSRB,R16

ldi R16,(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)
out UCSRC,R16

[Alexeyslav]

UCSRC = (1<<URSEL)|(3<<UCSZ0) ; Set frame format: 8data, 1stop bit


Выведи в контроллере, при проверке наличия данных на отдельные выводы состояние бит ошибок приема - посмотришь что не так.

[DJ_Kiridza]

Прошу прощения за безпокойство, проблема оказалась не в коде.
Уже после того, как опубликовал пост, на всякий случай еще разок промыл плату (главное - уже наступал на эти грабли) - дело в том что корпус SOIC сразу не заметил, что-то попало между ножкой кварца и ТХ... результат думаю предсказуемый после того как промыл - заработало... Всем пасиб за советы!!

[nibiluk]

Уважаемые гуру асесблера подскажите как просканировать такую клаву на 4 кнопки, ато с обучалкой совсем запутался.

[juzik]

Схемку забыли?

[nibiluk]

формат рисунка не то был, исправил.

[juzik]

Какая-то странная схема. Вы уверены что она правильная? Почему R4 R5 R7 в воздухе висят?

[nibiluk]

Это входы, схема с протеуса, динамическую индикацию понял, а вот клаву никак.

[Alexeyslav]

Диоды надо н акнопки. и вход подпереть к "+" или "-" чтобы не висел в воздухе когда ни одна кнопка не нажата. Иначе что будет если нажать ДВЕ кнопки?

Почему сигнал на кнопки взят с индикатора а не с порта? когда нажмешь кнопку, а с дугой стороны будет резистор "подпирать" индикатор лишний раз засветишь... или если индикатор будет отключен и ток через кнопку не потечет хоть она и окажется нажатой?

Ага, не заметил сразу косяк... у тебя будут реагировать кнопки все кроме той которая подключена к зажженому сегменту. А должно быть наоборот, срабатывать должна только та кнопка индикатор которой зажжен. Сделай отвод кнопок с баз транзисторов(непосредственно с выводов порта) через диоды, и станет гораздо легче.

[xkp]

ну.... как то так надо бы... где ограничение по току на индикацию? почему транзисторы не той структуры? как вы представляли их работу? вообщем в картинке все написано


а... еще резисторы на бызы транзисторов

[Alexeyslav]

В протеусе можно и без ограничительных резисторов, в нем дым никак пойти не сможет!