в этом случае не удастся создать достаточное давление - чтобы тонер равноменрно прилип к фольге, и стекло плохо тепло проводит (теплопроводность стекла 1.15 а у меди 380 для сравнения)- скорее всего и разогреть не удастсяloki113 писал(а):а никто не пробовал между 2х стекол зажать и нагреть?
как бы:
-
стекло
бумага
текстоли
стекло
-
и нагреть.
сегодня попробую...
бумага для ЛУТа
- Сообщения: 1817
- Зарегистрирован: Пн ноя 29, 2010 15:58:43
- Реклама
- Сообщения: 886
- Зарегистрирован: Пт сен 03, 2010 21:36:26
http://oldoctober.com/ru/thermal_transf ... l#comments. Пробовал метод. Таки вещь, стабильность и повторяемость гораздо выше, чем утюгом.
- Сообщения: 1817
- Зарегистрирован: Пн ноя 29, 2010 15:58:43
почитал описание - предполагаю, что будут сложности с совмещением двух сторон .ww07 писал(а):http://oldoctober.com/ru/thermal_transfer/?cp=all#comments. Пробовал метод. Таки вещь, стабильность и повторяемость гораздо выше, чем утюгом.
а для одностороннего текстолита не имеет смысла городить такую сложную технологию.
Раньше печатал платы на обычной 80 г/м^2 бумаге. Для дорожек 0,6-0,7 мм хватало вполне.
Сейас потребовалось развести платку с дорожками толщиной 0,4 мм, расстояние между дорожками 0,3мм. Для этого взял ак полюбившийся всем глянцевый Ломонд. Но 120 г/м^2 не было, взял 160 г/м^2.
У кого-нибудь есть опыт работы с такой плотной бумагой?
Сейас потребовалось развести платку с дорожками толщиной 0,4 мм, расстояние между дорожками 0,3мм. Для этого взял ак полюбившийся всем глянцевый Ломонд. Но 120 г/м^2 не было, взял 160 г/м^2.
У кого-нибудь есть опыт работы с такой плотной бумагой?
Want to fly? Get out of the plane!
- Реклама
Дорожки 0.4 и зазор 0.3 отлично получаются на глянцевой бумаге из журналов, правда платы больше 50*100 не делал. и контролировать тщательно надо на предмет отвалившегося тонера.
Мои, так сказать, ощущения...
в порядке возрастания качества
1. глянцевые журналы. Всё хорошо, но мелкий ворс остаётся.
2. калька (для туши, из старых запасов). Ворса значительно меньше
3. фотобумага для струйника. Отлично, 0,3х0,3 , но до конца отмыть глянцевый слой не получилось. Возможно перегрел.
Не травил соответственно.
4. старая, советская, глянцевая фотобумага (наличие на ней фото- не важно, только не уродуйте семейные альбомы...
). 0,3х0,3, за 5 минут отмачивается и сама отпадает, никакого ворса и т.п..
Надо попробовать на подложке от самоклекйки и пленке для запекания- но пока под рукой нет. по случаю попробую.
в порядке возрастания качества
1. глянцевые журналы. Всё хорошо, но мелкий ворс остаётся.
2. калька (для туши, из старых запасов). Ворса значительно меньше
3. фотобумага для струйника. Отлично, 0,3х0,3 , но до конца отмыть глянцевый слой не получилось. Возможно перегрел.
4. старая, советская, глянцевая фотобумага (наличие на ней фото- не важно, только не уродуйте семейные альбомы...
Надо попробовать на подложке от самоклекйки и пленке для запекания- но пока под рукой нет. по случаю попробую.
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: Вс фев 12, 2012 22:31:42
Я отказался от глянцевых журналов и прочих вариантов(чего только не пробывал) когда познакомился с мелованной глянцевой фотобумагой. просто сказка, в воде отстаёт от платы за 5 минут сама. всё отлично переводится, помогает мелованный слой. кстати, есть в наличии, могу отдать за смешную цену. пишите не стесняйтесь, если она вам нужна. у самого её в достатке. electradevices@gmail.com
Нашел старую фотобумагу, попробовал, фотослой прилипает к печке.Dick писал(а):Мои, так сказать, ощущения...![]()
4. старая, советская, глянцевая фотобумага (наличие на ней фото- не важно, только не уродуйте семейные альбомы...). 0,3х0,3, за 5 минут отмачивается и сама отпадает, никакого ворса и т.п..
vlad465
Скорее всего Вам попалась фотобумага "Березка", "Самшит" и была еще какая-то третья, названия не помню (то-ли "Бромпортрет") - они с полиэтиленовым покрытием. На них еще было написано - не глянцевать.
Скорее всего Вам попалась фотобумага "Березка", "Самшит" и была еще какая-то третья, названия не помню (то-ли "Бромпортрет") - они с полиэтиленовым покрытием. На них еще было написано - не глянцевать.
Хуже всего когда глаза не боятся, а руки - крюки.
Может неправильную бумагу выбрал.
Мне по фактуре больше понравилась бумага под названием "фототкань".
Вот она и стала липнуть к печке, желание экспериментировать дальше резко пропало.
Мне по фактуре больше понравилась бумага под названием "фототкань".
Вот она и стала липнуть к печке, желание экспериментировать дальше резко пропало.
Нужно было сначала утюгом проверить.
Хуже всего когда глаза не боятся, а руки - крюки.
Очень мудрое замечаниеjane303 писал(а):Нужно было сначала утюгом проверить.
У меня есть фотекс, березка, самшит - там действительно написано глянцеванию не подлежит.
Я пробовал ту, что называется "фототкань ФТ-1", там не написано.
Буду на утюге экспериментировать.
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2011 15:55:58
Попробовал на Ломонде 130, глянец остается при маленьком зазоре.
Как с ним бороться?
(пробовал щеткой для замши, но плохо получается, т.к. при сильном усилии можно повредить тонкие дорожки,
пробовал заливать средством для чистки ван, не помогло)
Как с ним бороться?
(пробовал щеткой для замши, но плохо получается, т.к. при сильном усилии можно повредить тонкие дорожки,
пробовал заливать средством для чистки ван, не помогло)
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Пн ноя 14, 2011 15:55:58
сначала чистил посудной щёткой
потом остатки убрал зубочисткой, она не такая жесткая как иголка, и при умеренном давление не царапает тонер, зато глянец сдирает на ура.
не знаю почему никто не писал про это.
до этого 4 раза переводил свою первую плату, прежде чем прежде чем попробовал зубочисткой.
щёткой для замши\иголкой царапает, "доместос" съел глянец, вместе с тонером
потом остатки убрал зубочисткой, она не такая жесткая как иголка, и при умеренном давление не царапает тонер, зато глянец сдирает на ура.
не знаю почему никто не писал про это.
до этого 4 раза переводил свою первую плату, прежде чем прежде чем попробовал зубочисткой.
щёткой для замши\иголкой царапает, "доместос" съел глянец, вместе с тонером
- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: Вс янв 16, 2011 03:44:47
Слыхал что для ЛУТ хороша бумага LOMOND,которая как раз таки у меня имеется.
ИТАК у меня есть два варианта бумаги фотобумаги Lomond:
1-Суперглянцевая,плотность 260г/м2
2-Атласно-глянцевая(написано SATIN),плотность 280г/m2.
Что лучше из 2-х вариантов??Эти бумаги вообще подойдут?)
ИТАК у меня есть два варианта бумаги фотобумаги Lomond:
1-Суперглянцевая,плотность 260г/м2
2-Атласно-глянцевая(написано SATIN),плотность 280г/m2.
Что лучше из 2-х вариантов??Эти бумаги вообще подойдут?)
Послушал умных котов
Потому как у меня с двухсторонними платами полная опа
Вот и сейчас оная вышла.
Купил целый рулон кальки как и советовали.

НУ шо б виднее и точнее было
Сопоставил
сложил как нужно

Отутюжил.
После слегонца после остывания стал немножко снимать.

Вышла одна япона мать
Сложил снова.
Чуть дольше утюжил.

Даже плата горбылём стала.


Пойду снова на 333 вернусь
денег 100р не жалка за этот долбанный рулон.
А вот время да.
Потому как у меня с двухсторонними платами полная опа
Вот и сейчас оная вышла.
Купил целый рулон кальки как и советовали.

НУ шо б виднее и точнее было
Сопоставил
сложил как нужно

Отутюжил.
После слегонца после остывания стал немножко снимать.

Вышла одна япона мать
Сложил снова.
Чуть дольше утюжил.

Даже плата горбылём стала.


Пойду снова на 333 вернусь
денег 100р не жалка за этот долбанный рулон.
А вот время да.
Лечу лечить WWWашу покалеченную технику.
Вот результат на 333



Спойлер

Лечу лечить WWWашу покалеченную технику.


