PDS - это устаревшие модели снятые с производства. Им на смену пришли SDS обладающие лучшими характеристиками, большим функционалом и большим объемом памяти.
Нынче нет смысла покупать PDS...
Upgrader
Формально SDS6062 лучше Ригола, по всем статьям - памяти выборок больше в 10 раз, дисплей большего разрешения... Это сейчас самые сейчас модные модели, вместе с SDS7102. Вот есть видео-обзор:
И правильно, потому что PDS никто не берет а SDS расходятся как пирожки. А что, старье тоже нужно продавать как-нибудь.
Среди этих двух из очевидных особенностей выигрывает OWON с большим объемом памяти и большим дисплеем. Но наверняка риголы не даром дороже остальных - во первых у него дискретизация выше (1Г против 500М у овона) и наверняка аппаратная часть лучше в плане шумности. Это надо спрашивать у тех кто пользовался и тем и другим. С другой стороны, если не стоит задача исследовать сигналы уровня нескольких миливольт то не стоит переплачивать за название фирмы.
Alexeyslav
У Ригола (как и у большинства бюджетных моделей) есть ограничения, при использовании максимальной частоты дискретизации. Самое безобидное - остается один канал. Еще, бывает, на максимальной частоте дискретизации включается ограничение по объему памяти выборок - например, вместо 1М останется 20к. Так что тут надо аккуратно сравнивать, а это сложно, т.к. в рекламных материалах эта информация запрятана, и не всегда достоверна.
Жесть... наверно решили догнать китайские осциллографы за счет надстройки над существующей конструкцией, на маленьких скоростях используют большой объем памяти, а на больших - быструю но малого объема. Вместо того чтобы пересмотреть архитектуру целиком.
Я являюсь обладателем осциллографа ATTEN ADS1152CML.
В комплекте идёт диск с программой EasyScope и драйверами под 32-битную винду.
В Линуксе, для оценки возможности работы с данной ОС, набрал команду lsusb, в надежде, что увижу одну из распространённых микросхем ftdi. Но увидел, что изготовителем устройства является SIGLENT! Даже не ATTEN!
Начал интересоваться осциллографами фирмы SIGLENT и узнал, что и ихние осциллографы приспособлены для работы с программой EasyScope.
Скачал EasyScope с сайта фирмы SIGLENT и в архивном файле увидел драйвера как для 32-битной винды, так и для 64-битной.
Походят ли драйвера для осциллографов SIGLENT и для осциллографов ATTEN ADS1152CML?
sw1972 писал(а):увидел, что изготовителем устройства является SIGLENT! Даже не ATTEN!
взял прошивку на новый Agilent 1000 серии (они его уже сами делали); вскыл прошивку и увидел автора Ригол!
все у друг друга что-то немного тырят, особенно в Китае; и даже уважаемые компании этим не гнушаются
здравствуйте. не подскажете какие параметры должны быть у осциллографа для ремонта и настройки бытовой апаратуры (усилители, телевизоры и пр.)? это будет мой первый осциллограф, а в будущем есть в планах купить портативный осцил.
95Виталь писал(а):здравствуйте. не подскажете какие параметры должны быть у осциллографа для ремонта и настройки бытовой апаратуры (усилители, телевизоры и пр.)? это будет мой первый осциллограф, а в будущем есть в планах купить портативный осцил.
Если хотите наблюдать последовательности импульсов с частотой до 30 МГц, тогда выбирайте осциллограф с полосой пропускания 150 МГц и выше для канала вертикального отклонения(лучше брать с запасом). Если с деньгами напряг - тогда с полосой 100 МГц и выше.
Частота выборки - не менее 500 мегавыборок в секунду.
Объём памяти выборок - желательно не менее 500 тыс выборок на канал.
Чем выше разрешение экрана - тем больше детализация. Выбирайте разрешение не менее 640 точек по горизонтали и не менее 480 точек по вертикали, многие современные относительно недорогие осциллографы уже имеют такие экраны. Экран должен быть цветным и с малой инерционностью. Чёрно-белые экраны с большой инерционностью - прошлый век.
Это касаемо осциллографов начального уровня.
Осциллографы с полосой пропускания более 200 МГц и частотой выборки более 2 миллиарда выборок в секунду будут в разы дороже тех, о которы я только что говорил.
Последний раз редактировалось sw1972 Пт мар 09, 2012 13:12:31, всего редактировалось 2 раза.
95Виталь
Если брать цифровой осциллограф - согласен с предыдущим постом.
Вообще, для ремонта бытовой техники, сгодится любой осциллограф с полосой от 10 МГц, по-моему.
В продолжение темы об осциллографах ATTEN ADS1152CML.
Загрузил последнюю версию программы EasyScope 3.0 фирмы Siglent. Она оказалась прошлогодней. ATTEN не обновлял эту программу с 2010 года.
Установил на компьютер вместо той, что поставлялась в комплекте с осциллографом ATTEN ADS1152CML. Решил рискнуть, но повезло, что бывает далеко не часто.
Кстати, вместе с программой EasyScope 3.0 фирмы Siglent прилагаются драйвера для 64-битной винды. Их я установил без проблем после подсоединения осциллографа ATTEN ADS1152CML к компьютеру через шину USB.
Сбрасывал осциллограммы на компьютер. Но разочаровало то, что полученные осциллограммы нельзя растягивать. Осциллографом можно управлять с компьютера через вызов виртуальной панели осциллографа, но при этом данные на компьютер не сбрасываются и нужно смотреть на экран осциллографа.
Вспомогательное ПО для этих осциллографов слабовато, ожидал большего.
Ещё расстраивает то, что нельзя принимать данные из этих осцилолографов и управлять ими, когда работаешь в системе Linux. Это большой недостаток.
sw1972
А если в Linux-е в виртуальной машине поставить ХР, и вызывать программу из нее? Должно получиться, особенно если компьютер не очень древний, и процессор поддерживает команды виртуализации
Помогите пожалуйста выбрать:
OWON SDS6062 или RIGOL DS1052E ?
Больше склоняюсь к OWON, но минус - что-то гарантии на него особо никто не дает долгой, качество беспокоит.
И еще одна странность. В RIGOL DS1052E почему то пишут аж 7 килограмм веса. Откуда столько, там сетевой трансформатор железный стоит? Если да, то это конечно плюс в плане надежности, но все равно по моему это через чур много - там кирпич что-ли внутри?
Последний раз редактировалось Upgrader Пт мар 09, 2012 20:20:59, всего редактировалось 1 раз.
OWON более современный и с хорошим экраном. OWON SDS7102 с большей частотой выборки и большей полосой пропускания. Есть ещё осциллографы HANTEK DSO5102B и HANTEK DSO1062B тоже с хорошим экранами. DSO5102 имеет экран с разрешением 800x480, а портативный DSO1062B - 640x480.
С перечисленными осциллографами не работал.
Нашёл видео об OWON SDS6062: http://www.youtube.com/watch?v=DmpKfjFDqwM
OWON SDS имеют память длиной до 10 миллионов выборок, в то время, как другие осциллографы имеют память до 1 миллиона выборок.
ATTEN ADS имеет экран с малым разрешением и связь с компьютером через ихнее фирменное ПО меня не радует.
И Ригол, который Вы упомянули, тоже имеет экран с малым разрешением.
Советую смотреть в сторону более новых.
А портативный типа Hantek DSO1062B хуже в плане удобства использования? Что-то я на них даже не смотрел считая или через чур дорогими или примитивными.
Upgrader писал(а):А портативный типа Hantek DSO1062B хуже в плане удобства использования? Что-то я на них даже не смотрел считая или через чур дорогими или примитивными.
У портативных памяти обычно маловато - 30Квыборок и все, да и частота выборок маленькая. Но за портативность платишь в 2-3раза больше чем аналогичный настольный.
Если у тебя нет насущной необходимости пользоваться осциллографом вися где-то на высоте, то портативный не очень-то и нужен.
