Можно ли писать в буфер только сами импульсы, т е получить в итоге в буфере следующую картину:
zzb писал(а):Переформулирую с картинкой:
Вот допустим мои импульсы на входе, ширина импульса по 500 нс:
П____П_____________П___П______П_______П____________П____П_________П________________________П__
Можно ли писать в буфер только сами импульсы, т е получить в итоге в буфере следующую картину:
П_П_П_П_П_П_П_П_П_П
?
За ссылку спасибо, буду знать как это правильно называется в "осциллографной" терминологи. Но меня интересуют возможности конкретного прибора, а не лекроя за существенно большие деньги и с ненужными для меня возможностями типа встроенного дисплея. То что в DSO-5200A нету сегментированной развёртки, теперь понятно (хотя вроде не бог весть какая фича для цифрового прибора, оснащённого CPLD и процессором, можно было бы и реализовать).Прист писал(а):если бы вы...
zzb писал(а):Насчёт "никакого другого режима" это вы зря -- можно просто сразу передавать на комп маленькими кусочками приходящие данные. Осталось только понять максимально возможный темп такой передачи (за что буду премного обязан Old Grumble).
Скриншоты не нужны, лучше поясните словами. =)Old Grumble писал(а):В общем, если нужны скриншоты, будут скриншоты, но принципиально, буфер 10к, 200 мкс/дел - разрыв ~ 100uS
zzb писал(а):Скриншоты не нужны, лучше поясните словами. =)Old Grumble писал(а):В общем, если нужны скриншоты, будут скриншоты, но принципиально, буфер 10к, 200 мкс/дел - разрыв ~ 100uS
разрыв 100мкс на передачу буфера 10к нереален (это 200 мегабайт/с), или я [очевидно] не понял что вы имеете ввиду.
Не буду врать что понял на 100%, но...Old Grumble писал(а):Я запустил цифровой генератор и получил расстояние между 2-мя импульсами (2-й...1-й) ~400мкс, в тоже время на осциллограмме
...
t1+t2 дали 300мкс.
100 мкс - "обратный ход" цифровой развертки.
Всё равно спасибо за помощь! Буду разбираться сам, раз продавец и производитель стесняются помочь...Тему "сегментированной развертки" для себя закрываю. на посты по ней отвечать не буду.
zzb писал(а):Но меня интересуют возможности конкретного прибора, а не лекроя за существенно большие деньги и с ненужными для меня возможностями типа встроенного дисплея. То что в DSO-5200A нету сегментированной развёртки, теперь понятно (хотя вроде не бог весть какая фича для цифрового прибора, оснащённого CPLD и процессором, можно было бы и реализовать).
zzb писал(а):Насчёт "никакого другого режима" это вы зря -- можно просто сразу передавать на комп маленькими кусочками приходящие данные. Осталось только понять максимально возможный темп такой передачи (за что буду премного обязан Old Grumble).
Этот вывод безоснователен -- нигде конкретных цифр интересуемого параметра не прозвучало даже с точностью до порядка величины (кроме тех что измерил Old Grumble). Кроме того, я с абсолютно спокойным сердцем могу мириться с безвозвратной пропажей половины пришедших импульсов -- меня интересует статистический анализ амплитуды и формы, так что...Прист писал(а):обычно... для забивания гвоздей... молоток, ... лопату,... скребок,... покрасить стену...
сегментированная развёртка есть во многих осциллографах и разной ценой, ищите их, но если вы уже обладатель USB-осциллографа (или только ищите его ) и пытаетесь приспособить его для решения специфических задач, то будьте готовы, что полученный с его помощью ответ или будет неполным, или будет недостоверным.
...это совсем не страшно и никак не влияет ни на точность моего конечного результата, ни на его достоверность.к сожалению придётся вас расстроить, поскольку информация о таком заявленном вами параметре, как "":"Пауза N-1"и "Пауза N" " в разных переданных на комп кусочках сигнала будет потеряна навсегда и никак вы ее вытащить не сможете
Я уточню: по моим оценкам, для каждого моего импульса достаточно ~100..200 выборок с максимальной частотой дискретизации. Было бы замечательно понять, можно ли по триггеру передавать на комп только эти самые ~сто выборок за, скажем, одну миллисекунду максимум. Если да, то DSO-5200A с требуемой задачей справится на "ура", причём даже лучше чем штатная аппаратура стоимостью 10 k$. Если же нет и при каждом триггере необходимо будет сливать на комп весь буфер в 10 тысяч отсчётов, то потери приходящих данных будут неприемлимыми.опираясь на то, что вы определили длительность импульса как 500нс, то для его достоверного отображения нужна частота дискретизации 20 МГц, учитывая, что вы заглядывались на осциллограф 5200 с памятью 512К, то это возможно осуществить на развертке 250 мкс (или общее время прохода развертки по экрану составляет 2,5 мс), если регистрация длительностей за 2,5 мс вас устраивает (но сколько их там одна? две? десять?), то можете дальше бороться за тему, как этот кусок 2,5 мс передать в ПК; если нет, то ищите другое решение
zzb писал(а):Этот вывод безоснователен -- нигде конкретных цифр интересуемого параметра не прозвучало даже с точностью до порядка величины
zzb писал(а):Кроме того, я с абсолютно спокойным сердцем могу мириться с безвозвратной пропажей половины пришедших импульсов
в самом лучшем случае надейтесь на 5% информации zzb писал(а):для каждого моего импульса достаточно ~100..200 выборок с максимальной частотой дискретизации. Было бы замечательно понять, можно ли по триггеру передавать на комп только эти самые ~сто выборок за, скажем, одну миллисекунду максимум. Если да, то DSO-5200A с требуемой задачей справится на "ура", причём даже лучше чем штатная аппаратура стоимостью 10 k$. Если же нет и при каждом триггере необходимо будет сливать на комп весь буфер в 10 тысяч отсчётов, то потери приходящих данных будут неприемлимыми.
Прист писал(а):в самом лучшем случае надейтесь на 5% информации
... существуют осциллографы за 10К$ и даже за 500К$ ...
... терять вы уже будете 99,9% информации.
milob писал(а):Хочу купить осциллограф Hantek в компании "Веришоп". Народ плиз подскажите насколько это надежный интернет-магазин, т.к. на мой взгляд, странные у них способы оплаты и доставки. Несмотря на все заявления, что 14 дней на возврат (кстати он может быть не менее проблематичен..) и возврат денег. Просто меня уже один раз накололи в интернет-магазине и больше не хочется!
milob писал(а):Народ, а здесь вообще кто-нибудь в Веришоп осциллограф покупал? Отзовитесь! Хочу купить либо DSO-5202B, либо DSO-1202B. Исследовать надо цифру и аналог до 500МГц. Больше конечно склоняюсь к DSO-1202B из-за его компактности и присутствия мультиметра. Что скажете?
Eger писал(а):milob писал(а):Народ, а здесь вообще кто-нибудь в Веришоп осциллограф покупал? Отзовитесь! Хочу купить либо DSO-5202B, либо DSO-1202B. Исследовать надо цифру и аналог до 500МГц. Больше конечно склоняюсь к DSO-1202B из-за его компактности и присутствия мультиметра. Что скажете?
Оплатил счёт на осциллограф ещё 6 марта, и ни ответа ни привета, - дошли деньги, не дошли, отправили осциллограф, не отправили.... Пока что очень недоволен. Буду держать в курсе что как.
Eger писал(а):Сообщение я ему писал ещё когда заказл, а счёта не дождался. Он не ответил ничего, но счёт пришёл. Затем отписался им на почту, что оплатил. И с тех пор тишина. Я уже нервничать начинаю.
