(как в том анекдоте-если запустить в переполненный автобус -пару злющих пчел-время в пути пролетит незаметно - 
после- воска.меда и так не интеллигентно какашками 
мне пофиг. работает нормально. 
Субъективно.ПАУЛЬ писал(а):работает нормально.
hybroid писал(а):PS: вспомнилась история про идиота-гитараста, который подвес натёр салом, чтобы мягче был. Подвес сожрался мышами в первую же ночь ночёвки в гараже.
Я тебе закрою.Cat писал(а):Тему можно успешно закрывать, а новым троллям раздавать бананы
Где ты здесь троллей увидел?
As писал(а):Для покраски диффузора динамика рекомендуют тушь, вроде как она защищает динамик от чего то...
А ограничитель использовался и в промышленной аппаратуре, в том же "Корвет-068", если память мне не изменяет. Правда, не диодный, а на паре транзисторов и четырёх резисторах...
наверное от кораедов.которые в дереве АС-заблудились тоже брат двоюродный лет 30 назад маялся такой байдой.еще был химический карандаш.с водой хорошо рисовал синевой.поколение по старше помнит Выше по частоте он вроде звенел (поэтому его рекомендуют резать фильтром высокого порядка). Но к нему можно приделать купольные СЧ и ВЧ (тоже с металлическим куполом). Кстати, забавно будет, если какая-нибудь аудиофиля вздумает такие АС (если кроссовер пассивный) "запитать" от ламповика или, что еще хуже, от ИТУНа. Я думаю, весомое достоинство - это стоимость (не всегда - есть какие-то супер аудиофильские ШП за 240 евров http://www.europe-audio.com/Product.asp?Product_ID=8379, но я не думаю, что они переиграют 100гдш, у которых АЧХ будет скорректирована эквалайзером). Например, пара 100гдш65-4 будет стоить 2500 рублей (если не считать доставку). 
А материал у меня в подвале имеется. Залежи халявного ДСП. Или хотя бы будут гаситься 2 горба выше и ниже частоты настройки ФИ . Тогда спад, вызванный индуктивностью катушки, нивелируется. Интересно было бы измерить это. ). Кевларовые, по крайней мере, я слушал, неплохо звучат. Но, нужен хороший фильтр, срезающий все частоты выше верхней воспроизводимой... У моих нынешних АС динамики НЧ тоже из волокнистой плетёнки, но не кевларовой, а, похоже, стекловолоконной... В принципе, тоже не плохо. Для гашения паразитных призвуков вокруг звуковой катушки наклеено резиновое колечко. . Читал, что японцы делали мембраны ВЧ динамиков из бериллия. Также читал, что бериллий токсичен. Но, я считаю, что очень просто этот момент исправить - покрыть слоем лака, например. И можно еще приписочку в руководстве сделать, мол, не перемалывайте бериллиевый купол СЧ и ВЧ динамиков и не вдыхайте полученную пыль. Вот привязался к АЧХ, раздуваешь из мухи слона. Нет там ничего такого страшного и ужасного, как нарисовано в графике даташита. АЧХ не показатель качества. Есть другие характеристики, ФЧХ, ГВЗ, Импенданс, и др.as32888 писал(а):но я не думаю, что они переиграют 100гдш, у которых АЧХ будет скорректирована эквалайзером)
Мой слух, конечно, не идеальный, но, что понравилось, в отличие от бумажных, кевларовый не "орёт" на большой громкости (нет такого сильного проявления зонного режима работы диффузора). Ну, и частотная характеристика неплохая. Направленность на верхней границе - главный недостаток, пожалуй, "жёсткого" диффузора. Но, можно использовать рассеиватель, ту же "пулю" на керне - здорово помогает... . Тогда материал не имеет значения. Хотя он влияет на верхнюю границу поршневого диапазона (при остальных равных).
