Foks писал(а):. В даташитах на диоды допустимый импульсный ток всегда примерно на порядок больше постоянного.
Насчет выходной обмотки тоже самое - при чем здесь импульсный ток? Она греется ровно настолько, сколько отдает на выход, частота то ведь большая.
Да оно вроде так, средняя температура по больнице с учетом морга - нормальная.
Возьмите амперный диод и пропустите через него ампер от лабораторного источника.. Запишите температуру. А теперь попробуйте ампер с ним на выходе флая получить. Боюсь, что даже замерять ничего не успеете.
Допустимый импульсный ток дается для разовых бросков при включении и переходных процессах. Но это не режим для непрерывной работы.
Характеристика прямого падения на диодах все-таки достаточно нелинейна и просто усреднять тут не годится.
Обмотка тоже. Грубо это когда в нагрузку через линию в 1 ом (сопротивление обмотки) передается мощность. Пусть при постоянном токе там 1 ампер и потери 1 вольт.,1 ватт. И вот мы передаем 1-секундным импульсом в 10 ампер и 9 секунд отдыхаем, остываем.
Уже 100 ватт потеряли в импульсе и 10 вольт. Тепла 100 ватт размажутся по 10 секундам в среднее значение 10 (но не 1 же?) и недостающие 10 вольт напряжения придется компенсировать добавкой еще большего тока-напряжения. Ведь нас интересует КПД любой цепи непосредственно когда происходит передача мощности, а не в среднем за год?
Именно поэтому треугольная форма тока с большими паузами во флае крайне невыгодна энергетически.
То, что тут говорилось где-то выше про ограничения флая из-за одновитковой обмотки - совершенно несостоятельно. Достаточно покопаться с реальным флаем ватт на 150-200, чтобы в этом убедиться. Предел там кладет импульсный ток, а не какие-то значения индуктивностей.
А сама по себе одновитковая первичка - обычное дело там, где она нужна. Скажем, 200-ваттник при входном 2 вольта иначе и не построишь, а люди строят и неплохо.
