Об аудиофилах!!! Часть 3 Продолжение холивара...

[Ryukenden]

Я и не внушаю. Просто интересно, дальше см. выше. К тому же звук может существенно отличаться. Помню, сравнивал чей-то LP-рип одной песни Divine на рутрекере с мп3-рипом, который есть у меня. Ударные на LP глубокие, басистые, а на мп3-какие-то стукающие.

[as32888]

Угу, сразу не заметил. Рисунок канавки. Ну, да, пластинка имеет коллекционную ценность, скорее.

[as32888]

Но можно взглянуть хотя бы на осциллограмму записи (фрагмент, в котором пушечный залп). И АЧХ этого отрывочка.

[Ryukenden]

Ну, что сказать-не знаю...

[as32888]

Помню, сравнивал чей-то LP-рип одной песни Divine на рутрекере с мп3-рипом, который есть у меня. Ударные на LP глубокие, басистые, а на мп3-какие-то стукающие.

А теперь переведи этот LP рип в 44100Гц/16бит и пожми в мп3 320кбит/с. А потом сравни. Думаю, разница тебя огорчит ввиду её малости (320кбит/с от CD в слепом тесте не отличить). Ударные по-другому у тебя звучали, т.к. мп3 рип, скорее, сделан с CD, а там могли и подчистить запись (ремастеринг сделать, например).

[As]

MP3 плохо звучат, когда они или пережаты несколько раз, или перед сжатием небыл правильно установлен уровень. Большинство кодеков вносят заметные искажения, если исходная фонограмма имеет максимальный уровень до порога клиппирования...

[as32888]

Это тоже верно. Но это обычно у люто пожатых записей (как Death Magnetic у Металлики). А разница в звучании рипа с пластинки и CD как раз от того, что запись на CD подретуширована. А чисто разница между мп3 и вавом при битрейте 256кбит/с на слух отсутствует, хоть и видно явные изменения формы осциллограммы. Психоакустика, мать ее.

[Gnat]

Очень рекомендую почитать Петелиных. http://www.petelin.ru/articles.html

[Ryukenden]

Что уж с записью делали-сказать не могу, т.к. купленная.
Перевёл ту песню с LP-рипа в мп3, 320 кб/с-разница в звуке ударных в начале песни если есть, то мизерная.

[as32888]

Если объем жесткого диска большой, то можно и в лосях хранить (чисто для галочки). А если на плеер заливать, то можно смело мп3 256кбит/с (или даже 192).

[ПАУЛЬ]

Не знаю. конвертировал одну и туже фонограмму в мп3 и флак-разницы ноль,разница в объеме.

[les1982]

as32888
А можно и ниже битрейд ставить тк в плеер хрен че разберешь

[Upgrader]

Не знаю. конвертировал одну и туже фонограмму в мп3 и флак-разницы ноль,разница в объеме.

Действительно.

[As]

Если сжатие осуществлять Лэймом, там ещё куча тонких настроек имеется, и всегда есть возможность получить оптимальный результат. И совсем не обязательно ставить скорость 320 принудительно, 256, по крайней мере, практически тот же результат даёт... А всё же, на большинстве недорогих звуковух, записи с дискретизацией, кратной 48, звучат немного лучше, чем 44,1... И что за дурная традиция?!?

[as32888]

as32888
А можно и ниже битрейд ставить тк в плеер хрен че разберешь

Я, в принципе, первый концерт Чайковского в 192кбпс слушал. Читал, что аудиофилы не то что 320кбит/с от сиди не отличили, но даже 128кбит/с от 320.
Я раз кодировал в ogg vorbis с битрейтом 48кбит/с. Высокие частоты смешно звучат.

[Nikson1]

Всем доброго времени суток. Не знаю если битрейт 128 от 320 не отличать, это точно на ухо медведь наступил Во первых на нормальной системе при прослушке на 128 заметно явление не рассыпчатости ВЧ. Он начинает сливаться к колокольному звону. НЧ становятся туповатые и глухие. Опять же начинается усреднение частот. Не знаю конечно у кого какие уши.Есть еще понятие типа потеря-заторможенность-ленивость-надоедливость прослушки.вот что касаемо 128 и ниже воспроизведение. Еще уважаемые бывает искусственное поднятие битов.Там выигрыш в громкости но ежу понятно , что конвертнули запись вот и все. В инте дохера чермета конвертированного на 320 с тех же 128 кбит. А добрых записей очень мало. Но это лично мое меломанское мнение. Делайте выводы друзья.

[badr555]

Блин. Неужели так трудно купить лицензионный диск с нужной композицией?

[As]

Nikson1, в былые времена я увлекался созданием архивов музыки в МР3 формате, (да и зачем для попсы высокое качество? ), сначала родным фраумгоферовским кодеком, потом пробовал и другие, пока не дошёл до LAME. Так вот, настройки этого кодека, буквально, всеобьемлющи! Настроить можно до мельчайших нюансов. Это хорошо, но, это и плохо... Да, типовые профили обеспечивают приемлемое качество - но не наилучшее, иногда. Вот и получается, с неправильным выбором настроек, полученный "продукт" с битрейтом 320 может звучать хуже, чем 128 килобит, записанный с тщательным подбором наилучшей настройки...

[As]

Блин. Неужели так трудно купить лицензионный диск с нужной композицией?

Если бы диск продавался по сто рублей (при его себестоимости в пару рублей, как сейчас...), я бы его, скорее всего, купил, но, четыреста, а то и шестьсот рублей за пару композиций - это уже наглость...

[hybroid]

Блин. Неужели так трудно купить лицензионный диск с нужной композицией?

Его хранить не удобно. Он круглый и занимает место в пространстве.