Самостоятельное изучение электроники

[просто КОТ]

Под усилителем класса Д имел в виду усилительный каскад. Ну в смысле просто ключ на полевике. Впредь постараюсь быть точнее. . .
Насчёт флайбеков -- тут согласен, ошибся. . .

[ПУЛЕМЕТ]

не стоит путать класс Д и ключевой каскад.
эх вы экзаменаторы.
флайбек кстати таки реально устойчив КЗ. если сделан с контролем тока первички.

[просто КОТ]

Каскад класса Д работает как ключ! Имеешь что-то против?!

[ПУЛЕМЕТ]

ага и состоит из компаратора ШИМ и ключа. если просто ключ один то это ключ. а если класс Д то это целая система.
все имеют право на ошибку. мы тут не сапёры

[aen]

Я вот когда то давным давно делал вот такой.
Все работало.

[просто КОТ]

Странно, я слегка не так понял выражение:

класс «D» — усилительный элемент работает в ключевом режиме

2 aen: Как звук?! Сильно кривой?! Хочу сделать похожее, но слегка по другому. Вместо ТТЛа взять КМОП, в ключ полевик, Р6 убрать. . .

Кстати, мне кажется, или Р1-Р2 можно оторвать от земли?! Вроде в стандартных схемах генератора, там нет привязки к земле. . .

[hybroid]

Да какой там будет звук, успокойся.. На TL494 можно с относительной лёгкостью сделать усилитель класса D "из того, что было". Только, опять же, без ООС к нему только саб подключать.
И выражение с википедии ты действительно понял не так. Усилительный элемент, работающий в ключевом режиме, ещё никак не является усилителем класса D. А "каскада класса Д" вообще не существует, есть лишь ключевой режим работы транзистора.

[aen]

2 aen: Как звук?! Сильно кривой?!

Ну понятно, что не Hi-Fi. Я для голоса делал. Особых искажений не заметно.

Кстати, мне кажется, или Р1-Р2 можно оторвать от земли?! Вроде в стандартных схемах генератора, там нет привязки к земле. . .

Это один из приемов перевода логического элемента в активный режим. Там даны данные для серии 555. Для 155 серии для того, что бы перевести её в активный режим, если не забыл, эти резисторы должны быть 1,53 ком, хотя мультивибратор и с такими заводится. Схему этого генератора не критична, а вот в качестве одновибратора лучше поставить именно микросхему одновибратора, например К561АГ1 или другую подобную. Тогда качество будет лучше. А может попробовать таймер в качестве одновибратора.
Пробуй и нам расскажешь.

Но все это сам понимаешь просто игрушки, хотя в 1980 году было интересно попробовать.

[просто КОТ]

Да какой там будет звук, успокойся.. На TL494 можно с относительной лёгкостью сделать усилитель класса D "из того, что было". Только, опять же, без ООС к нему только саб подключать.
И выражение с википедии ты действительно понял не так. Усилительный элемент, работающий в ключевом режиме, ещё никак не является усилителем класса D. А "каскада класса Д" вообще не существует, есть лишь ключевой режим работы транзистора.

О.К. с Д соглашусь. А про ТЛ494 ты не прав. Если делать усилок для звука, то это лучше в А или АВ. А этот для интереса. Тут лучше на рассыпухе -- улучшает понимание, виден процесс!

2 Котёнок: А если К561ЛА7 поставить, наверно по 3к3 взять?!

[aen]

На 561 серии бери генератор по любой схеме отсюда.
http://www.chipinfo.ru/literature/radio ... 44_45.html
Главное, что бы частота была такой же, как в статье.

В статье смысл тот, что там одновибратор на инверторах и весь усилитель всего на одной микросхеме.
Если одновибратор брать на 561АГ1 будет лучше, но корпуса будет два.

[просто КОТ]

Посчитал, вышло 4к7 резистор и 2н2 конденсатор!

[hybroid]

если делать усилок для звука, то это лучше в А или АВ. А этот для интереса.

Да ты что. Вот только давай без аудиофилии Саб своим низкочастотным динамиком столько искажений в "звук" внесёт, что там ты не услышишь разницы ни от класса А (что вообще глупо для саба), ни от D на TL494

Гиброид, у меня, например зарядка - прямоход.

Что-то я упустил это заявление. А с чего ты, собственно, так решил? Дух противоречия?

Почему почти? Вы прямоход видели?

Нет, не видел. Но, честно говоря - вряд ли бы удивился

[просто КОТ]

А я для саба и не планирую. Небольшие колоночки с хорошим звуком ИМХО лучше чем 100500Вт орало. . .

[hybroid]

Из небольших колоночек не бывает хорошего звука без саба, ибо они его не в состоянии сделать. Хороший звук без саба - это из больших колоночек. И орало не ваттами измеряется. Уши слушают не ватты, а звуковое давление.
Про саб речь завелась вообще в том контексте, что тот же усь класса Д без ООС только его и способен озвучивать. Или что-то подобное с узкой полосой. Матюгальник в цеху, например.

[просто КОТ]

А что про класс С скажешь?! Вроде и не ключевой режим, но в тоже время КПД около 80% вроде. . .

[hybroid]

80% - это бабушкины сказки. 75% - больше смахивает на правду. Отличная вещь в "радарных" применениях и прочих ВЧ, малопригодная в звукозаписи и звуковоспроизведении.

[просто КОТ]

Ладно давайте прекратим дискуссию. Я вот спросить хотел. Если я в схеме ТТЛ на КМОП заменю, то мне Р7 надо менять?! У мя какие то двоякие размышления по этому поводу. . .

[B@R5uk]

Если я в схеме ТТЛ на КМОП заменю...

Если вы это сделаете, то элементы будут иметь другие входные/выходные сопротивления/напряжения, другие максимально допустимые выходные и потребляемые входные токи единиц и нулей. Так что там и времязадающие цепочки наверняка придётся поменять, если даже не всю топологию.

[просто КОТ]

Генератор я пересчитал. Теперь думаю стоит убрать С4, т.к. вх. сопротивление и так большое, и изменить сопротивление Р7. Думаю что-то в районе 5...20кОм. Прав я?!

[aen]

Вообще то при настройке этой схемы без осциллографа трудно обойтись.
При наличии осциллографа там все настраивается элементарно и не нужно гадать.