Цифровая паяльная станция своими руками.(V 2.0)

[philosoraptor]

Она и в самом деле неудачная.

Позвольте не согласиться. Собрал по вашей схеме с некоторыми, правда, модификациями (вместо трансформатора мощный обратноход от японского домофона, минус для ОУ на 555-м таймере), работает просто идеально, температура стоит как вкопанная. Хорошо, что начал собирать до этого вашего сообщения, а то мог бы и засомневаться, ну и спасибо, конечно же, за такую качественную разработку.



(Осталось только мордочку прикошачить, и дивайс готов.

[satwalker]

Victor_P. полностью согласен, конечно не обрыв датчика, а режим к.з. Ошибочка вышла. На фотке как раз станция в режиме "обрыв датчика". Поэтому и предложил чтобы при температуре ниже 10 град нагрев выключался.


Леонид Иванович, SpiritKing, Victor_P. да какая там технология , все НЕтехнологично , вот фотки как было до покраски. Дальше была шпаклевка (полосочка толщиной миллиметра 2 в "лоб" лицевой панели) , много наждачки ( и мата).




Красил - 1. Основа, 2. Краска, 3. Лак



Далее - надписи (трафаретная печать) , тут я слегка облажался и опять лак.

[ploop]

satwalker, а передняя панель - это текстолит, как понимаю, а чем углы сделаны?

[satwalker]

Да текстолит, сзади паяльником , спереди в образовавшиеся щели - эпоксидка. Пользуюсь вот этой (круче нет) - _http://jbweld.net/products/jbweld.php

[Леонид Иванович]

satwalker, а каким инструментом заготовку передней панели вырезали? И чем отверстия в ней делали? Очень уж ровные отверстия, особенно удивила фаска отверстия под индикатор.

[SpiritKing]

Леонид Иванович тут есть вариант ЛУТ + надфили и сверла. Сам на платах делал вырезы, также получается. Текстолит в этом плане хорош по обработке, правда пыльный до ужаса. А вот с выборкой под индикатор правда не совсем понятно. У меня предположение только - травление.
satwalker Идея понятна, правда реализация идеи разборки корпуса не совсем удачна на мой взгляд. К наклонной панели внутри хрен подлезешь, удобство настройки страдает. В соседней ветке по паялке Михи я подобный корпус под фен выкладывал. Правда там снимается только дно и к наклонной панели проще подлезть. Но после нескольких разбираний понял, что классические корпуса с прямыми гранями удобнее.

[ploop]

А вот с выборкой под индикатор правда не совсем понятно. У меня предположение только - травление.

Это как? Ну стравится 30 микрон меди, что это даст?

Но после нескольких разбираний понял, что классические корпуса с прямыми гранями удобнее.

Корпус должен быть удобен не для разбираний, а для повседневного использования.

[SpiritKing]

Ploop А, мне показалось, что там только медь убрана. А по поводу использования - верно, но и обслуживать должно быть удобно.

[ploop]

Там на фото готового устройства видно, что механически сделана фаска. Но сделана так, что её не замечаешь, как будто заводской корпус и так и должно быть.

[philosoraptor]

Корпус должен быть удобен не для разбираний, а для повседневного использования.

Справедливо, но в идеале хотелось бы удобства и там и там.

[satwalker]

Леонид Иванович грубо вырезаю или вот этим школьным комплектом

или вот этим

Ну потом надфиль ( 90% работы ) и палец с наждачкой (No 400). Округлые углы фаски как раз пальцем само собой получаются.

SpiritKing а зачем и что там настраивать во время работы? Настроил , два дня работал с ней без корпуса и после этого было принято решение рожать корпус. Хотя потенциометр усиления операционника полностью доступен

[Леонид Иванович]

Ну потом надфиль ( 90% работы ) и палец с наждачкой (No 400).

Получается очень хорошо.
А как именно делали трафаретную печать?

[mr_kot]

SpiritKing а зачем и что там настраивать во время работы?

У меня два раза полевик вылетал. Второй раз за собой Мегу потащил
Всего один вывод порта, но тем не менее пришлось менять - программы писать не умею

Но корпус красивый - респект!

[SpiritKing]

satwalker Я когда фен делал не совсем удобно развел поты под настройку, потому пришлось постоянно лазить туда. Вылетал пару раз симистор, пока не посадил его на другой провод. Т.н. "холодный конец". И еще кое какие моменты, которые сразу не предусмотришь.

[philosoraptor]

У меня два раза полевик вылетал.

А что за полевик был, если не секрет? А то поставил 3205, так он там даже и не греется.

Второй раз за собой Мегу потащил

Ставьте в затвор эмиттерный повторитель, и будет вам счастье. Кстати, в схеме Volly изначально именно так.

Всего один вывод порта, но тем не менее пришлось менять - программы писать не умею

Напрасно, там всего пару строчек поправить надо было в исходнике, для этого даже синтаксис знать не обязательно.

[mr_kot]

А что за полевик был, если не секрет? А то поставил 3205, так он там даже и не греется.

Честно говоря - не помню. Какой-то из материнки в корпусе ТО-252 (DPAK). Сейчас стоит IRLU024N. У меня тоже не греется, но почему-то вынесло Возможно статика?

Ставьте в затвор эмиттерный повторитель, и будет вам счастье. Кстати, в схеме Volly изначально именно так.

Установлено просто два резистора - последовательно в затворе и затвор-исток. Собирал еще по оригинальной схеме от Михи-Псков (у него там вообще ничего нет - затвор прямо на выводе порта).

Напрасно, там всего пару строчек поправить надо было в исходнике, для этого даже синтаксис знать не обязательно.

Исходников как раз и не было. Кстати, та мега ушла в другой проект и там успешно работает

[philosoraptor]

Честно говоря - не помню. Какой-то из материнки в корпусе ТО-252 (DPAK). Сейчас стоит IRLU024N. У меня тоже не греется, но почему-то вынесло Возможно статика?

Полевики в материнках стоят, как правило, логического уровня: от пяти вольт они уже полностью открываются, а в схемах станций всегда обычные, и надо думать, что шим рассчитан именно под них. Возможно, именно это стало причиной пробоя.

Установлено просто два резистора - последовательно в затворе и затвор-исток.

Ну так от броска тока на порт при пробое транзистора это не спасет, разве что чуть сгладит.

Собирал еще по оригинальной схеме от Михи-Псков (у него там вообще ничего нет - затвор прямо на выводе порта).

Возможно, у кого-то дядя работает на микроконтроллерной фабрике.

Исходников как раз и не было. Кстати, та мега ушла в другой проект и там успешно работает

А, ну тогда другое дело. Главное не использовать это контроллер в других проектах, или же запомнить, что у него выжжен порт, чтобы потом не получить вырванные годы из-за поисков непонятной неисправности.

[karrlsson]

Ставьте в затвор эмиттерный повторитель, и будет вам счастье. Кстати, в схеме Volly изначально именно так.

насчет емитерного повторителя он сожал 5 в на 0,6в или болше, и ето для irfz46n или irfz44n как у меня ниже нижнего предела, и он начинает силно грется, поетому подключил прямо. У меня вопрос всем умним котам почему в любителских проектах неисползуетса простые драивера типо дарлингтон и транз на нормалное напряжение полностю открывающее mosfet. тем самим и защита мк. и напряжение ест здесь нужное.

[philosoraptor]

У меня вопрос всем умним котам почему в любителских проектах неисползуетса простые драивера типо дарлингтон и транз на нормалное напряжение полностю открывающее mosfet. тем самим и защита мк. и напряжение ест здесь нужное.

Сборка Дарлингтона будет еще сильнее греться в таком режиме работы.

[karrlsson]

Сборка Дарлингтона будет еще сильнее греться в таком режиме работы.

не я имел ввиду маломощний дарлингтон потом pnp транз для открытия мосфета. конешно много деталеи, но помоему хорошая защита мк. поетому и спрашиваю какие ещо економныэ способы без специалних драиверов