Понимаем усилитель

[telomtr]

Но это среднее значение задано же половиной напряжения питания? Получается усилитель всегда тратит не менее половины мощности?

[Gudd-Head]

Да, на то он и класс А.

[telomtr]

Но значит потребляемая мощность колеблется от 50 до 100 процентов? А я думал что он всегда 100 тратит и мощность потребления не меняется.

[Gudd-Head]

Но значит потребляемая мощность колеблется от 50 до 100 процентов?

Процентов от чего?

[telomtr]

От подаваемой. к примеру источник питания мощностью 100Вт. Усилитель потребляет минимум от 50 и до 100Вт. В зависимости от регулировки усиления. А мощность выходная будет не больше 50Вт. Так?

[просто КОТ]

По идее да. Он всегда потребляет половину, при подаче сигнала, до 100%, а на выходе не более половины!

[Gudd-Head]

От подаваемой. к примеру источник питания мощностью 100Вт.

Кажется мне, что вы думаете о КПД усилителя, а говорите про мощность, забираемую от источника.

[telomtr]

Но эти вещи взаимосвязанные?

[просто КОТ]

КПД покажет, какая часть мощности от всей потреблённой есть на выходе. У усилителей в классе А, половина (а иногда и меньше!) мощности на выходе, половину он съедает. КПД<50%!

[Gudd-Head]

Но эти вещи взаимосвязанные?

В общем, да.
При отсутствии сигнала КПД = 0, потребляемая от источника мощность рассеивается на транзисторе.
При наличии сигнала на транзисторе рассеивается та же мощность (т.к. среднее напряжение на коллекторе равно половине питания — как в картинке которую вам приводили выше), но КПД уже больше нуля, т.к. в нагрузке появляется полезная мощность.

[aen]

КПД покажет

Вот в этой же теме про все это уже говорили.
viewtopic.php?p=1063092#p1063092

Теоретически достижимый КПД класс "А" 50%
Класс "В" пи делить на четыре, т.е. 78,5%
Класс "АВ" между ними.

[ankrish]

к слову, а класс D имеет КПД от 85% до 97 %
но самые большие искажения, каждый собирает усилитель того класса, который выгоднее подходит для поставленной цели (вот если на пример делать унч от акммулятора, чтобы сыкономить заряд я бы выбрал класс D, ну а если мне нужно качество, то класс A, а если и то и другое, то лучше класс AB, вообще по моему мнению класс AB- ни рыба, ни мясо, качество не на высшем уровне правда и не всё так плохо как у класса В, да и КПД у него не сказать, что низкий, но хотелось бы большего)

[просто КОТ]

ИМХО хорошо себя показывает класс С. Не худшее качество, хоть и с искажениями. В то же время отличный КПД!

[aen]

Так в классе "С" УНЧ не делают.
Это только для усилителей мощности ВЧ, да и то не для всех.

[просто КОТ]

А чё?! Если он в ВЧ работает, то и на НЧ послужит вроде. . .

[alkarn]

Позвольте вас малость расстроить.
Кпд усилителя в классе А вовсе не всегда = 50%, за это еще сильно побороться надо. Я имею ввиду теоретический кпд, без учета всяких потерь неидеальности транзистора и проч.
50% можно получить только при трансформаторном включении нагрузки, а вы много трансформаторных каскадов видели в жизни? В ламповых усилителях разве что. А самая ходовая бестрансформаторная схема на транзисторах с разной проводимостью имеет в классе А теоретический предел 25%.
Формулы в пристегнутой схеме.

КПД.JPG

(43.89 КБ) 559 скачиваний

[Denis.A]

Кпд усилителя в классе А вовсе не всегда = 50% Я имею ввиду теоретический кпд

На три поста выше Вашего читайте.
viewtopic.php?p=1235099#p1235099

[mickbell]

Если он в ВЧ работает, то и на НЧ послужит вроде. . .

Ну как сказать... На ВЧ он работать будет, и хрен бы с тем, что выходной каскад класса C наделает кучу гармоник, там они всё равно будут отфильтрованы - П-контуром или чем-то аналогичным. На выходе усилителя звука фильтр не поставишь.

[pnz]

Не могу понять, нужны ответы:
1. Почему при отсутствии С3 на эмиттере появится переменное напряжение?
2. Почему при отсутствии С3 напряжение на R3 будет вычитаться из входного сигнала?

[Света]

Потому, что конденсатор для переменного тока будет как короткое замыкание.