Мелкие вопросы по радиотехнике

[Света]

А если ещё учесть, что для частот около 100 МГц сопротивление этого конденсатора практически равно нулю, то мысленно можно верхний провод соединить перемычкой с нижним...

[alkarn]

...А если он не SMD, а с выводами, даже длиной по 5 мм, он для 100 МГц работает как маленькая индуктивность , примерно 0,02 мкГ.

[Boltaro]

На схеме которая выше, видно что конденсатор блокировочный параллельно всем трем конденсаторам.соответственно его емкость складывается с емкостью контура. Не пойму почему он не практически не влияет?

[Света]

...Не пойму почему он не практически не влияет?

Вы мой пост прочитали? Что в нём вам непонятно? Не знаете формулу, как рассчитывается сопротивление конденсатора на определённой частоте?

[Boltaro]

Просто вопрос вызван тем что у меня какая то паранойя. Большая емкость параллельно контуру вносит эту емкость в контур. И в итоге частота резонансная становится меньше. Смысл такой.было параллельно игрушке в контуре 5пФ стало плюс 0,1мк что блокировочный.

[RA3WSI]

Что не понемаешь- прими как должное.

[svic]

C3+{1/[(1/С4)+(1/C5)+(1/C1)]}
Boltaro, посчитай.

(Параллельно катушке только С3, остальные - последовательная цепочка, параллельная катушке и С3).

[Boltaro]

Зачем такие сложности. Там конденсаторы параллельно. Их емкости суммируются. В итоге в контур входит очень большая емкость.

[svic]

Да не сложности, а так и есть! Смотри внимательней. Общая емкость всех кондеров - 16.4 пики.



(Параллельно катушке только С3, остальные - последовательная цепочка, параллельная катушке и С3).

[Boltaro]

Получается если убрать обратную связь C4 и C5, контур крайне сильно расстроится? Эти конденсаторы в добавок стабилизируют частоту контрра? В какойто степени.

[svic]

Разумеется. Физические законы невозможно отменить....

[aen]

Зачем такие сложности.

А на самом деле еще сложнее.
Вот если сильно упрощенно нарисовать.
На форуме уже не один раз про это говорили.



Кроме этих емкостей в контур еще входить монтажные емкости которые я не рисовал.
Еще в этом жуке в контур входит емкость антенны, поэтому частота уходит если за неё хватать руками.
Так же в контур входят емкости транзистора, которые зависит он напряжения подаваемого на транзистор. Кстати за счет этого в этом жуке происходит частотная модуляция. Модулирующее напряжение поступает на базу транзистора и меняет его ток. При этом на резисторе в эмиттере меняется напряжение, а значит меняется напряжение между коллектором и эмиттером транзистора. Это вызывает изменение внутренних емкостей транзистора входящих в колебательный контур.
Они меняются в такт звуковых частот, что приводит к частотной модуляции такого генератора.

[Boltaro]

...А если он не SMD, а с выводами, даже длиной по 5 мм, он для 100 МГц работает как маленькая индуктивность , примерно 0,02 мкГ.

и это вызовет некоторое сопротивление на этой частоте что теоретически увеличит потери мощности? Или это отразится на добротности интур?

[svic]

это вызовет некоторое сопротивление на этой частоте

Потерь мощности не будет, т.к. на реактивных сопротивлениях энергия не расходуется.

[Boltaro]

Вот дела...я всегда думал что реактивное сопротивление уменьшает мощность но просто не выделяет энергию в виде тепла. Чем тогда отрицательно реактивное сопротивление? К чему был пост про индуктивность на ножках резистора? Чем опасна паразитная индуктивность на эмиттере? И чем тогда не желательно реактивное сопротивление в расстроенной антенне? Всегда же говорилось что потеря энергии...

[КРАМ]

Сама по себе реактивность не рассеивает тепла, кроме потерь в проводниках-диэлктриках. Однако при рассогласованых по причине реактивного импеданса цепях будет происходить ОТРАЖЕНИЕ мощности во внутреннее АКТИВНОЕ сопротивление генератора.

[alkarn]

К чему был пост про индуктивность на ножках резистора?

Да это так... К Свете заигрывал
А помешать она (индуктивность выводов) может тем, что если ты конденсатор длинными выводами запаяешь, он может работать как катушка, а схеме в этом месте по принципу работы нужен конденсатор. Особенно это касается конденсаторов с большой ёмкостью - на 100 МГц это сотни пФ.
Если есть работающий жук, можешь эксперимент сделать - просто отогнуть выводной конденсатор контура, частота сместится.
Реактивное сопротивление индуктивности положительно, ёмкости отрицательно - это чисто математическая уловка для упрощения расчетов. Если соединить последовательно катушку с реактивным сопротивлением +100 Ом и конденсатор с сопротивлением -100, общее сопротивление цепи будет +100+(-100)=0.
Блокировочный конденсатор нужен, чтобы для переменного тока соединить накоротко корпус и проводник (+) питания.
А это нужно, чтобы ток мог замкнуться - ток всегда течет по замкнутому контуру, откуда вышел, туда и должен вернуться.

[Boltaro]

Выводной конденсатор это какой? Тот что в контур входит и отогнуть значит убрать его? Вернусь к индуктивности. зачем тогда борются с индуктивностью в цепи эмиттера в усилителях ВЧ? Изза отрицательной обратной связи? Самое разумное было бы предположить что так и есть изза того что на ВЧ эта индуктавность как сопротивление для ВЧ. Я имел ввиду тогда такие потери мощности. Но просто выразился не правильно. Это ведет к снижению усиления. В чем то я прав?

[alkarn]

Конденсаторы бывают безвыводные (SMD, паяются прямо за корпус) и с выводами проволочными.

SMD.JPG

(10.67 КБ) 376 скачиваний

Отогнуть - значит упереться в него пальцем и за счет изгиба выводов изменить его положение.
Сопротивление в цепи эмиттера, как активное, так и реактивное, уменьшает усиления и делает усилитель частотно-зависимым. Потому и борются.

[aen]

Я конечно понимаю, что вопрос интересный, но не нужно загромождать тему мелких вопросов большими вопросами.
Я уже один раз выделял подобную тему отсюда, по этому вопросы по ВЧ монтажу сразу лучше писать сюда.
viewtopic.php?f=28&t=59346
Вопрос заданный выше перенес именно в эту тему, что дал ссылку.
Кстати в той теме данный вопрос уже и рассматривался.