Например TDA7294

Форум РадиоКот • Просмотр темы - Искажение сигнала после кулера
Форум РадиоКот
Здесь можно немножко помяукать :)

Текущее время: Чт янв 15, 2026 18:26:22

Часовой пояс: UTC + 3 часа


ПРЯМО СЕЙЧАС:



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
Не в сети
 Заголовок сообщения: Искажение сигнала после кулера
СообщениеДобавлено: Вт май 08, 2012 16:32:27 
Родился

Зарегистрирован: Вт май 08, 2012 16:20:20
Сообщений: 2
Рейтинг сообщения: 0
Доброго времени суток. В схемотехнике не разбираюсь, на форуме этом впервые, так что извиняйте, если что.

Имеется следующая схемка: Schem.JPG (прикреплено). Справа-вверху (FUN) - обычный кулер. Однако, стоит задача выводить на панель виртуального прибора (LabView) значение тока, протекающего в цепи вентилятора. Два вывода около R5 идут в АЦП на МК (далее предполагалось из известного сопротивления R5 и измеренного напряжения посчитать ток).
Вложение:
Комментарий к файлу: Схема. Гальваническая развязка на оптопаре.
Schem.JPG [66.84 KiB]
Скачиваний: 375


Однако, АЦП показывает, что снимаемое напряжение скачет - получается что-то вроде убитой в хлам синусоиды. Красной стрелкой на рисунке показан вид полученной осциллограммы. Когда измеряем тестером - получается постоянное напряжение (что-то около 0.7 вольт). Если снятые с АЦП результаты (100 штук) усреднить программно в LabView, то никакого среднего не получается (опять же, скачет кривая).

Наши соображения - искажение сигнала из-за кулера. Надо ставить параллельно ему резистор и конденсатор(на рисунке, опять же, дорисовано красным). Если это верное решение - подскажите, как подобрать ёмкость конденсатора и сопротивление резистора? Если решение неверное, что вполне вероятно (: то подскажите, пожалуйста, как всё-таки получить ток, протекающий через кулер.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Искажение сигнала после кулера
СообщениеДобавлено: Вт май 08, 2012 23:54:43 
Нашел транзистор. Понюхал.
Аватар пользователя

Карма: 3
Рейтинг сообщений: 4
Зарегистрирован: Чт авг 13, 2009 08:22:53
Сообщений: 160
Откуда: Vinnitsa
Рейтинг сообщения: 0
Кулер работает в импульсном режиме. Внутри у него платка на которой имеются ключи, комутирующие обмотки, поэтому шунтирование не вариант.
Как вариант, после резистора измерительного конденсатор на землю чтобы чуть сгладить пульсации и потом АЦП пусть намеряет n-раз с усреднением результата. Если Не важно быстродействие то емкость можно увеличить, тогда и пульсации просядут.


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Искажение сигнала после кулера
СообщениеДобавлено: Чт май 10, 2012 20:32:29 
Родился

Зарегистрирован: Вт май 08, 2012 16:20:20
Сообщений: 2
Рейтинг сообщения: 0
По совету преподавателя сделали следующим образом:
Вложение:
Комментарий к файлу: Схема
mod 2Схема.JPG [63.83 KiB]
Скачиваний: 532


На исходящие с измерительного резистора проводки цепляем резистор+конденсатор. R6-R7=300 Ом, ёмкость конденсаторов 100 мкФ. Получилось так: при закрытом транзисторе Q2 ток в цепи равен 60 мА, при открытом - 20 мА и меееедленно падает (20-19-18-17 мА...). Ничего не понимаю :) Почему он падает?


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Искажение сигнала после кулера
СообщениеДобавлено: Чт май 10, 2012 20:41:25 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 49
Рейтинг сообщений: 392
Зарегистрирован: Вс июл 12, 2009 19:15:29
Сообщений: 7014
Откуда: Ижевск
Рейтинг сообщения: 0
Измерительный резистор 8,2к ? Такого не бывает.Фан, работающий как максимум на 1 мА. Хочу такой. Два.

_________________
Docendo discimus


Вернуться наверх
 
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Искажение сигнала после кулера
СообщениеДобавлено: Чт май 10, 2012 20:52:03 
Нашел транзистор. Понюхал.
Аватар пользователя

Карма: 3
Рейтинг сообщений: 4
Зарегистрирован: Чт авг 13, 2009 08:22:53
Сообщений: 160
Откуда: Vinnitsa
Рейтинг сообщения: 0
:)
Наверное с резистором опечатка )))
Падает медленно потому, что кондеры разряжаются медленно, 100 мкФ все-таки. Я имел ввиду 1-10 мкФ.
Я измерительный резюк поцепил бы одним концом на землю, второй на кулер и с него же брать напругу для АЦП. Туда же кондер на 1-10 мкФ и потом только резистор на 100 - 300 Ом. Тогда при остановке кулера кондер быстро разрядится через измерительный резюк на землю.

А вообще зачем мерять ток кулера?


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Искажение сигнала после кулера
СообщениеДобавлено: Чт май 10, 2012 21:10:50 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 49
Рейтинг сообщений: 392
Зарегистрирован: Вс июл 12, 2009 19:15:29
Сообщений: 7014
Откуда: Ижевск
Рейтинг сообщения: 0
noboogi писал(а):
снимаемое напряжение скачет

Но так и должно быть. ШИМ же. Чего вы еще хотите? Мля, сначала делаем чтобы оно скакало, а потом удивляемся - чего оно скачет? :))

_________________
Docendo discimus


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Искажение сигнала после кулера
СообщениеДобавлено: Пт май 11, 2012 22:27:26 
Вымогатель припоя
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 22:03:35
Сообщений: 524
Откуда: Новгородская область
Рейтинг сообщения: 0
А, если двигатель подключить через LC фильтр? И измерять ток до фильтра?
Изображение


Вернуться наверх
 
Не в сети
 Заголовок сообщения: Re: Искажение сигнала после кулера
СообщениеДобавлено: Сб май 12, 2012 21:10:30 
Друг Кота
Аватар пользователя

Карма: 43
Рейтинг сообщений: 167
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Сообщений: 35639
Откуда: Москва
Рейтинг сообщения: 0
masterpc писал(а):
:)
Наверное с резистором опечатка )))
Падает медленно потому, что кондеры разряжаются медленно, 100 мкФ все-таки. Я имел ввиду 1-10 мкФ.
Я измерительный резюк поцепил бы одним концом на землю, второй на кулер и с него же брать напругу для АЦП. Туда же кондер на 1-10 мкФ и потом только резистор на 100 - 300 Ом. Тогда при остановке кулера кондер быстро разрядится через измерительный резюк на землю.

А вообще зачем мерять ток кулера?

Не наверно, а совершенно точно. При таком номинале резистора ни один кулер даже не дернеться....Это только в протеусе он якобы крутиться, а по жизни = фигвам. Короче: там должно быть 8,2 Ом, а не килоОм! (да и то это многовато, но ради измерения тока?....годиться)

_________________
А поболтать?


Вернуться наверх
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  Вернуться наверх
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Extended by Karma MOD © 2007—2012 m157y
Extended by Topic Tags MOD © 2012 m157y