Перенес из темы "Ламповый усилитель начального уровня."
aen
Конечно ИИП -это пуперно!!! Только вот пуперный-это офигенный ИИП,а офигенный ИИП не так-то просто слепить.as32888 писал(а):Ага, и все динамики говно, кроме 5гдш.Gnat писал(а):Миф о том что транзисторный дроссель (фильтр) лучше чем дроссель,кочует из форума в форум. Лучше дросселя может быть только дроссель большей индуктивности и большего размера.![]()
Вообще, импульсный БП - это труъ.
А можно полное название книги с афтором?hybroid писал(а): И Байкова хоть прочтите страниц 10, в сундуке же лежала книга
Все ИИП сложнее железного трансформатора, диодного моста и конденсаторов на пару фарад, любимых известно кем. Хороший ИИП количеством деталей не измеряется, просто требует больше знаний, опыта и расчётов, на которые все забивают.ПАУЛЬ писал(а):есть хорошие ИИП,только вот они очень сложные
Не понял, видимо, глубину этой мысли... Вы это к чему?hybroid писал(а):Что насторожено и привычнее - это по-моему исключительно ваши проблемы
? ИИП существуют хорошие, и в "звуке" их используют, и не один раз приводились примеры. Ещё больше существует тех, кто считает, что этого нету. Считают они в силу старой закалки/ума/рук - это уже вам виднее ваших тараканов и вам объяснять свою предвзятость, а не бросаться словами со смайликами.Опять же, объяснять вам это или нет - это тоже ваши проблемы, всем по фигу, плюсы и минусы и без вас известны.SergVi писал(а):Неужели существуют и хорошие ИИП?
А чего сразу не на 10 киловатт? А вот кусок херни в классе А выше можно беспрепятственно питать и не трахаться с кусками железа или всяким линейным дерьмом, именуемым "электронный дроссель". А за книгу пожалуйста. Только вы ещё лучше читайте сразу с каскадами усилителя на бумажке и листком с анодно-сеточными характеристиками на лампы. Иначе толка будет мало.ПАУЛЬ писал(а):1000 ватник пытался сделать-не смог его нормально заставить работать.
Не угадали! Два транзистора,два резистора и кондер+транс. Двухтактник .5 деталек не считая транса - это 4 диода и кондёр