Мелкие вопросы по теории

Aenigma

Это НЕ НОРМОЛЬНОЕ поведение транзистора, и ни одному более-менее нормальному электронщику не придёт в голову использовать этот эффект в схемах.

Почему нет? Если ток через транзистор не превышает допустимый, то для транзистора лавинный режим ничем не хуже усилительного.

Реклама

Gudd-Head

А потому, что лавинный пробой нигде не документирован, и то что работает с одним транзистором, может не прокатить с другим из другой партии.

Реклама

Aenigma

Наивно думать, что «документированные» параметры изменяются в меньшей степени от партии к партии, чем недокументированные.

И, кстати, когда мы говорим, не про количественные параметры, а про качественные, причём основанные на регулярных физических явлениях, то их повторяемость вопросов не вызывает.

hybroid

Очередная тема целесообразности лавинного пробоя? Было же уже не раз..

Aenigma: назовите штук двадцать серийно выпущенных приборов (разумеется заводских, а не подвальных), где какой-нибудь КТ315 работает в режиме лавинного пробоя, хоть и не предназначен для таких целей. (А он работает, гад такой.)

Реклама

Котёнок.

Gudd-Head писал(а):А потому, что лавинный пробой нигде не документирован

Ну почему не документирован?
Нужно просто посмотреть в справочнике параметры лавинных транзисторов например КТ3122 или ГТ338 и думаю у них этот параметр документирован.

Реклама

xterro

А самаму транзистору то после этого самого лавинного пробоя ничего не будет? Не скрючится?

Реклама

Aenigma

Кстати, пробой (лавинный, туннельный или смешанный) есть у всех полупроводников, однако на практике лавинный пробой может иметь различную ВАХ. Она может иметь вид, как в случае туннельного пробоя (пример - ВАХ стабилитрона), а может иметь участок с отрицательным дифференциальным сопротивлением, как у динистора («негатрон»). Это свойство обычно важно при использовании транзисторов в лавинном режиме.

hybroid писал(а):назовите штук двадцать серийно выпущенных приборов (разумеется заводских, а не подвальных), где какой-нибудь КТ315 работает в режиме лавинного пробоя, хоть и не предназначен для таких целей. (А он работает, гад такой.)

Я вряд ли смогу назвать (в том числе и потому, что знаю слишком мало приборов), хотя не исключаю, что такие есть. Дело в том, что для промышленно выпускаемых приборов «недокументированный» - почти то же самое, что «нелегитимный», т.е. это политический вопрос. Но для большинства радиолюбителей суть обычно важнее формальностей, потому что творчество подразумевает определённую свободу.

xterro писал(а):А самаму транзистору то после этого самого лавинного пробоя ничего не будет?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить, какие процессы приводят к повреждению структуры полупроводника. Если кратко - превышение тока и мощности. Т.е. достаточно не превышать эти параметры, и транзистору ничего не будет.

FreshMan

почему частота часового кварца равнв 32768Гц ?
как получилось это число ?

Aenigma

FreshMan
С точки зрения изготовления кварца, всё равно, какая частота, она может быть, например, 32769 Гц. Зато с точки зрения его использования, а именно - дальнейшего деления частоты, удобно иметь степень двойки (32768=2^15).

nemezis-87

Есть такой картридер внутренний: Viewcon VE136
Куча портов и прочее, подключаються они аналогично как на мамке в разёмы.
Вопрос: у меня кабеля которие соединяют картридер и материнку порваны. Есть один ЮСБ которий подключаеться на саму мать и один с разёмом папа, который подключаеться на морду ПК, тоесть внешний, оба 5 пиновые, какой куда. Одна плата-САТА, файрвайр, ЮСБ и звук. Вторая плата чисто картридер с одним 5 пиновым разёмом. Но на внешнем ЮСБ 5 жыл: чёрная, красная, зелёная, чёрная, белая.
на внутреннем 4:чёрная, красная, зелёная, белая. И почему не использовано 2 внутренних разёма?

FreshMan

есть такая фирма как сименс, а есть такое понятие как синумерик.........., кто может внятно разжевать что шифруется под этим именем ?

ТолькоУчусь

http://www.youtube.com/watch?v=g5UujCR0 ... re=related хочу вот такую штуку сделать но че-то никак не найду схему с прошивкой((((

FreshMan

ТолькоУчусь, изучайте МК AVR и подобные вещи будут вам по плечу

jordan

ТолькоУчусь http://radiokot.ru/start/mcu_fpga/avr/

bill_watson

Здравствуйте.
Разъясните, пожалуйста такую вещь:

Почему скорость электронов(ток) увеличивается, при увеличении параллельного сопротивления? Вопрос с точки зрения физики, по формулам все ок.
http://www.falstad.com/circuit/e-resistors.html
вот тут если включить параллельное сопротивление - ток увеличивается.
2й вопрос: Как так получается что напряжение высаживается равномерно? т е при 2х последовательных сопротивлениях эл поле узнает что нельзя высадить всю энергию на первом резисторе, почему бы полное падение напряжения не сделать на первом резисторе?

mickbell

bill_watson писал(а):Почему скорость электронов(ток) увеличивается, при увеличении параллельного сопротивления?

Вопрос поставлен неправильно. Надо так: "верно ли, что скорость..." (далее по тексту). Ответ: неверно. Скорость электронов пропорциональна не току, а плотности тока. Остальное, я думаю, понятно. И, кстати, наверно, имелось в виду не "увеличение", а "подключение" параллельного сопротивления, иначе вообще ерунда написана.

rustot

bill_watson писал(а):Как так получается что напряжение высаживается равномерно? т е при 2х последовательных сопротивлениях эл поле узнает что нельзя высадить всю энергию на первом резисторе, почему бы полное падение напряжения не сделать на первом резисторе?

допустим все поле приложилось только к первому резистору, а ко второму - нет. тогда через первый резистор потечет ток, а через второй не потечет, ведь плотность тока в любой точке пропорциональна напряженности поля, а на втором резисторе поля нет. значит пройдя первый резистор заряды будут останавливаться и скапливаться, а скопление зарядов собственно и создает электрическое поле, из за этого скопления поле на первом резисторе уменьшится а на втором появится. и это будет саморегулироваться до тех пор, пока заряды между резисторами перестанут скапливаться, их плотность там станет постоянной, а раз не скапливаются - значит сколько в эту точку тока втекает через первый резистор, столько вытекает через второй

bill_watson

mickbell писал(а):Вопрос поставлен неправильно. Надо так: "верно ли, что скорость..." (далее по тексту). Ответ: неверно. Скорость электронов пропорциональна не току, а плотности тока. Остальное, я думаю, понятно. И, кстати, наверно, имелось в виду не "увеличение", а "подключение" параллельного сопротивления, иначе вообще ерунда написана.

Извиняюсь - не понятно)
1-я ситуация: ток 1 мА(допустим) сопротивление последовательное
2-я ситуация: ток 2мА, подсоединили параллельное соединение
электронов же не прибавилось? а ток возрос
раз кол-во электронов осталось тем же, значит выросла их скорость

rustot

электронов прибавилось. теперь по проводу подводящему электроны к сопротивлениям нужно подать их больше, чтобы на оба хватило после разветвления. а по каждому из них течет столько же как и раньше

bill_watson

rustot писал(а):электронов прибавилось. теперь по проводу подводящему электроны к сопротивлениям нужно подать их больше, чтобы на оба хватило после разветвления. а по каждому из них течет столько же как и раньше

откуда прибавилось то? ведь в 1-м случае на все электроны действовало поле и все были в движении.
а во 2-м случае электроны откуда появились новые?

rustot писал(а):допустим все поле приложилось только к первому резистору...

Хорошее объяснение, но только оно от противного. Т е заряд же не накапливается и электроны отдают энергию почастям, а не сразу всю и на первом сопротивлении.