Как истинный "буддист из Элисты" присоединяюсь к любезному Петренко по всем изложенным пунктам в полной версии цитируемого спича.petrenko писал(а):....вдруг тут есть кто буддист из Элисты, допустим, так Вы по отношению к такому читателю сообщений не слишком политкорректны получается вот так то !
.....
с лёгким паром! я смотрю баня меняет профиль оно и к лучшему - больше времени для работы и реальности
petrenko писал(а):А теперь они просто боятся создать непредсказуемого "кибер-голема" этакого "терминатора"(сценарист, кстати, знал о материалах Конгресса.) А дать определение наверное лучше по мотивам С. Лема ...
а напомните произведение, пожалуйста - давно не читала...
Мы - это пользователи форума, соблюдающие правила форума и приличия.petrenko писал(а):"Мы" ?!
Даже упёртый увидит, что нам, говорящим и думающим по русски, что существенно определяет наш интеллект, навязали уже не только(не русские, не советские, не отечественные) радиодетали и технологии, не только культуру и ценности, но уже и интеллект. Такое я стерпеть не могу, поскольку сам говорю и думаю по русски и желаю видеть отечественные радиоэлементы, технологии и интеллект!petrenko писал(а):Если уважаемые админы/модераторы сочтут нужным посчитать общее количество слов "русск**" и рассуждений по поводу русской национальности и религии у господина "Птицына" - они вправе сделать соответствующие выводы по поводу национальной и псевдорелигиозной провокативности сообщений и их соответствия правилам...
А я, как очень интеллектуальный папуас, стоящий на три головы выше православия, вышиванок и косовороток говорю, что лучше набедренной повязки ничего нет. А еще лучше - вообще без штанов, если климат позволяет.MIF писал(а):Даже упёртый увидит, что нам, говорящим и думающим по русски, что существенно определяет наш интеллект, навязали уже .
Про троичную Сетунь не знает только ленивый.maks14 писал(а):....
то какой то урод решил что правильней будет копировать западные образцы пней.
чем разрабатывать и выпускать свои...
наверно мало кто знает что в СССР разрабатывались компьютеры с тремя логическими состояниями.
в отличии от тех компов что имеем сейчас(1/0)
что было бы мощней при той же разрядности..
Выглядит странным, если учесть, что размеры мозга ребенка и взрослого не одинаковы. Скорее речь идет о первоначальной (дефолтной) установке узлов и связей в некое максимальное состояние/коэффициент.Microwatt писал(а):Нейробиологи утверждают, что программирование и обучение идет в мозгу несколько необычным путем. Там в исходном состоянии заложены все возможные алгоритмы (абсолютно полный набор связей) и обучение происходит путем вычеркивания непригодных, а не уточнением исходного, пробного. Не через создание новых связей.
Так я все таки оказался прав....MIF писал(а):КАР. Многие с лёгкостью уходят от сути темы, потому что им нечего сказать на оную - уж запрягите свой интеллект для этого.
Уж больно Вы предсказуемы в своих потугах, любезный МИФ...КРАМ писал(а):Не думаю, любезный МИФ, что Вы не поняли о чем я...
Но могу пояснить и открытым текстом, ежели Вас с утра клинит.
Есть такие товарищи, которые склонны даже электронно-дырочную проводимость объяснять происками мировой закулисы. Благодаря спичам этих товарищей в некоторых темах, эти топики оказываются в МЯУ, хотя могли бы удостоиться Умных Мыслей.
Оно и понятно, ведь у пернатых, в отличие от кошек, нет собственных коробок и они справляют нужду прямо на головы прохожих и на крыши автомобилей...
это викаМежду всеми животными человек обладает наибольшим весом мозга, не только относительным, но и абсолютным. Только у кита при длине тела в 10 саж. и весе до 3000 пд. мозг несколько тяжелее человеческого (2816 гр.). Мозг лошади весит 680 гр.; быка - 500 гр.; льва - 250; антропоморфных обезьян 350-400 гран., редко более. Однако больший или меньший вес мозга у различных людей сам по себе не может служить указанием на размеры их умственных способностей; чрезвычайно тяжелые мозги (в одном случае до 2222 гр.) были находимы у ничем не выдававшихся людей. С другой стороны, люди выдающихся способностей нередко отличаются весом мозга, далеко превосходящим средний. Так, мозг Тургенева весил 2012 гр.; Кювье - 1861 гр.; Байрона - 1807; математика Гаусса - 1492; Скобелева - 1451; химика и композитора Бородина - 1383. В то же время мозг Гамбетты весил всего 1160 гр. Богатство психической организации находится в зависимости от количества и качества нервных клеток коркового слоя полушарий и, вероятно, от количества ассоциационных волокон большого мозга.
Я с этим полностью согласен, но ...КРАМ писал(а):Tolmi, язык - лишь один из факторов, который формирует интеллект.
... вот тут мы должны определить, с какой целью нам интересно создание ИИ ? Чтобы он рисовал картины? Возможно, но маловероятно. ИИ скорее будет нужен как замена человеческому там, где применение человеческого невозможно/опасно/нецелесообразно. Будут ли нам там нужны философы?Сложно оценивать уровень развития Юго-Восточной Азии на основе европейских представлений о предмете обсуждения. Другой не значит худший. В понятие развития входят ведь не только(и не столько) точные технические науки и техника, но и философия, литература, искусство...
Я бы не называл их отстающими, я бы сказал "движущимися по иной, сходной, но иной модели развития".Поэтому я бы остерегся назвать Китай или Японию отстающими даже на начало 20 века. И их нынешнее бурное развитие лишь подтверждает готовность этих обществ к интеллектуальному рывку.
Что ты понимаешь под буквосочетанием "самообучающийся ОС" ?maks14 писал(а):у компьютера должна быть самообучающийся ОС.
