
К сожалению техподдержка забила на сей вопрос дать ответ.
http://www.triton-prog.ru/

В автомагнитолах подобные МК стоят
http://photos.streamphoto.ru/8/b/c/1fa0 ... d9bcb8.jpg


Если бы была поддержка сеих чиповkoyodza писал(а):Как Вы собираетесь этим пользоваться?
1. Сие есть абсолютно невозможно, т.к. уже не одно десятилетие МК имеют биты защиты, а любые вменяемые производители аппаратуры непременно их устанавливают. Считать прошивку из МК с установленными битами защиты нельзя.m.ix писал(а):Если бы была поддержка сеих чипов
1 это основное чтение МК с аппаратов, тк я занимаюсь ремонтом автомагнитол и МК часто вылетают, болванки достать можно а вот прошивки нет как и сами прошитые МК.
2 это не основное - просто вижу, что народ поделки делает на этих МК
Все МК точнее большинство имеют такую функцию.koyodza писал(а):МК имеют биты защиты
Думаю, что это возможно, прочесть их, но только нужно обладать продвинутыми познаниями в этом, иными словами переписать ПО программатора.koyodza писал(а):Считать прошивку из МК с установленными битами защиты нельзя.
Зачем ещё делать программатор, если можно воспользоватся одним.koyodza писал(а):Для повторения чужих конструкций на STM32 и на большей части STM8 достаточно RS232 шнурка с TTL-выходами.
С отладчиками уже сталкивался в 96 году при программировании монетоприёмников, стоит что то типа 82 микры типа 155РЕ3koyodza писал(а):Для разработки своих конструкций очень желательно наличие отладчика, это совсем другая железка

Иными словами - вы думаете, а люди знают!Думаю, что это возможно, прочесть их, но только нужно обладать продвинутыми познаниями в этом, иными словами переписать ПО программатора.




Чушь полная. Никакие "продвинутые знания" Вам не помогут.m.ix писал(а):Думаю, что это возможно, прочесть их, но только нужно обладать продвинутыми познаниями в этом, иными словами переписать ПО программатора.koyodza писал(а):Считать прошивку из МК с установленными битами защиты нельзя.
Ну а зачем покупать помидоры, редиску, картофель и прочие овощи, когда есть огурцы? Вот и ешьте одни огурцы.m.ix писал(а):Зачем ещё делать программатор, если можно воспользоватся одним.
Это были совсем не те отладчики. К сожалению, даже не знаю, как Вам объяснить, чтобы было понятно и при этом не обидно. Лучше не буду пытаться.m.ix писал(а):С отладчиками уже сталкивался в 96 году при программировании монетоприёмников, стоит что то типа 82 микры типа 155РЕ3koyodza писал(а):Для разработки своих конструкций очень желательно наличие отладчика, это совсем другая железка
Отлаживаешь монетоприёмник, после чего уже программируешь саму микру.
Далеко не всякий производитель даст прошивку кому попалоm.ix писал(а):Как то под конец года пришёл клиент с битой платой от какого то станка на базе МК
У клиента была возможность выйти на изготовителя МК, который находился за много км
связался с ним производитель дал прошивку и инструкции об установках
Я прошил и клиент был доволен
По крайней мере я спросил.koyodza писал(а):некоторых старых чипах действительно можно было считать защищённую прошивку путём издевательств (подробности опустим) над чипом. В современных это практически невозможно.
А что удобнее, когда у тебя на полке лежать отдельно дляkoyodza писал(а):Ну а зачем покупать помидоры, редиску, картофель и прочие овощи, когда есть огурцы? Вот и ешьте одни огурцы.m.ix писал(а):Зачем ещё делать программатор, если можно воспользоватся одним.
В общем ситуация с этим в плане подключения такаяkoyodza писал(а):Это были совсем не те отладчики.
По-вашему лучше быть здесь мастером-левшой, у которого есть только один инструмент - молоток?m.ix писал(а):Наверное лучше быть в германии лесником у которого действительно и сам лично видел
Имеет минимум 5 машин
одна для езды для леса и лесокопательных работ две
другая для езды в город
третья для езда в иной город
Ну что же, поздравляю, что хоть паяльник есть.m.ix писал(а):У меня не молоток а паяльник, которым запаиваю почти всё кроме BGA
А имея 152 прогера и к каждому свои различные причиндалы, становится накладно не только для меня мастера но и для начальников мастерских
Смотря что хотите получить. F107 имеет на борту модуль Ethernet но без PHY, чтобы воспользоваться Ethernet нужно добавить внешний PHY например RTL8201 и трансформатор, плюс немного резисторов и конденсаторов.m.ix писал(а):1 какую *продвинутую* микру лучше приобресть? STM32F1хх STM32F107
Вопрос начиная со слова "может" не понятен.m.ix писал(а):2 есть так называемый J-link 7 или 8 может ли эта шняга на 32 стать этим линком?
этого нету у меня, хотя есть и под это плата, тырьнет думаю мне будет по любому лишний и не нужный.koyodza писал(а):на борту модуль Ethernet
просто не хочу потом что то добавлятьkoyodza писал(а):хотите сэкономить
имею ввиду не совместную работу а то что возможно ли что STM будет ли работать как J-link (там вроде какие то SWD SWO в J-Linke требуются)koyodza писал(а):Если имелось ввиду может ли J-link 7 или 8 работать с STM32
Да уж хоть как-нибудь сформулируйте, чтобы хоть что-то понять можно было.m.ix писал(а):правда не знаю как мне свои мышьли сформулировать грамотно
Вторая часть фразы совершенно непонятна.m.ix писал(а):имею ввиду не совместную работу а то что возможно ли что STM будет ли работать как J-link
Это сигналы SWD интерфейса. Jlink 7 и выше поддерживают и SWD и JTAG, Jlink6 тоже, но SWD работает медленно, 5 и ниже только JTAGm.ix писал(а):там вроде какие то SWD SWO в J-Linke требуются
Набор слов. Как будто после 0,5лm.ix писал(а):хочется этот линк
работать далее через USB
а также не зацикливатся на этом линке, что б ещё где то в дальнейшем с этим устройством было возможно работать.
получить своего рода универсальное устройство.
нужен в процессе ремонтаkoyodza писал(а):Jlink нужен разработчикам, а не ремонтникам.
на сколько медленно? 1-2 часаkoyodza писал(а):SWD работает медленно
разрабатывать я точно ничего не буду, тк это го я не умею.koyodza писал(а):определитесь зачем Вам это всё нужно.