aam, ты, похоже, не понимаешь, что такое резонансник.
представь резонансную кривую контура.
резонансник работает на склоне этой кривой, обычно, выше частоты резонанса.
резонансный контроллер с помощью обратной связи изменяет рабочую частоту так, чтобы получить требуемый ток (и напряжение) на выходе и, соответственно, в контуре.
поэтому на хх частота поднимется так, что ток станет мизерным.
это ты (и не только ты) путаешь с квазирезонансом, когда рабочая частота не изменяется, и онтур настроен на максимальный ток нагрузки. вот, квазирезонансные включать без нагрузки опасно.
WandererSc, тут недавно (вроде, в моей теме) кто-то говорил, что можно считать моей программой. но я сам пока в этом не уверен. но попробовать можно.
дело в том, я уже писал, что в резонанснике на выходе синусоида, а не прямоугольный импульс, и дроссель не нужен.
поэтому программа даст не верные результаты.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Значит, советуете попробовать? Кстати, по расчету БП на ИР25*** у меня статья была какая-то - там с формулами все и т. д. То что на выходе синус, я знаю - это очень круто, т. к. будет очень мало помех. Я боялся именно за ХХ и малые токи нагрузки. А еще какие минусы у резонансника? Я видел схему на ИРке - она очень простая вроде.
А что там за разговоры о сложности настройки? Это правда?
Старичок, твоя прога считает резонансник совсем неправильно, к сожалению. Вроде как народ об этом отписывался.
Кстати, дроссель в резонанснике не нужен не из-за того, что на выходе синусоида, а из-за того, что роль дросселя выполняет сам импульсный трансформатор.
Starichok51 писал(а):резонансный контроллер с помощью обратной связи изменяет рабочую частоту так, чтобы получить требуемый ток (и напряжение) на выходе и, соответственно, в контуре.поэтому на хх частота поднимется так, что ток станет мизерным.
Абсолютно правильно!
aam писал(а):
А что там за разговоры о сложности настройки? Это правда?
Только резонанс (трансформатор) подогнать под расчёты
Всё руки не дойдут попробовать замутить резонансник на UC3825, структура контроллера позволяет. А про, собственно, резонансные контроллеры у нас на рынке никто ничего не слышал (и не хотят ) , вот и возникает желание к извращениям
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
для резонансника трансформатор может быть изготовлен двумя способами.
1. обычная намотка трансфрматора (с хорошей связью между обмотками). тогда требуется внешний дроссель - индуктивность контура.
2. трансформатор сознательно мотается с плохой связью между обмотками. и роль индуктивности контура выполняет большая индуктивность рассеяния.
для второго варианта обычно применяют секционированный каркас. в одной половинке мотается первичка, во второй вторичка.
к тому же, вводят немагнитный зазор, видимо, для увеличения индуктивности рассеяния.
второй вариант значительно сложнее. может потребоваться многократная перемотка и подбор зазора для получения расчетной индуктивности рассеяния.
первый вариант значительно проще. изготовить дроссель на требуемую индуктивность - не проблема.
только следует учесть, что индуктивность дросселя равна расчетная минус индуктивность рассеяния транса.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Лучше с внешним дросселем. Заниматься всякими подборами - наколенно.
Поискал микруху IRS2795х - нашел только в 2-х палатках в Митино, стоят примерно 60 руб. Так что, думаю, можно будет попробовать. Есть еще в Митраконе, но он мне не по пути
Вообще, схема подкупает своей простотой и если тут нет никаких подводных камней, то очень интересно ее опробовать. А почему до сих пор никто ее еще не делал?
Вон в соседней теме делают, и вроде успешно
Только что мотнул трансик на ETD, с раздельными обмотками. Что хочу сказать - от зазора индуктивность рассеяния практически не зависит, зато здорово зависит индуктивность первичной обмотки. Так что, думаю, зазором регулируется попадание в "резонанс", т.е. необходимые параметры первичной обмотки. И ещё, с зазором меньше шансов влететь в насыщение, так мне видится.
Кое-какая инфа по резонанснику
Если полумост LLC, то зазор может понадобиться, не для защиты от подмагничивания DC , а, как правильно заметил Seriyvolk,
для снижения индуктивности намагничивания. Без зазора, индуктивность первички большая, и отношение Lm к Lr получается очень большим , вследствии чего повышается добротность резонансного контура и повышается крутизна регулирования .Отношение Lm к Lr рекомендуется выбирать 3 - 10. Вырезка из AN 4151 от http://www.fairchildsemi.com где видно как меняется Lm от зазора (при использовании секционированной намотки).
О интересно будет посмотреть я тоже давно интересовался и за соседней веткой иногда наблюдаю.
Но там к сожалению никто ещё не сделал или если и сделал то как партизан молчит. Интересно посмотреть на осциллограммы.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Про микрухи узнал, если щас заказать, то к след. выхам в Митино привезут. Только вот пока непонятно какую надо брать - 27951 или 27952 - у 1-й порог срабатывания защиты 2 В, у 2-й - 3 В (измеряется на канале нижнего полевика). Пишу скриптик на Екселе по статье чтобы рассчитать преобразователь...
И все-таки, может ККМ еще прикошачить?
***
Накатал скриптик по статье, пока с числами из статьи. Решил добавить туда расчет магнитной индукции по формуле:
B = 1000 * u0 * ue * I * N / le (мТ), u0=1,257*10^-3.
Взял сердечник ETD44, подставил пиковый ток первички 1,98 А, число витков 36, длину магнитной линии 125 мм. Получил индукцию 1113 мТл! Что за гон?
А я транс по ней считал...
По какой формуле транс считается? И что там надо проверять кроме индукции? Витки я уже рассчитал как в статье написано. Диаметр и кол-во проводов сам догадался как посчитать.
zato4nik писал(а):Если полумост LLC, то зазор может понадобиться, не для защиты от подмагничивания DC , а, как правильно заметил Seriyvolk,
для снижения индуктивности намагничивания.
А это как? Я так понял, надо рассчитать зазор так, чтобы при рассчитанном числе витков и выбранном сердечнике получить рассчитанную индуктивность первички?
Таак... Значит мои любимые ферритовые кольца здесь уже не прокатят... Есть ETD44, но не великоват?
Как рассчитать защиту? Я так понял, через полевик течет ток первички, поэтому я могу рассчитать падение напряжения на открытом полевике по его сопротивлению и исходя из этого выбрать ИР27591 или 27592. А при скольких % от максимальной мощности (тока или чего там еще?) должна срабатывать защита?
Да зачем такие сложности - ставляй ATtiny261 - контроллер хоть полумоста, хоть моста, хоть пуш-пула - тут и дед таймы будешь регулировать скока надо, и плавные пуски/остановы без проблем, и защита аппаратная - по внешнему входу аппаратно тормозится ШИМ.
Бугогашечка! Особенно выходы мощные, как раз ёмкостищи затворов прокачивать. В итоге возвращаемся в тому же, что не в силах сделать - отвязать ключи от управления и сделать человеческое управление.
Ну на процах я ШИМ делал, для зарядки правда. И это очень тормозно. Вот если Тиньку только как генератор использовать без ШИМа и ОС - что-то типа ИР2153 с наворочками - это другой разговор, а ШИМ, по моему, как хотите должен быть аппаратный.
В общем, 2 штуки UC3825 имеются, Б/У правда. Можно попаять на досуге...
А так меня всерьез заинтересовала IRS27951 - уж больно схема простая, а главное, СОВРЕМЕННАЯ. Я в соседней теме уже вопросы задал, только народ молчит чего-то...
Кстати, кто не в курсе, IR сняло с производства мосфеты выше 250 В как немодные. Это типа риальные пацаны юзают БТИЗ?
) , вот и возникает желание к извращениям 
