[quote="Skif1177"] Я бы поискал вариант подключения антенны с использованием полевого транзистора. входное сопротивление полевика значительно выше, что обеспечит большую чувствительность к наводкам. Вообще данные транзисторы включены очень коряво. В данной схеме можно попробовать уменьшить раза в 3 ток коллектора, увеличив R1, а перед ИС поставить еще цепочку из 2 транзисторов, я бы рекомендовал разной проводимости. Транзисторы необходимо выбирать с минимально возможными обратными токами коллектора.Но все это из вопросов моделирования, самое простое это полевой транзистор на входе. А дальше думаю все можно оставить как есть
Транзисторы VT1 и VT2 можно заменить на КПЗОЗВ и КТ3102Е соответственно, изменив при этом полярность источника питания.
Рекомендуется выбирать полевые транзисторы с небольшим напряжением отсечки, чувствительность прибора при этом повышается.
Желательно, чтобы телефон BF1 имел сопротивление не ниже 50 Ом.
В отличие от множества схемных решений, попадающихся мне, все они реагируют на различные электромагнитные колебания, создаваемые радио- и ТВ станциями, сотовой связью. Прибор реагирует только на частоту 50Гц. Значит, исключены ложные срабатывания.
Вот разобрал и снял схему с индикатора поля на микросхеме.
микросхема - 74HC14, работает начиная от 2В. B1 - пищалка со встроенным генератором.
R6 поставил 100к, R5 - 2.4м он стал быстрее реагировать. и R8 поставил резистор на 260К - с тем что стоит он пикает с частотой 2Гц.
Антена - это ножка резистора, спрятанная в пластмассовом корпусе-ручке, т.е. никаких металлических контактов наружу.
Чувствительности хватает чтобы определить фазный провод прямо под изоляцией. Иногда даже на нулевой реагирует, когда имеется нагрузка.
Skif1177 писал(а):В отличие от множества схемных решений, попадающихся мне, все они реагируют на различные электромагнитные колебания, создаваемые радио- и ТВ станциями, сотовой связью. Прибор реагирует только на частоту 50Гц. Значит, исключены ложные срабатывания.
Данные приборы реагируют на электромагнитное поле, образующиеся вокруг проводника, при прохождении через него тока.
А не на радиочастоты (для этого, обычный сигнал слаб)
На входе твоей схемы всё равно будет весь спектр помех.
И если сигнал будет достаточно сильным -- твой "пик" с удовольствием покажет наличие "50гц"
Хочешь именно "чистые" 50 гц -- используй антенну, в виде колебательного контура настроенного на нужную частоту.
P.S Указанную мной схему, юзаю уже лет 20 наверное, и что то никаких "помех с эфира" не видел.
P.P.S Дело в конце концов твоё.
Alexeyslav писал(а):Должен работать. Может микросхему вверх ногами?
МОжно было и попроще схему найти...
С микросхемой всё нормально, очень маленькая чувствительность, практически срабатывает только когда вплотную к проводу подводиш.
GND к минусу не подключается?
Спасибо Alexeyslav за помощь.
Чувствительность увеличилась но в бетоне нечего не обнаруживает, только в перегородках.
Скорей всего без генератора который подключает к искомому проводу не обойтись.
Досадно!
Каков принцип работы цифровых искателей скрытой проводки Bosch , Skil ?
Бетон слишком электропроводный, фон будет распространятся практически по всей стене. Для поиска проводки в бетоне лучше использовать индукционный датчик, а искомую проводку нагрузить специальной нагрузкой(на 5..100кГц) чтобы уменьшить размеры датчика.
Alexeyslav писал(а):На выход - импульсный трансформатор через транзистор, а вторичную обмотку его через конденсатор в любую цепь. В первичную - супрессор вольт на 15.
Трансформатор не знаете как отображается на схеме? Если там частота не больше 10кГц можно взять телефонный, там вместе с ним и конденсатор развязывающий обычно имеется. Можно так же посмотреть этот узел на примере модема. вот на примере сетевого трансивера
ия?
